Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

К 90-летию короля Румынии Михая I

Этот человек всегда был для меня образцом спокойной и счастливой жизни, а также констатацией тезиса «кем повезло родиться». Он из династии Гогенцоллернов. Гаплогруппа — R1b (кому интересно).

Смотрите сами:

Родился в королевской семье на элитном курорте
Дважды был королем, при этом особо не напрягался
Получал награды от Гитлера
Получал награды от Муссолини
Получил Орден Победы от Сталина
Получил награду от Путина (!) — вы много знаете людей которых награждали Муссолини, Гитлер, Сталин и Путин?

Его имя, а он был формальным главнокомандующим румынской армии воевавшей против СССР и дошедшей до Сталинграда, золотыми буквами высечено в в Большом Кремлёвском дворце.

1941. Бессарабия. Впереди — линия советской обороны. Король и Антонеску.
Ion-Antonescu-rezolutiile-maresalului-Antonescu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После войны его заставили отречься, но он особо не быковал, уехал жить в Швейцарию, купил там виллу и стал профессиональным летчиком. Имеет 5 детей, но все дети — дочки, что характерно для Ольденбургов вообще (видимо из-за близкородственных связей, та же история у Николая II).

В честь своего 90-летия приехал в Румынию, где толкнул речь в парламенте: «Румыния никогда не должна забывать о румынах и румынских землях, которые у нее отняли в результате раздела Европы на сферы влияния», сказал он. В предыдущий раз он выступал в этом же здании 1 декабря 1946 года.

Про него, хотя не только про него в 1993 году сняли неплохой фильм «Начало истины»

В общем он последний из.

УПД: Отличные фотки. Просто офигенные. http://nikolaevec.livejournal.com/410591.html

К годовщине революции

februar-1917Я так думаю, что через 1000 или 2000 лет, китайские и японские историки на Земле и (возможно) потомки нынешних европейцев успевшие в свое время убежать на какую-нибудь «Альфу-Центавру», изучая историю ЭС, совершенно справедливо не будут делать никакой разницы между тем, что было до 1917 г., с 1917 по 1991 и после 1991. То есть «коммунизм» и советский период не будет выделятся в некую «отдельную тему». Ну был вот царь Николай II, после которого началось Смутное Время, завершившееся воцарением Иосифа I Победоносца (выиграл войну у Адольфа Германского). Затем пришёл Никита I Чудотворец — он запустил ракету в космос (это доказал китайский учёный Лы Сынь Хуй руководивший раскопками на территории Казахской Орды бывшей тогда улусом Москвы) и, судя по всему, построивший коммунизм (это доказал японский учёный Наебука раскопавший на месте где предположительно была Москва плакаты тех времён). Любопытно, что в во время раскопок т.н. «кремлёвских могильников», имени Никиты I Чудотворца обнаружено не было — из чего был сделан вывод что Никита был убит или низложен. Счастливым, богатым и спокойным было время правления царя Леонида I Христоспасителя — при нем страна достигла пика своей мощи (диссертация корейца Вынь Суня). Дальнейшая хронология царей нарушается, сохранились только данные о Юрии I Долгоруком получившим своё прозвище за то, что до всех доставал, но он правил недолго и возможно был убит своими политическими противниками. Очередная Смута началась с правления Михаила II Меченного и продолжилась во времена Бориса II Пьяного, здесь он был аналогом Бориса I Годунова. Но с приходом Владимира III Короткого в стране вновь установился длительный стабильный период.

Романтика гражданской войны

how_and_why_civil_warОчень давно обратил внимание что гражданские войны всегда окружены каким-то романтическо-легендарным ореолом. Ну вот посмотрите на нашу гражданскую войну — скажем по тому, как она вошла в литературу и кинематограф. Такой себе советский вестерн — скачки на лошадях по степям, грабежи поездов, внезапные налёты, стрельба «c бедра», анархия, полное отсутсвие бюрократических процедур и совершенно мифологические фигуры вроде красных комиссаров, лесных, степных и казачьих атаманов, «предводителей», «гетманов» и пр. Ну и конечно же белых. До 1930 года, кстати, дожили буквально единицы. Единицы из тех кто дожил до 1920-го. И песни про гражданскую войну — совсем не то что песни эпохи советско-германского конфликта. Чувствуется «дух молодости» — сочетания оптимизма, фатализма, но и некой обреченности. Кто писал книги про ту войну? Гайдар, которому в 1919 было 15 лет, Фадеев (17 лет), Фурманов (26 лет, фактически старик), Островский (15 лет) и т.д. А кто писал песни?
Безыменский (20 лет), Голодный (Эпштейн) (16 лет), Дмитрий и Даниил Покрассы (одному было 20, другому 14 лет) , Светлов-Шейнкман (16 лет) и т.д. Вот сильные юношеские и поздние детские впечатления и были воплощены в романтические книги и песни. Но с другой стороны, если мы почитаем книги писателей о войне 1941-45 гг., которым в эту войну было немногим более 20-ти (того же Юрия Бондарева или Ивана Стаднюка) мы не найдем никакой романтики, значит дело не только в возрасте, а в ощущении войны.

Впрочем, «эта» гражданская война совершенно не уникальна. Посмотрие на гражданскую войну в США — она вся обросла «легендами и фольклором». И от нее тоже прёт жуткой романтикой. Тот кто изучал, поймет что я имею в виду. При этом потери и северян и конфедератов привысили потери Америки от двух мировых и вьетнамской войны вместе взятых.

Ну или гражданская война в Испании. С одной стороны, всё предельно жестоко, с другой — соблюдена некая «национальная этика», например могли совершенно спокойно передавать через линию фронта письма от жён и любовниц, могли перед расстрелом предложить выпить вина и т.д. А знаменитые писатели в роли фронтовых корреспондентов, все эти хемингуэи, сент-экзюпери и еще десятка два фамилий. Интербригады, легион «Кондор», анархисты, троцкисты, белобрысые советские летчики с испанские именами. В общем почти то же самое что у нас, только веселее, ибо страна с более приятным климатом и более близкая к «цивилизации».

И еще про музыку

Судя по профайлу на мой ЖЖ подписано овер 750 человек, ну возможно кто-то читает кто не подписан. Какая никакая статистика, хотя неверное выборка не очень репрезентативная так как нет пенсионеров (как мне кажется). Так вот я думаю: а много ли народа слушает т.н. «российскую» ну или т.н. «украинскую эстраду»? Я не имею в виду какие-то специфические молодежные или никому не известные группы, а вот именно то что как бы «в топе». Ну то есть весь этот унитазный понос начиная с «примадонны», ее детей, мужей, внуков, любовников, просто старых знакомых и заканчивая всякими там басковыми, аллегровыми, бабкиными и иже с ними. Или многие ли из тех кто родился в СССР слушали все эти «ВИА» и опять-таки «примадонну», «софочку», «лёву», сенчину, толкунову и пр.? Я понимаю что вопрос этот очень неприличный, поэтому ответов не требую, это я как бы просто в раздумьях. Тут в прошлом посте один человек спросил «а че, в СССР приличный футбол не показывали?». Видимо человек слабо представляет себе тогдашнее информационное поле. Непаханное. Не, ну футбол-то иногда показывали. Очень иногда. Но вот с музыкой был швах. Я даже не буду говорить про рок, хеви-металл и т.п. «нишевую музыку». Я про обычное диско. Например про «Бони М» , на чьи концерты в Москау в 1978 билеты распределяли среди партийной и комсомольской номенклатуры. Или про «Аббу», которую вообще запретили после песни «Super Trooper», где якобы содержались намеки на вторжение СССР в Афганистан.

Вот например что пишут про итальянскую эстраду. Про Сан-Ремо 1984:

Фестиваль этого года был очень популярен. Многие песни стали хитами- особенно у нас, В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ… в основном о песнях этого фестиваля можно сказать «их распевала вся советская страна». Центральное телевидение СССР, окрыленное успехом итальянских певцов у «советских слушателей», решило показать фестиваль не небольшим блоком в программе «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады», а впервые отвести ему в июле 1984 отдельную часовую передачу целиком! Кто бы мог подумать, что телезрители не только не высказали недовольства тем, что в самое лучшее вечернее время «по первой программе» показывают так долго какой-то там зарубежный фестиваль, но проявили пиковый интерес! Сан-Ремо-84 смотрела чуть ли не «вся страна» и после этого начался бесконечный поток «писем-откликов» и «писем-предложений» с просьбами повторить выступление не только того или иного участника, но и весь фестиваль полностью! Началось что-то невероятное- чуть ни несколько раз в неделю, то по ТВ, то по радио, можно было услышать или увидеть участников Сан-Ремо! И это при том, что в 1984 было всего 2-3 теле- и радио программы (в зависимости от региона). Песни Сан-Ремо-84 вставляли куда только можно- последним номером в ТВ-программу «Утренняя почта», например- не один раз –Тото Кутуньо, в воскресные ТВ-передачи к Дню работников той или иной отрасли народного хозяйства (например в сентябре- Пупо), в утренние и вечерние программы «Маяка» (напр.- Аль Бано и Р.Пауэр в августе), причем не студийной записью, а просто фрагментом с фестиваля! Наконец советские телезрители завалили ТВ  просьбами до такой степени, что оно вынуждено было впервые повторить всю передачу о фестивале целиком спустя 2 месяца, 30 сентября 1984г., причем диктор Татьяна Веденеева с радостным выражением на лице объявила: «уважаемые телезрители, по вашим МНОГОЧИСЛЕННЫМ просьбам мы повторяем передачу о фестивале…». Выступление Тото Кутуньо ещё раз было повторено  в новогодних  «Мелодиях и ритмах зарубежной эстрады» вышедших 1 января 1985г. Советские слушатели расхватали болгарскую пластинку «Сан-Ремо-84», во всех студиях звукозаписи можно было заказать её перезапись на кассету».

sr84

Для постсовков (все рождённые после 1983 года, вне зависимости от убеждений) объясню. Была такая передача «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады». Выходила раз в месяц и то не каждый и длилась полчаса. За это время успевали отыграть 5-6 песен их которых 4-5 исполняли «социалистические певцы» — какой-нибудь Бисер Киров или Марыля Родович, ну и на закуску могли показать что-то западное — тех же итальянцев или там группу «Арабески», «Оттаван» или тот же «Бони М». А тут как бы впервые целый час (из которого минут 15 — разговоры ведущего) транслировали западный фестиваль. Это уже умер Брежнев, умер Андропов, а Черненко безвылазно лежал под капельнцей. Вот кто-то и решил устроить маленькую идеологическую диверсию. Ну и с этим болгарским диском тоже — у меня, кстати, есть. Раритет! Куплен по блату у кассира магазина «Мелодия» с тройной переплатой (кассирша с з-п 80 руб. в месяц регулярно покупала золотые вещи, импортный шмот у моряков и т.п., представляю уровень доходов директора и товароведа). А что делать — все хотят жить!

Ну подумайте, чтобы вставили какую-нибудь «Феличиту» в программу «Сельский Час» — миллионы советских людей строчили письма в Москву. Миллион писем — это вагон наверное, не меньше. Разумеется, сейчас никому и в голову не придет «писать письма» чтобы «вставили» ну кого там… Кристину Агилеру или другую негритоску.

Да, так вот, я уже тогда задумывался: а что если реально будут свободно ходить записи западных групп (любых), кто будет слушать группы советские? Не какого-нибудь Цоя или там ДДТ, а вот этот канализационный сироп о котором я говорил выше. Для меня это было решительно непонятно. Я не оставлял им никакого шанса. Но сейчас, когда можно бесплатно (такого я не допускал даже теоретически!) получать любые записи, все равно на концерты всей этой срани собираются полные залы при очень некислых ценах на билеты! Воистину, есть вещи которые выше моего понимания

Есть ли жизнь после

30После тридцати? Или (о ужас!) после сорока? Я решил поднять эту тему, так как ко мне обращаются мои знакомые, друзья и просто лояльные сторонники которые находятся «на подходе», то есть которым сейчас 25-27 лет или 35-37.

Скажу честно, я и сам думал что после тридцати жизни нет, есть только «биологическое существование», но оказался очень сильно неправ. Скажу вам, что жизнь есть и после сорока, всё зависит от того, в какой кондиции вы дойдёте до этого возраста.

Вообще у народа какое-то ошибочное распределение «счастья» в зависимости от возраста. Вот почему-то чуть ли не самой лучшей фазой считается детство. Я не хочу хвастаться, но когда мне малому говорили что именно сейчас у меня самая счастливая пора жизни, а потом начнётся нечто и я еще сто раз буду вспоминать как мне было офигенно хорошо, я чувствовал тут какую-то фальш, даже не фальш, а скорее явное наебалово. Теперь могу сказать точно: сказки про счастливое и беззаботное детство — явное наебалово. Явное. Ну вот что такого крутого в детстве? Бабла — ноль. Степень свободы — ноль. Беззаботность… ну я бы не сказал. С 6-7 лет надо хоть в школу. Каждый день. Я могу чётко констатировать что 90% знаний которые там дают совершенно бесполезны и мне в жизни никогда не пригодились, даже притом, что я деньги зарабатываю головой. Стоило ли 10 лет выполнять там цепь бессмысленных действий, указаний и заданий? Ну и само пребывание в школе — по 6-7 часов в день. То есть почти как полный день работяги, притом что работяга получает за свой труд, а школота -нет. И еще работяга отработал свой день и пришел домой, купив по дороге пивка чтобы посмотреть под него «Лигу Чемпионов» или «хоккей», а школоло должно делать домашние задания (совершенно ненужные). Вот например я ходил в школу, но практически никогда не делал домашних заданий и то она меня реально очень сильно заебывала. Сейчас я занимаюсь интересными работами, разумеется за деньги, а затраченное на эту работу время гораздо меньше времени которое нужно было бы тратить на полноценную учебу. У меня есть куча знакомых которые просто выстроили удачные схемы получения денег и работают по пару часов в день, в основном «контролируют связи». Среднестатистический троечник в школе по сравнению с ним пашет как негритос на плантациях в Алабаме. Пашет бессмысленно и за просто так. И это называется «беззаботное детство»? Ну не наебалово ли?

Единственное преимущество детства — всё ещё впереди. Детство как бы «предполагает», но «располагает» совсем не оно. Ну и ещё к частичным преимуществам можно отнести множество новых впечатлений. Вот сейчас (точнее последние лет 10) у меня проблема — поиск чего-то нового. Вроде поток информации огромный, но смотришь в неё и понимаешь: «это я знаю», «про это я читал», «это пропаганда», «это утопия», «это проплаченное говно», «это пидар писал», «здесь наебывают» и т.д. Нет, конечно я нахожу новое, но всё же это не то что раньше, когда новое узнавал каждый день.

Так что в детство я бы точно возвращаться не хотел бы. Даже на 5 мин. Делать там нечего. Вот в лет 17 бы вернулся. А лучше в 25.
Относительно физических кондиций, могу сказать что конечно я 20-летний сделал бы себя 40-летнего по всем видам которые требуют максимальной отдачи энергии за минимум времени, скажем в беге на 100 м. Я в этом году бегал со студиками и пробежал за 13,2 сек — это золотой значок ГТО, если мне память не изменяет. Но студики пробежали быстрее. А вот 3-5 км уже пробежали не все, тут нужна уже не столько «дурь» сколько выносливость. И на турнике могу сейчас сделать больше чем тогда, хотя возможно тут некорректный пример, я начал обрастать мясом где-то в года 23, не раньше.

Так что могу сказать вот что:

Детство 0-14 лет — малоценная, неинтересная и в общем скучная фаза жизни.
Юность 14-20 лет — время сложное, но возможно самое важное. И эмоционально самое насыщенное.
20-30 лет — «пик жизни», я себя самым здоровым чувствовал вообще в лет 28-30, а не в 18.

30-40 тоже весьма нехило было. Тут ты уже не «предполагаешь», а «располагаешь». Ну и конечно грандиозный провал во всей схеме заключается в том, что я не получил нужных знаний вовремя. То есть реально всё что я знаю сейчас можно объяснить на уровне полного понимания более-менее продвинутому тинейджеру 14-15 лет. А я получил их где-то к годам 27-28. И то проделав довольно большой комплекс мероприятий. Знал бы я в лет 18 то что знаю сейчас, можно было бы много чего вырулить по-другому, куда более оптимальнее.

25.11.2011


Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы