Эстетика курения

Золотой век человечества

American Civil war

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Про сериал «Кровь и Слава» («Blood and Glory», 2015)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Для описания событий Американской Гражданской войны часто применимы слова «первая» и «впервые». Помимо всего прочего, это была первая в истории вполне прилично документированная война. Чтобы лучше понять что я имею в виду, скажу, что созданная интернет-база включает в себя фамилии 6 300 000 человек служивших в армии Конфедерации и Союза. И выживших, и погибших. Вы вводите фамилию, имя, на какой стороне воевал, кампанию в которой участвовал и получаете список людей с такими же именами-фамилиями и всё что про них известно. Для войны которая завершилась более 150 лет назад, это, согласитесь, очень круто. Потому что Никто не забыт и Ничто не забыто. Мыслимо ли подобное для франко-прусской войны или для русско-турецкой, которые были немного позже? Приходила ли кому-то в голову идея сделать подобные базы? И можно было бы их создать с аналогичной точностью? Хотя в отношении русско-турецкой войны позволительно задать вопрос: а многие ли могут достоверно заявить что их предки в ней участвовали? Многие ли знают —  кем были их предки в 1870-х годах? Думаю реально таких людей единицы. Это и есть «разрыв истории» который произошел в ХХ веке.

Про фильм «Конфедеративные Штаты Америки» (C.S.A., 2004)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Как-то интересно совпало, что выход серии статей про фильмы о Гражданской войне в Штатах совпал с массовыми беспорядками устроенными там «культурными марксистами» и делающим ровно те же самые вещи что делали большевики в первые годы советской власти. Погромы, крушения памятников, преследование малейшего инакомыслия и дальше по списку. Был ли именно такой выворот истории США предопределен? Возможно да. Буржуазная система, точнее глобализм, в конечном итоге превращает людей в унифицированную биомассу чрезвычайно низкого качества. Часто она очень приятная на вид, красиво упакована, вкусно пахнет, но внутри там нет почти ничего.

Про фильм «Андерсонвилль» (Andersonville, 1996)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Степень беспредельности войны я оцениваю по сумме двух факторов: отношению к военнопленным и отношению к мирному населению. Американская Гражданская война или, как ее называли в Конфедерации, Вторая Война за Независимость, выглядит здесь довольно прилично, особенно на фоне той дичи которая была до нее или наличествует сейчас: издевательств, отрезания голов, перепродажей в рабство. Это показывает, что уровень цивилизованности был довольно высок, несмотря на то, что за четыре года произошло более двух тысяч сражений и около десяти тысяч мелких стычек. И практически каждый эпизод сопровождался захватом пленных с обеих сторон.

С военной точки зрения, наверное, хорошо когда пленных много. Каждый пленный – это минус один солдат. С другой стороны, с ними надо что-то делать. Например, кормить. Хотя бы раз в день. Вспомним 1941-й год. В плен к Объединенным Силам (Германия плюс сателлиты) попало 4,5 миллиона человек, чисто сопоставимое с численностью всего Вермахта. Даже при том, что многих тут же отпустили (в основном представителей пограничных регионов недавно присоединенных к СССР). Это ж сколько нужно еды для обеспечения минимального биологического минимума, притом, что сами немцы в значительной степени снабжались за счет грабежа занятых территорий. Понятно, что о пленных думали в десятую очередь, хотя через посольства нейтральных стран пытались договориться о возможности снабжения по линии Красного Креста. Но Сталин резко оборвал подобные попытки заявив, что «у нас нет военнопленных, у нас есть только изменники родины». В плену тогда, помимо всех прочих, находился его сын Яков Джугашвили. И только в 1956 году, после «троцкистского» ХХ съезда, когда были «сорваны покровы» и «народ впервые узнал все тайны», Шолохов (главный на тот момент советский писатель, если че) коснулся этой темы в «позитивном» ключе, показав, что в плену были не только предатели, но и вполне нормальные люди. Потом его примеру последовали другие. Потом начали снимать фильмы про концлагеря и все что там происходило вполне серийными партиями.

Про фильм «Ханли» («The Hunley»,1999)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Американская Гражданская война стала первой большой войной индустриальной эпохи и очень много чего там было со словом «впервые». Для снабжения и перевозки активно использовались железные дороги, а телеграф применялся не только для передачи информации как таковой, но и для управления артиллерийским огнем. Еще для управления впервые применялись аэростаты наблюдения. И это если не говорить про непосредственно вооружения. Массовое внедрение оружия заряжающегося с казенной части, внедрение нарезного оружия вообще и нарезной артиллерии в частности, пулеметов, броненосцев, речных и прибрежных мониторов. Обе стороны активно применяли пули Минье отлично показавшие себя в недавней Крымской войне, именно этим обстоятельством многие объясняют огромные потери с обеих сторон. Впервые массово использовались оптические прицелы. И еще в этой войне впервые было осуществлено потопление вражеского корабля подводной лодкой.

Про фильм «Дружеское увещевание» («Friendly Persuasion», 1956)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Красивый цветной фильм на тему «мирная деревушка внезапно подвергается налету злых захватчиков». Только деревушка не совсем простая, а квакерская и живут там люди один из важнейших декларируемых принципов которых – совершенный пацифизм и полный отказ от всяких форм насилия. Пацифистом быть удобно в ряде случаев, ну например, когда лично для тебя очевидна бессмысленность войны в которую ты можешь быть втянут против своей воли и принципов. Или когда у тебя состояние хотя бы с 8 нулями в нормальных деньгах, приличный пассивный доход и ты развалился в шезлонге на закате наблюдая как мощные волны обрушиваются на берег тропического острова, а мулатки таскают тебе коктейли. Но штука в том, что даже считая себя пацифистом может случиться так, что на окружающие вызовы придется реагировать. И как именно – вопрос. Можно стать на одну из сторон. Можно договориться со всеми сторонами. Можно убежать, залечь на дно, не отсвечивать. Вот перед таким выбором и оказываются герои фильма. В принципе у них хозяйство самодостаточное и по большому счету им совершенно без разницы кто бы победил в той войне. В их жизни мало бы что изменилось. Или даже ничего. Земля есть, дом, кормовая база. Все очень зажиточно. И одеты вполне по-современному – приличные рубашечки, брюки, никаких этих ужасных балахонов подвязанных веревками, шаровар, лаптей, обмоток, и как оно там всё называлось не знаю. Я часто смотрю американские фото тех времен, дома крестьян и ловлю себя на мысли, что у нас такие дома появились где-то в годах 60-70-х, хотя в Прибалтике и Грузии они возможно появились чуть раньше, хоть и фрагментарно. Я имею в виду южную Бессарабию и отчасти все северное Причерноморье. Но так жило процентов пять от всех крестьян СССР, то есть отставание было на лет сто и даже больше. Хотя у тех не было электричества и автомобилей. Поэтому когда Джугашвили в 1929 году говорил про столетнее отставание, он не был так уж неправ.


Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956
R416230867007
E424498875036
U372790064712

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы