Эстетика курения

Золотой век человечества

America`s Civil war

Американцы на Луне

О «Конкордах»

Мой TOP-100 фильмов

Поскольку я уже давно пишу рецензии на разные фильмы, то регулярно получаю письма с предложением сделать некий список кинолент которые, по моему мнению, следует посмотреть. Такой себе, «базовый набор».   Обычно я советую просто скачать список 250 лучших фильмов по версии IMDb и постепенно пересмотреть все, его можно считать киноаналогом знаменитой советской «Библиотеки Всемирной литературы» (хотя в ней было 200, а не 250 томов). Тем более, что у меня всё же вкус специфический. С другой стороны, а почему бы не сделать свою версию? Как обычно, надо было вначале выбрать правильную модель.  Советовать 250 фильмов я считал излишним, люблю более круглые цифры. Скажем, 500, 1000. Но это совсем много. Ограничился сотней. Но это была только часть вопроса. Я принципиально не хотел мешать советские и западные фильмы в один список, уж очень они разные. И отбирались по разным признакам. Поэтому сотня была поделена на два «полтинника». 50 зарубежных, 50 советских. Зарубежные отбирались чисто по личным симпатиям, без какой-либо идеологической и политической привязки.  Их бы я взял бы с собой отправляясь в дальнее путешествие.  Как делался отбор?  Сначала записывал все что вспоминаются, набралось штук 150, потом выкидывал оставляя лучшие. И по ходу обратил внимание на вот что. Многие из фильмов я смотрел еще в СССР, когда малый был. Видно, что если брать американские или те же французские, то реально закупали очень достойные. И как знать, не было ли и это идеологической диверсией против девственной психики советского человека, а? Ведь можно было закупать самые скучные и унылые фильмы.

Нумерация чисто произвольная, как получилось. Все фильмы одинаково хороши. На ряд фильмов, как советских, так и зарубежных, написаны рецензии которые можно почитать в разделе «Фильмы».

Про фильм «Унесенные ветром» («Gone with the wind», 1939)

Серия: Американская Гражданская война в фильмах

Самые известные фильмы про американскую Гражданскую войну это те, в которых события разворачиваются как бы вокруг этой войны, без прямого акцента на конкретных боевых действиях. «Хороший, Плохой, Злой». Или «Банды Нью-Йорка». Или менее известный у нас, но совершенно офигенный эпический фильм «Как был побежден Запад» («How the West Was Won»). Но всё же самый узнаваемый фильм про то время, причем и тут и, в Штатах, это, конечно же «Унесенные ветром», снятый по роману писательницы Маргарет Митчелл в 1939 году. К фильму много раз можно применить слово «самый». Во-первых, он самый кассовый за всю историю синематографа, разумеется, если учитывать инфляцию. Такие данные дают американцы. Во-вторых, две серии длятся четыре часа, тогда это было очень много. Это и сейчас много. Столько тогда длились только большие оперы. Снят необычайно быстро, всего за пять месяцев, тоже своеобразный рекорд. В третьих, фильм цветной, причем снимался прогрессивным «аддитивным» способом, похожим образом работали первые цветные телевизоры. В специально сконструированную камеру заряжалось одновременно три черно-белые пленки, но чувствительные к разным спектральным зонам. Съемка шла через светофильтры – зеленый и пурпурный (пурпурный – это красный + синий) и красный. Кто знаком с темой знает, что имея черно-белую раскладку по трем основным цветам можно полностью восстановить исходное цветное изображение. Сама технология была очень дорогой, пленки должны были «щелкать» не только синхронно, но и синфазно, ну и понятно, что расход (а пленка сама по себе была недешевой!) увеличивался в три раза. Затем три негатива печатали на гидротипную цветную пленку получая позитивное изображение. Так с 1932 года снимали диснеевские мультики. Обошелся фильм в 4,25 млн. долларов при средней стоимости фильма в миллион. В 2004 году его перебили в цифру, причем перебивали не готовый позитив, а три исходных RGB-негатива которые сохранились с момента съемки, оттого современная цветная версия является невероятно качественной. Это, так сказать, техническая сторона. А, ну и восемь премий «Оскара». Видно, что киноискусство уже тогда достигло высшего левела. И это даже без всяких компьютеров и рендеринга.

Про самолеты «Конкорд» и фильмы о них

Я очень люблю авиацию и всё что с ней связано, при том, что для меня гражданский самолет всё-таки всего лишь средство перемещения, а не путешествия. Средство путешествия — шар или дирижабль. Летишь себе медленно на небольшой высоте, а под тобой проплывают леса и моря, горы, маленькие деревни и большие города. Коралловые атоллы и пляжи с бунгало. В самолетный иллюминатор тоже можно кое-что рассмотреть, но картинка мелкая и меняется очень быстро. И то, если ты сидишь у иллюминатора. И если не будет облаков внизу. Мне нравится эстетика аэропортов, но не современных, а тех, что были построены в 50-60-е годы, они выглядят футуристично и уютно одновременно. Ну и конечно у меня есть свои любимые самолеты. Из военных бомберов – Б2 «Стелс» — дальний бомбардировщик-крыло, стоимостью свыше миллиарда долларов за единицу. Из разведчиков – SR-71 – летающий стратосферный фотоаппарат. Из штурмовиков – палубный «Супер Этандар», французский. Отметился в Фолклендской войне. А из «пассажиров» вне всякой конкуренции – англо-французский «Конкорд», дальний сверхзвуковой стратосферный пассажирский авиалайнер. Стратосферная авиация, как видно, предмет особого интереса. Если б вы знали, как я его обожаю! Во всяком случае, в пассажирском авиастроении вряд ли найдется еще какой-либо самолет при создании которого пришлось бы решить столько новых технических задач. До «Конкорда» на сверхзвуке летали только военные самолеты, но там ситуация принципиально иная. На сверхзвук самолет переходит только когда надо, например, во время преодоления полос ПВО. И управляют им специально отобранные и обученные люди, прошедшие кучу медкомиссий, совершенно здоровые. Здесь же самолет должен был лететь на сверхзвуке почти весь путь и перевозить обычных людей. А это не одно и то же. Проект, в который изначально не все верили, удался и по итогам в техническом плане оказался необычайно удачным, став уникальным в своем роде. Никто сейчас даже не рискнет сказать, когда вновь людей будут возить сверхзвуковые самолеты, пусть даже со скоростью всего лишь 1,1 М. Возможно никогда.

Про фильм «Эскадрилья №5» (1939)

Посмотрел старый советский фильм «Эскадрилья №5» 1939 года. Продукт совместного творчества Абрама Роома и Иосифа Прута Он, вместе со снятым годом ранее фильмом «Если завтра война» (Ефим Дзиган и Михаил Светлов-Шейнкман), показывает, как видели будущее столкновение с Германией руководители СССР, ведь очевидно, что все подобные фильмы выходили только после того как их просмотрят лично Сталин, Ворошилов и остальные члены Политбюро. Да, так вот, сюжет фильма в общем стандартный для «футуристического прогноза» того времени.  Немцы решают напасть на СССР. Резко и внезапно. Вот прямо «сегодня ночью в 2 часа». Но советская разведка конечно обо всем этом узнает в режиме реального времени и сообщает куда надо. Тут уже всё готово. Как только первые немецкие танки пересекают границу, они мгновенно уничтожаются нажатием кнопок из специального бункера, а затем  самолеты со звездами уничтожают немецкую авиацию прямо на аэродромах. Потери личного состава и техники – 0. Ну и там еще разная мелочь вроде двух выдающих себя за немцев советских разведчиков говорящих по-немецки с жутким акцентом, которым помогают немецкие же антифашисты. Бескровная победа на чужой территории. Эскадрильи летят над Германией составив из самолетов надпись «Сталин». Но, как мы знаем, всё получилось просто-таки до смешного наоборот. Совсем не так как мечтали Абрам и Ефим вместе с советскими фельдмаршалами которых Сталин наштамповал из царских капралов. Но замыслы были, были! И как бы понимали вроде всё правильно. И видели что Германия разворачивает целые группы армий у границы. И так оглушительно провалились. В общем, я склоняюсь к мысли что мы не знаем чего-то самого главного.

Но мне вот что интересно. В СССР выпускались карты и глобусы. Всеобщее семилетнее образование с уроками географии. На картах было видно, что ни в 1938, ни в первые 9 месяцев 1939 года, когда были сняты оба этих фильма, СССР вообще не имел границы с Германией. Ни сухопутной, ни морской. Как она могла «неожиданно напасть»? Мгновенный бросок через Польшу? Или из Восточной Пруссии через Прибалтику? Или телепортация? То есть появление такой «совместной границы» в недалекой перспективе считалось делом решенным, как и «неожиданное» нападение Германии. И даже кинорежиссеры «все понимали». И, думаю, вопросов ни у кого не возникало. «Эскадрилья» вышла в прокат 7 июня, за два месяца до подписания Советско-Германского пакта. Сколько народу посмотрело этот фильм – неясно, скорее всего, катать начали сначала по крупным городам, могу сказать только, что ни от кого из старших я никогда про этот фильм не слышал. Понятно, что если после подписания сняли с проката фильм «Если завтра война», то этот сняли и подавно, ведь теперь его показ был политически нецелесообразен (с Германией была дружба и «войны не будет»), ну а после 22 июня 1941 г. он смотрелся бы просто смешно. И, конечно же, его нельзя было показывать после войны. Вот и не показывали. Остается только представить себе, как миллионы людей выросшие на таких фильмах, стихах, книгах, песнях, слушали летом 1941 года сводки в которых ежедневно сообщалось о потере крупных населенных пунктов.

 

14.03.2021

Про фильм «Исключение» («The Exception», 2016)

Британский фильм 2016 года. Две сюжетные линии. Реальная – последний год жизни Кайзера Вильгельма II. Всё действие происходит в мае-июне 1940 года в Дорне под Утрехтом, в его резиденции. Как раз после начала войны на Западном Фронте. И фантастическая – английская шпионка-еврейка маскирующаяся под служанку-голландку и соблазняющая грубого немецкого офицера который в конце становится необычайно сентиментальным. Отлично передан антураж, видимо воссоздавали по фотографиям. Хорошо показан сам Кайзер и его мрачные немецкие шуточки, тут он чем-то походил на другого немца – на императора Александра III. Также весьма тонко передано отношение кайзеровской и национал-социалистической Германии. Вот знаете, если бы в 1917 в России победили гипотетические большевики-националисты, а не «интернационалисты», точно так же было бы и с Николаем II. То есть при всей ненависти Гитлера, Гиммлера, Геббельса и остальных топ-наци не-аристократического происхождения к Кайзеру лично, его сохранили как исторический сувенир-артефакт, более того, ему вернули земли и еще кое-что и он до самой смерти имел вполне себе неплохой доход. Одна из главных сцен – визит Гиммлера. По фильму (британскому фильму!) всё подается так, что СС намекнув Кайзеру на возможность возвращения в Берлин, на самом деле хотела отслеживать его контакты дабы в зародыше подавить возможный монархический заговор. Кайзера, впрочем, предупредили и он отказался. Я не знаю были ли такие намеки в реальности, скорее всего не было, но нужно иметь в виду один непреложный факт: посмотрите на состав участников заговора 20 июля 1944 года. Там сплошь аристократы с длинными именами, родословными и родственниками в Англии. Так что может быть такая «спецоперация» (если она и была) не выглядит некой паранойей и поиском «измены» там, где ее нет.

А вообще удивительная конечно жизнь была у человека! Родился в 1859 году, еще до отмены крепостного права в РИ и Гражданской войны в Штатах. Умер в июне 1941-го, за две недели до удара по СССР. При его жизни Германия из кучи лоскутных княжеств, выиграв все войны, превратилась в колониальную Империю заехавшую в XX век в «сияющей броне» (его фраза), немецкий стал языком науки и техники, немцы расселились по всему миру создавая первоклассные сельскохозяйственные комплексы. Но всё внезапно закончилось, хотя в кармане у него лежал Брестский мирный договор. Америка в последний год бросила на чашу весов войны такую гирю которая перевесила всё. Пришлось отречься и удалиться в изгнание под покровительство голландской королевы. Наверное, это не самый худший вариант, учитывая что Ллойд-Джордж хотел его повесить и то, что сделали с его русским кузеном. За год до смерти он увидел как армия возглавляемая одним из его ефрейторов за две недели сделала то, что его же Рейх не смог сделать за четыре года потеряв при этом 2 миллиона человек только убитыми. Но, думается, Кайзер понимал и то, что даже столь блестящий старт ничем хорошим не закончится, хотя, говорят, что он очень радовался когда Вермахт вошел в Париж. Ну и снова задумываешься над сложным вопросом: какой проект был успешнее – кайзеровский или национал-социалистический?

18.11.2020

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы