Эстетика курения

Золотой век человечества

America`s Civil war

Американцы на Луне

О «Конкордах»

Про фильм «Апокалипсис» («Apocalypto»)

apocalyptoДля белого, если он  не какой-то специалист-историк увлеченный конкретным регионом, «видимый» исторический период любого народа  начинался почти всегда только тогда, когда этот народ впервые соприкасался с белыми.  Так поставила дела европейская историческая школа, но и советская образовательная система полностью унаследовала  схему (от Российской Империи, разумеется).  Только кроме белых (в глобальном масштабе) была придумана и своя «местная формула».  Чтобы ее увидеть, нужно просто взять и просмотреть все учебники по истории СССР с 4 по 10 класс эпохи Брежнева (я по ним учился, поэтому могу говорить тут вполне определенно). Нет, конечно, у какой-нибудь «Средней Азии» была «история», все эти «бухары» и прочие «самарканды», но по-серьезному  там всё закрутилось только после того как туда пришла русская армия. Или вот Польша. Типа «европейское государство».  Я из школьного курса помню только то, что поляки хотели посадить на  московский престол своего «царя», что там было три раздела, восстание Косцюшко  и какие-то забастовки в Лодзи в 1905 году. Всё закончилось, как вы уже догадались, грандиозным фейлом.  Массив информации по Польше уместился примерно на  трех страницах в 5 книгах и опять-таки был непосредственно связан с Россией. Никакой «собственной истории» эта страна как бы и не имела. А вот Испания имела, ибо никогда не имела общей границы ни с московским царством, ни с РИ, ни с СССР! И Англия имела! Ну, вы поняли схему? Есть белые вообще и есть «главные белые в СССР». Действительно, что еще нужно знать школьнику про Польшу? Пришли, возбухнули, получили, отвалили.  А как вам нравятся фразы типа «монголо-татарское нашествие на Русь»? С описанием зверств и ужасов. Притом, что татары и большинство монгольских племён тогда составляли «нерушимую братскую семью народов СССР» и как бы в силу самого этого факта уже являлись  немного «святыми», во всяком случае, были «в законе».  И мы не рискуем сильно ошибиться, если скажем, что даже в советском, якобы интернациональном варианте, 90% объема школьных учебников  было посвящено или русским или взаимодействию русских с другими народами.

Точно также с этим голыми  индейцами с пирсингом, наколками и тоннелями в ушах (ничего не напоминает?). «Доколумбовый период» который был в разы длиннее чем постколумбовый , в общем, для нас не более чем череда мышиной возни первобытных дикарей вырезающих у друг друга сердца. Да, там тоже были государства, религии и даже какая-то архитектура, но, в общем, всё это представляется совершенно несерьезным. То ли дело собор святого Петра или Нотр-Дамм! А тут – что-то вроде зоопарка: покидались обезьяны бананами и хватит. Теперь обезьян окрестят и устроят у них Испанскую Империю. А про них напишут книжки и снимут фильм с целью выручки денег.  Как всё-таки глубоко это ощущение в нас прошито!

Понятно что фильм американский, потому не обошлось без «политики»: майя изображены некой смесью римлян с эсэсовцами, а чтобы «все всё поняли» они постоянно употребляют слово «недочеловек» придуманное через 400 лет после показанный событий.  Такие себе, местные колонизаторы-нацисты. Но по большому счёту показанное  там совсем не далекая фантастика. Скажем,  захват рабов. Никто не задумывается что  тут точно такие захваты закончились совсем недавно, когда Екатерина II захватила Крым, то есть в 1783 году. А начались —  в веке VI-VII. И не надо думать что занимались ими только хазары, печенеги и прочие половцы. Во времена княжеской междоусобицы шло то же самое – захватывали и торговали рабами через Крым и дальше – до Багдада и Венеции. Украинские гетманы занимались тем же самым. Белые рабы из «страны серебряных берез»… То есть почти 1000 лет. И у меня нет ни малейшей уверенности что сцены показанные Гибсоном не станут реальностью в не столь отдаленном будущем. Во всяком случае, к этому всё идет.

А самая сильная сцена – вид испанских галеонов.  Мы не можем сказать, что чувствовали индейцы их увидевшие, но думается, примерно то же самое ощущали бы мы, увидев реальные инопланетные космические корабли. И уж тем более они не могли представить что их ждет.  И еще. В фильме показаны настоящие индейцы с Юкатана. Отчетливо видно, что они похожи на китайцев и вьетнамцев, что полностью подтверждается гаплоанализом – у них почти 100% Y-гапла Q родина которой предположительно север Тибета или Китай.

05.08.2013

инициативный аудит

Про фильм «Сибирь. Монамур».

Е1324322856_sibir-monamurго мне посоветовали посмотреть как «малоизвестный, но очень реалистичный». И действительно, он считается чуть ли не самым оглушительным провалом российского кинематографа, хотя в западном прокате собрал неплохую кассу  если смотреть на количество копий и вложенное в съемки бабло. По сюжету напомнил мне некую смесь лент Балабанова и Тарковского. Обычное сибирское село или даже мелкий городок – трудно сказать что это, когда все дома деревянные. Алкаши, проститутки, воры, кавказцы (они контролируют всё, что приносит прибыль),  контуженные и просто разложившиеся военные (ветераны «афганских» и прочих «чеченских» войн), последние вымирающие старообрядцы. И в довершение – стати бродячих собак рвущих и поедающих всю живность что попадается им на пути, не исключая и людей. Бессмысленное скотоподобное существование, совершенно непонятно – чем там живут, какой полезной деятельностью занимаются… Фильм обвиняли в «нереалистичности» и «надуманности» сюжета. А я вам скажу, что на самом деле выдумывать ничего не надо – это реальная жизнь 90% территории России и, что может показаться странным, Украины. И этого может не понимать только тот, кто не вылезал за пределы своих мегаполисов. Ладно Сибирь, там народ часто оказывался не по своей воле и притом народ весьма специфический. Там сама природа враждебна человеку. Но Украина? Как на богатейшей земле  и в теплом климате может существовать столько ужасных «дыр» населенных алкашами, ворами и прочими отбросами? Все эти жуткие криминальные дела связанные с массовыми зверскими убийствами (в том числе  и по пьяне), групповыми изнасилованиями (часто тоже по пьяне и часто с убийствами) и остальным беспределом которые сотрясают Украину фактически непрерывно – лишь самая-самая вершина огромного айсберга. А посмотрите на совершенно античеловеческий облик городов и фактически всего что «выдают» местные автохтоны –начиная от вида их собственных жилищ. Тут уже на природную среду ничего не свалишь – значит дело всё таки в людях.  А так, конечно, фильм мрачный, но сказать что режиссер «сгустил краски» я не могу – показана самая обычная жизнь. Недостатком фильма является то, что я там не выделил ни одной более-менее сильной сцены, если не считать таковой эпизод в подземном бункере, где командир части, отправив сумасшедшего офицера чтобы тот доставил ему какую-нибудь дешевую подзаборную шлюху, пьет водочку и слушает фрагмент из романтической оперы «Искатели жемчуга». Шлюху офицер доставит (по сути захватит у кавказцев), вот только воспользоваться ее услугами командиру не удастся.

11.07.2013

Про фильм «Да здравствует Беларусь!» («Жыве Беларусь!»)

leninВот и пришла очередь «последнего диктатора Европы» — «кровавого белорусского диктатора» Александра Лукашенко – про его режим сняли фильм! Нет, не американцы – для них это мелкая и отдаленная фигура, да и вроде как воевать с этой страной они пока не собираются. Сняли поляки, что куда круче, поляки отлично умеют показывать «русский хоррор», вспомним такой относительно недавний шедевр как «Варшавская битва», где пиковая сцена —  красноармеец гадящий в рояль.  Но тут замах вышел куда круче. Некий молодой парень (у него фактически единственное нормальное лицо в фильме), заподозренный в нелояльности к режиму, направляется служить в армию, причем не куда-нибудь, а в Чернобыльскую зону. Она вся находится на Украине, но это фигня. Белоруссия, Украина… — какая разница? Тем более что на фестивале в Каннах, где фильм демонстрировался первый раз, про эти нюансы не знают.  Армия показана весьма натурально, но наивный юноша испытывает культуршок! Он не знал! Он не ожидал! У него созревает шальная мысль – в обстановке глубокой секретности он заводит… мобильный телефон (строжайше запрещены в армии!), откуда опять таки тайно (из очкового сортира) передает сенсационные репортажи и фотографии в интернет об истинном положении дел в «army of Bat`ka» (так написано в английских титрах к фильму). У экранов собираются толпы молодежи (в 2010 году оказывается, никто не знает что в армии дедовщина, что баня раз в неделю и что в бане идет драка за кусок мыла и место под одним душем на 50 человек). Ну и само собой у всех вши. Поголовно! А как вы думали! Это вам не бундесвер, тут всё по хардкору. «Мировая общественность» узнает про ужасы белорусской армии благодаря усилиям двух польских диджеев очень напоминающих гомосеков. Кровавая гебня лютует! Несколько месяцев (!) она пытается выяснить «кто крыса» (хотя технически это делается за час максимум) и вы знаете, им удается! Парня начинают прессовать и в конце концов превращают в полного инвалида, фактически в живой труп, разрешив перед этим баллотироваться в депутаты (!). Солдату-срочнику! Он, как вы уже догадались,  побеждает, но кровавая гебня проводит глобальную фальсификацию, которая тоже тайно снимается на видео и вываливается в интернет.

А вообще антураж сделан в лучших традициях картин Василия Шульженко. Причем не просто в традициях, а прямым копированием этих картин. Так, огромный бюст Ленина (стоит в центре плаца) – вылитый Ленин с картины «Сквер».  Надпись на воротах воинской части стилизована под «Arbeit macht frei».   Призывника (очкасто-ботанско-задротно-виктимного вида, единственного кто носит крестик), который читает присягу (само принятие которой происходит в большой луже) на белорусском языке, просто забивают ногами до состояния «мясо» и куда-то увозят. Больше мы его не видим. До этого его макают головой в унитаз, опускают, ну, в общем, всё как полагается. И вообще, вся сволочь в фильме говорит исключительно по-русски, это как маркер своеобразный, чтобы иностранные ценители высокого искусства не путались в местной специфике. Хотя стоп. Иногда сержанты орут на солдат и по-немецки! Schneller! Schneller! В сортире (там происходит значительная часть фильма) нет воды, причем в бачках (олдовых, чугунных, я такие последний раз видел в 80-е годы) ее просто нет, а умывальники вообще валяются на полу. Телефоны-вертушки. Обильно употребляется русский мат, причем целыми потоками без всякой цензуры. Черные воронки (джипы) разъезжающие ночью по Минску и арестовывающие оппозиционеров. Бесконечные огромные портреты «батьки» в каком-то маршальском мундире – очень напоминающего аргентинского диктатора Виделу. Ну и чушки Ленина кругом. Разруха и запустение. Дороги в ямах, по обочинам которых стоят ржавые автомобили без колес. В общем, некая смесь ежовщины,  Чили эпохи раннего Пиночета, аргентинской хунты времен Первого Триумвирата, сцен апокалипсиса,  ну и финал: массовое месилово оппозиции – аналог мочилова на площади Тяньаньмэнь.  И это всё, понимаешь ли, в центре Европы! В XXI веке! Куда смотрит цивилизованное сообщество?

06.06.2013

Про фильм Алексея Балабанова «Война»

voinaИтак, Господа, рак вновь вырвал из наших рядов очередного достойного человека. На этот раз Лёшу Балабана.  Про него говорят всякое, мол, «снимал чернуху», «сюжеты нереальные»,  но знаете, чернуху тоже надо уметь снять правильно. Расставить акценты. Я, в связи с этой безвременной кончиной, пересмотрел его фильм «Война».  В очередной раз словил себя на мысли, что Россия, наверное, единственная страна в Европе, а то и вообще в белом мире, в которой пока можно снимать неполиткорректное кино.  Правильное кино. И вообще страна, где разрешено ненавидеть. Балабан такое кино снимал. Вот смотрите, как четко у него всегда расставлены акценты:  Все цветные – звери. Все американцы  (англичане) – дерьмо. Все журналисты – дерьмо. Украинцы – безобидные «быки».  Русские – через раз, но хороший русский у него – всегда «дурачок». Не дурак, а именно дурачок. Так и в этом фильме главный герой явлен нам в образе совершенно честного и умного парня Вани, который знает английский и компьютер (для города Тобольск образца 2000 года – это очень нехило), но попадает в армию, оттуда в Чечню, а оттуда  — в плен, где один из лидеров боевиков использует его как «технического консультанта в области IT». Точно также арабы и турки захватывая в плен ученых  монахов часто заставляли их переводить греческие или латинские тексты на свои омерзительные гортанные языки. Шикарно показана фактическая беспомощность системы, где прямо в центре городов-миллионников чечены захватывают кого угодно и увозят к себе в аулы,  режут головы. Впрочем, подобные сцены характерны и для «столиц земного шара» типа Лондона. Смешно выглядит англичанин бегающий по Лондону в поисках «двух миллионов фунтов» и рассказывающий спецслужбам о «террористах», притом, что многие лидеры этих самых террористов к тому времени спокойно обосновались в Лондоне!

Несколько раз употребляется фамилия… «Путен», причем все разы – в уничижительной привязке. И это —  в 2002 году, на пике популярности «ботоксного мочителя в сортирах».  Очевидно, что у Балабана была некая крыша, которая позволяла ему спокойно снимать свои фильмы, но еще более очевидно, что Путен тут никакой не «антихрист на троне», а так, мыльный пузырь который будет сидеть ровно столько, сколько сочтут нужным хозяева.

Что мы имеем по итогам? Да то же самое что и всегда. Мерзкий лыбящийся инглиз, непрерывно вякающий о «правах человека» достигает своей цели и даже остается при бабле (Иванушке-дурачку дает за работу копейки) после чего уезжает в Англию, пишет книгу об «ужасах русской жизни», снимает про это же фильм, поднимает бабло. Русский правдоискатель Ваня оказывается в СИЗО по статье за которую и ПЖ можно отхватить за нефиг делать (убийство двух и более человек). Причем против него дают показания и инглиз, и чечены, и военные и журналюги.  Как всегда. За — только спасенный им инвалид-капитан, который на самом деле – такой же дармовой и уже никому не нужный расходный материал и показания которого никого не интересуют. А ведь будь Ваня не дурачком,  мог спокойно завалить англичанина, которого в принципе бы никто не искал и забрать себе 400 тыс. фунтов,  что по тому курсу – 600 000 долларов. Купить хату в Москве или вообще на Украине (например —  в Севастополе) и гламурно жить со своей девочкой!  Эх, я всегда говорил что «поиск правды» ни до чего хорошего не доведет.  Ницше про это правильно написал.

23.05.2013

Про фильм «Нескорений» («Непокоренный»)

nepКогда мы слышим про ОУН или УПА, то сразу возникает ассоциация с Бандерой, что мне лично никогда не было понятно. Да, Бандера как бы главный, но если взять реально, то он во многом раздутая фигура, даже не тянет на роль «духовного лидера». А  Шухевич – совсем другое дело, про него можно и боевичок снять, что отчасти получилось у режиссера Олеся Янчука. Причем опять-таки нужно было всё сделать грамотно – снять фильм по мутную историю повстанческого движения в Галиции и при этом никого явно не зацепить. Я поначалу пребывал в легком пессимизме когда увидел что фильм снят при поддержке «конгресса украинцев Америки» (ну вы поняли, да?). При этом он не русофобский, не антипольский и не антигерманскй. Более того, в нем даже отсутствует тема «массового спасения евреев оуновцами» которая очень сильно муссируется в последнее время. Фильм скорее антисоветский и антиментовский. Конечно, конечно, все щекотливые моменты по возможности обойдены. Шухевича не показывают в немецкой форме,  при этом он довольно дерзко разговаривает с немецкими офицерами и говорит что «никогда не присягал Гитлеру». Но интересно, как можно было иметь чин гауптмана СС, носить форму (фоток — полно) и не «присягнуть Гитлеру»? Ну да ладно, я в общем понимаю почему это не показали.  Фильм мне отчасти напомнил латышский сериал «Долгая дорога в дюнах». Хорошо передано положение маленького народа попавшего в шестеренки СССР, Германии и Польши.  Понятно, что кидаться на всех троих было бессмысленно и укр-националисты (все урожденные граждане Австро-Венгрии)  естественно сделали ставку на Германию, но и этот вариант был провальным.  Как говорил Степан Бандера: «в независимой Украине не заинтересован никто».  По итогам можно сказать, что вред нанесенный оуноdцами НКВД был минимален, а вот с поляками более-менее рассчитались.   И вообще, как мне кажется, руководство СССР не рассматривало проблему ОУН-УПА как такую, что требовала мгновенного решения, в противном случае она была бы мгновенно решена, как решили ее с чеченцами, крымскими татарами и пр. Так, потихоньку сжимали кольцо, пока сначала не выдавили всех за границу, а в 1959 году поставили точку ликвидировав Бандеру в Мюнхене (он, кстати, смешно показан в этом фильме).

Отдельным эпизодом показан визит Шухевича в Одессу для лечения. Даже показан еврейский врач, хотя его лечило сразу пять врачей Неллингер, Сигал, Балабан, Казацкер и Шмальц. Удивительно, но он даже не шифровался и не менял внешность. А ведь в 1948 году Шухевич – государственный преступник №1. Его портреты размножены десятками тысяч. Плюс – галицкий акцент, который не скроешь. Плюс – криво подделанная ксива, куда просто вклеена нужная фотография.  И он не сидел тут затворником, но наоборот, вел гламурный образ жизни, не вылазил с театров и ресторанов.  Как обычно – в обстановке тотальных проверок, регистраций, стукачества и доносительства, главную птицу проворонили. Хотя как знать – может НКВД его уже тогда «вело»? В конце концов, лидер монархистов Шульгин тоже в 20-е годы «тайно» посещал СССР, но каждый его шаг отслеживало ОГПУ и тоже его не трогало.  Он об этом узнает через лет 50. Показательно, что за ликвидацию «суперпреступника Шухевича» никто не был награжден, так как не было выполнено главное условие – взять его живым.

 

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы