Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Мои телевизоры

1.

Где-то в году 2005-2006 казалось что телевизоры резко подвинутся, ибо молодые, например, их вообще перестали покупать, переложив все функции просмотра чего-либо на компьютер. Точно так же, как повальная «мобилизация» убила привычку носить часы, а цифровые фотоаппараты (и те же мобилы) сильно сократили рынок любительских видеокамер. Положение спас выпуск по доступной цене здоровых тонких ТВ с возможностью подключения к интернету. То есть телевизор принял на себя функции компьютера, а смотреть фильм или концерт на экране шириной в 90 сантиметров было куда приятнее чем на экране ноутбука. То есть еще и функции кинотеатра. Так вот неожиданно сбылся прогноз еврейского телеоператора Рудика из фильма «Москва слезам не верит». Помните, как он говорил, что не будет ни газет, ни кино, а будет одно сплошное телевидение. Ну, в общем, так и получилось. Газеты не читает никто, в кино ходит совершенно узкий круг людей (смотреть там просто нечего, интересные фильмы в широком прокате не идут), а смарт-ТВ с интернетом наступают по всем направлениям!

Но это сейчас. А в 60-80-е годы XX века телевизор был главным устройством, куда более важным чем вся остальная домашняя техника вместе взятая. Никак не меньшим чем сейчас интернет, а может даже и большим, ведь перед ним собиралась вся семья! А поскольку программа была сначала одна, а потом 2-3, то скажем, популярную передачу смотрели десятки миллионов. Вся страна смотрела. Все десять часовых поясов. Когда шел интересный фильм улицы были пустые, а менты фиксировали резкое снижение количества звонков о грабежах, кражах и т.п. Поломка телевизора была настоящей катастрофой. Вот вы пришли в пятницу домой с завода, приволокли две бутылки пива, жена сварила пачку пельменей которую «оторвала» в гастрономе. Вы уже расселись перед своим цветным, купленным в рассрочку «Горизонтом», заранее включив его чтобы лампы и кинескоп нормально прогрелись и вознамерились посмотреть центральный матч тура советского чемпионата по футболу «Торпедо Кутаиси» — «Динамо Тбилиси» или «Арарат Ереван – Гурия Ланчхути», а у вас бац – кадры побежали! Внезапно и предательски. Вы бросаетесь крутить ручку «частота кадров» — а нифига! И вот вы слушаете только звук. Но это еще ничего. А если сзади повалил черный, крайне вонючий дым? Упс… Всё, вы лишены зрелищ. Жрите свои пельмени в тишине. И полируйте пивком «Жигулевское». Позвонить некому – телефон в среднем у одного человека из 100 (кроме Москвы). Пойти к соседу? Но это не везде было принято. Что делать? А ничего. Смириться. Не увидите вы голов Мераба Мегреладзе и Тенгиза Сулаквелидзе. Счёт узнаете завтра на работе. Хотя можно и раньше – по радио. Но хорошо если под боком есть знающий человек! С руками растущими не из тухеса. И знаете, такие люди в СССР были в большом количестве! Не суперпрофи, нет. Но такие, приличные технари. Можно было быстро его дернуть, развернуть телек задом наперед, снять крышку, в течении 10 минут перепаять конденсатор или поменять лампу и кадры бегать переставали. С дымом было сложнее – он означал расплавление корпуса умножителя напряжения питавшего второй анод кинескопа. Такая коробочка с присоской что присоединяется к кинескопу. В продаже – отсутствовал. Можно было заказать на станции техобслуживания. Среднее время ожидания – полгода. Госцена – 10 рублей. Плюс ремонт. Итого – 25. Но умножители (как и все остальные детали) в изобилии присутствовали на незаконных радиорынках имевшихся во всех крупных городах. Поэтому у людей на случай внезапного вызова были «джентльменские наборы» из ходовых деталей и срочный ремонт всегда можно было произвести. Задачу существенно облегчало то, что все стационарные телевизоры начиная с 1964 года строились по типовым схемам с типовыми взаимозаменяемыми деталями и даже блоками. И самые ненадежные детали тоже были давно известны. В общем, процесс приведения в чувство даже очень ненадежной телевизионной техники был налажен.

Про чудо-аккумуляторы «Powerwall» от фирмы Tesla

Итак, 1 мая 2015 года Элон Маск глава комании Tesla, той самой что стала всемирно известной поставив на поток производство легковых электромобилей по 98 000$ презентовал новое устройство – аккумулятор «Powerwall», который может снабжать энергией частные дома и коммерческие предприятия. По мысли создателей, точнее по тому как они подают свое изделие, эта штуковина будет аккумулировать электрическую энергию от солнечных батарей, таким образом владельцы по сути оказываются обладателями своей личной электростанции.

tesla

Когда я прочел в ленте новостей про эту презентацию, она не произвела на меня решительно никакого впечатления. Ну в чем, собственно, ноухау? Солнечные батареи известны уже лет 50 и их ставят куда попало. Аккумуляторы делали еще в XIX веке, а литиевые и литий-ионные которые произвели определенную революцию в питании автономных устройств активно используются везде уже лет десять. Сейчас ни в мобилы, ни в ноутбуки, ни в планшеты, никакие другие аккумуляторы кроме литиевых не ставят. В чем проблема присоединить солнечную батарею к аккумулятору и заряжать его? Само собой через специальное зарядное устройство. Неужели раньше никто не делал ничего подобного? Но меня завалили письмами различные люди, они задавали вопросы, я бы сказал «восторженные вопросы» типа «Это же реально изменит всю структуру мировой энергетики, как думаешь?» Но я думал о другом: где они нахватались таких слов? Ну, про «структуру мировой энергетики». Или фирма «Тесла» наладила выпуск автономных термоядерных реакторов? Портативных. Размером с холодильник. Работающих на воде из крана. Доступных по цене среднему классу. В общем, окунулся в интернет. А там – ба! – тысячи статей и комментариев написанных как под копирку на тысячах сайтов. «Революция в энергетике!», «Не нужно платить за киловатты!», «Энергетические компании в панике» ну и дальше в таком же духе. Сразу было понятно, что фирма вложила серьезные деньги в рекламу. И это только то, что было на русском языке. На английском материалов было в разы больше. Про другие языки не знаю, но думаю картина аналогичная.

А на самом деле…

Я уже давно усвоил одну вещь: если некое устройство столь усиленно рекламируется, то оно либо просто обман, либо заявленные параметры соответствуют действительности, но цена сильно задрана, а эффективность завышена. Типичные примеры задранной цены – продукция фирмы «Эппл». Но они грамотно построили рекламную стратегию, превратив своих пользователей в натуральную секту. И расходятся все эти айфоны сотнями миллионов.

Создатели батарейки «Powerwall» — ну вот этой, о которой мы ведем рассказ, обещают нам всего лишь за 3500 долларов целых 10 киловатт-часов. И 7 киловатт-часов за 3000 долларов. 10 лет гарантии. И еще говорят, что установка ее в вашей квартире или доме обойдется в 2-3 тысячи.

В общем, начал с того, что полез на официальный сайт изделия. Сразу в глаза бросается красная кнопка «Зарезервировать» — говорят уже на миллиард баксов «зарезервировали». Не, ну а че? Но мне не это интересно, не это. Мне интересны технические моменты и вот тут-то на сайте ничего путного узнать не удалось. По факту они дают общую схему: солнечная батарея дает постоянный ток некоего напряжения. Это некое напряжение каким-то образом подается на наш аккумулятор. В свою очередь написано, что выходное напряжение аккумулятора 350-450 вольт, то есть он высоковольтный. Это правильно. Но фишка в том, что у нас в домах все рассчитано на переменный ток, на переменное напряжение. И значение напряжение выбрано чтобы легче было получать трехфазное переменное в 380 вольт. Поэтому в схеме нарисован инвертор – то есть преобразователь постоянного напряжения в переменное. Ну и дальше раздача по потребителям.

powerwall-how-it-works

Итого: чтобы стать обладателем собственной электростанции и послать на три известные буквы погрязшие в коррупции и откатах энергетические компании, вам надо:

  1. Аккумулятор «Тесла Пауэрволл» за 3000-3500 $
  2. Солнечные батареи вырабатывающие примерно киловатт электроэнергии, они нужны для подзарядки аккумулятора. При средней цене солнечной панели в доллар за ватт она будет стоить 1000 $. Это минимальная цена, о батареях подробнее чуть ниже.
  3. Контроллер к солнечной батарее (осуществляет согласование между батареей и аккумулятором) – 300 $ (точную цену я не знаю, но такие штуки стоят примерно столько).
  4. Инвертор для преобразования постоянного напряжение в переменное – 1200 $

То есть примерно 5500-6000 $.

Будем считать, что вы всё умеете делать сами, сами всё приобретете, установите на крышу дома солнечные батареи, соберете правильно все компоненты электростанции. Если не умеете, накиньте еще примерно 1000 $ за монтаж. Итого – 6000-7000 $. Запоминаем эти цифры.

Дебет-кредит

А теперь займемся небольшими расчетами.

Для упрощения допустим, что вся эта система будет совершенно надежно работать и ни разу не сломается. КПД инвертора примем за 100%, он, в общем, довольно высок. Тепловые потери (на нагрев СТОКИЛОГРАММОВОГО литиевого аккумулятора – а вы пощупайте как греется во время зарядки такой же в ноутбуке или мобиле) будем тоже считать нулевыми.

Сейчас стоимость киловатт-часа для населения в разных странах колеблется примерно от 2 до 10 центов. Посчитаем по минимуму и максимуму. Допустим у вас трёхкомнатная квартира или небольшой дом, с газовым отоплением и газовой плитой. Таким образом, вы потребляете примерно 300 квт-часов в месяц или 10 квт-час в день. То есть как раз для заявленной номинальной работы такого аккумулятора. В год, при цене в 2 цента получается 300 x 12 = 3600 квт-часов или 7200 центов или 72 доллара. Фирма «Тесла» гарантирует работу аккумулятора (только аккумулятора!) в течении десяти лет, хотя тут возникает ряд интересных вопросов. Но поверим и в это. 72 х 10 = 720 долларов за 10 лет. А при цене в 10 центов за киловатт — 3600 долл. Но вы-то вложили 7 тысяч! И считаете что ваша энергия якобы «бесплатная». Я на форумах много раз встречал даже идеи что типа «если не надо столько энергии, можно часть продавать соседям». Ага. По ценам в 10 раз выше чем они за нее платят. Осталось самая малость – найти таких дураков. Хотя с наличием дураков вроде проблем до сих пор не было. Это мы рассчитали для тех у кого идет потребление в 300 киловатт в месяц. У меня оно 80-100, то есть вещь принципиально неокупаемая. Или окупаемая за лет 50 если все будет работать как новое и никогда ни разу не сломается.

А теперь про «интересные вопросы»

Литиевый аккумулятор – штука капризная со своей весьма своеобразной методикой зарядки. Я тут не буду углубляться в разные тонкости и подробности, но для зарядки небольшой кассеты литиевых батарей что питает ноутбук используется целая схема с микроконтроллером, памятью, разными защитами, причем контролируется там зарядка каждого аккумулятора отдельно.

Кассета с литиевыми аккумуляторами от ноутбука. Виден контроллер зарядки.

accum_element

Я, понятное дело, не разбирал эту «Теслу», но если она выдает до 450 вольт постоянного напряжения, то число аккумуляторов там явно больше сотни. Считается что количество циклов перезарядки литий-ионных аккумуляторов – около тысячи. При этом даже при правильной зарядке всё же со временем они перестают держать ту емкость которая на них указана. Все знают что мобилы или ноутбуки через пару лет держат заряд не так долго как новые. Но допустим этот «Пауэрволл» необычайно качественный и свои 1000 циклов отработает как надо. Впрочем, нужно знать одну деталь, про которую на официальном сайте не пишут. Фирма «Тесла» вообще не производит аккумуляторов. Никаких. Она их закупает в Китае у фирмы «Панасоник» через оффшорных посредников из одной интересной древней ближневосточной страны. В общем, американский хайтек. Только сейчас вроде как начали строить завод в штате Невада. И если энергию планируется отбирать каждый день (своя собственная электростанция!), то уже через три года количество перезарядок будет исчерпано. Как же они гарантируют десять лет работы? Странно всё это.

А вот так выглядит высоковольтный литиевый аккумулятор. Много последовательно-параллельно  включенных батарей по 3,3 вольта. В электромобиле «Тесла» аккумулятор весит 500 килограмм и стоит 20 000 долларов.

battery

То, о чем не пишут

Дальше. Почему-то нигде на официальном сайте я не увидел описание режима зарядки такого аккумулятора. Но очевидно, что если мы хотим выкачать с него 10 кВт-часов, то нужно «закачать» в него с солнечной батареи явно больше – ибо будут потери на тепло, потери в проводах, в инверторе. Но, ладно, допустим КПД 100% и хватит десять. У нас солнечная батарея на 1 киловатт, но это при достаточном освещении, то есть заряжать она должна минимум 10 часов днем. Но будут ли у вас всегда эти десять часов нормально солнца в день? А если зима? В 8 утра еще темно, в 4 вечера уже темно. А если пасмурно? То есть надо будет ставить более мощные панели, скажем на 2-3 киловатта, чтобы за несколько часов аккумулятор успел зарядиться. То есть накиньте еще 2-3 тысячи долларов. То есть итоговая стоимость выходит в 10 тысяч. Но и тут засада! С ростом скорости зарядки литиевого аккумулятора резко падает его КПД и опять-таки резко (закон сохранения энергии!) возрастает теплоотдача. Насколько? Сложно сказать, вся интересная инженерная информация про сей девайс на сайте производителя отсутствует, но думаю в форсированном режиме зарядки аккумулятора такой емкости, будет выделяться минимум киловатт, не меньше. Такая вот печка. Ну и понятно, что форсированный режим сокращает срок службы. И еще раз напомню, что все наши ценовые расчеты делались при 100% КПД (который в принципе невозможен).

Адиос, батарейкос!!!

Внезапно в американо-китайские отношения влезли испанцы. И вот уже на сотнях сайтов мы читаем буквально следующее:

«Прощай бензин! Испанские инженеры разработали аккумуляторную батарею нового поколения. Она дешевле аналогов на 77% и позволяет заряжать электромобиль всего за 8 минут и проехать до 1000 км. Графеновые батареи уже взяли на тестирование две из 4-х немецких автомобильных компаний».

Ну да. Дешевле аж на 77%, то есть почти ничего не стоит. 1000 километров можно проехать. И заряжается всего за 8 минут. То есть вы зашли быстренько Бигмак сожрать и кофем запить, а за это время вам зарядили аккумулятор и вы можете ехать целых 1000 километров. Ура!

Но…   Автомобиль «Тесла» на аккумуляторе емкостью 60 кВт-час и напряжением на выходе в 375 вольт (там оно также преобразовывается инвертором в три фазы что оптимально для питания двигателя) может проехать 335 километров. А тут – 1000 км. То есть емкость должна быть в 3 раза выше, примерно 180 кВт. И эти 180 кВт (а реально – больше, ведь потери на тепло и на всё остальное неизбежны!) нужно «вдуть» в аккумулятор за 8 минут. То есть реально, если считать с потерями – минимум четверть мегаватта! За 8 минут! Я вот думаю, а какая толщина подводящего провода, ведь там ток зарядки будет под 500-600 ампер, не меньше. С другой стороны, смотрю на фотки американских станций быстрой зарядки «Тесламобилей» (заряжают за 20 минут, на 80% емкости) – обычный в общем провод! Странно всё это. Или он сверхпроводниковый? Вряд ли, сверхпроводники себя ведут плохо на больших токах. Перестают «сверхпроводить». Впрочем, как знать, как знать. Но все равно это всё выглядит очень странно.

zariadka

Ну и вообще

Вся эта солнечная и прочая ветровая энергетика почти никогда не окупается, либо окупается по самому минимуму, причем в странах, где солнце шмалит 365 дней в году через самый прозрачный в мире воздух. Солнечные батареи подвержены износу. И вообще, вся эта «альтернативная энергия» существует только потому что есть дешевая обычная электроэнергия которой всем хватает. По разным оценкам, доля электрической энергии в общем объеме потребляемой энергии составляет 3-6%. Всё остальное – бензин, газ, мазут, уголь, дрова, торф. Поэтому когда вы слышите что в ФРГ (то есть в очень развитой стране) солнечные батареи производят аж 5% электроэнергии вы должны понимать что это 5% не от всей нужной энергии, а 5% от 3-6% приходящихся на долю электроэнергии вообще. То есть как ни крути, больше сотых долей процента не выходит. И это в стране которая может себе позволить такую блажь. А таких стран – пальцев хватит чтобы пересчитать.

И поймите главное: суть западной экономики состоит в том, что вы должны платить всегда, за всё и при этом оставаться в долгах. В режиме 24/7/365 в течение всей жизни. А тут как бы вам бесплатно дается самое важное – энергия! И кто это предлагает? Америка, страна, давшая миру «резервную валюту» и кейнсианскую модель. По такой логике, следующим ноухау должно быть изобретение бесплатной самовоспроизводящейся еды.

 Каждому овощу – свое место

Нет, нет, вы не подумайте что я против подобной вещи. Она действительно весьма полезна, но только там где себя оправдывает. Где нет альтернатив или они еще менее удобны. Например, в местах где критически важно бесперебойное электроснабжение: в больницах, измерительных станциях, компьютерных серверах. Но там нет необходимости в солнечной батарее – аккумулятор можно зарядить когда есть электричество в сети. Ну а весь комплект вместе с солнечной батареей можно размещать там, куда сложно провести электрические провода, например, в горах, в пустыне, на малозаселенных территориях, особенно если в этих местах достаточно солнечных дней. Но дело как раз в том, что ее позиционируют как вещь в каждый дом. Пишут даже что намечается выпуск сотен миллионов таких батарей. Опять использована психология – «сэкономить навсегда», «не платить», «получать киловатты задаром». Это, кстати, и вызывает самый большой энтузиазм. Так что у фирмы «Тесла» большое будущее. Хотя, что мешает тем же китайцам наладить выпуск точно таких же литиевых батарей? И даже целых комплектов, с инверторами и прочими прибамбасами. В чем проблема? Тем более «американские батареи «Тесла» и так выпускаются в Китае фирмой «Панасоник». И еще интересный вопрос: а куда будут выбрасывать эти миллионы и сотни миллионов аккумуляторов? Литиевых, между прочим. А его соединения что применяются в аккумуляторах чрезвычайно ядовиты. Известны случаи когда маленькие дети проглатывали литиевую батарейку-таблетку что вставляются в материнские платы компьютеров и их не удавалось спасти. А тут стокилограммовые аккумуляторы! Не, ну в какой-нибудь Голландии или Дании возможно и будут центры переработки и утилизации, а в «этих странах»? Сомневаюсь. А вы видели как взрываются литиевые аккумуляторы, как из них прёт ядовитый черный дым. Не видели? Тогда вперед, смотреть ролики в ютубе. А если рванет 100-килограмовый? Размером метр на полметра.

Так что если вы хотите «нагнуть» электрические компании или сэкономить деньги поищите какой-то другой способ.

29.05. 2015

Про японские бумбоксы 80-х

Попался мне на вскрытие бумбокс «Шарп GF-575». Двухкассетник плюс радио, то есть магнитола. 1985 года выпуска, хотя  сама модель выпускается с 1981 года.  Тогда эта вещь в комиссионке (у нас возили моряки и сдавали) стоила 2200-2500 рублей — годовой заработок советского рабочего, причем не самого низкооплачиваемого. Дико статусная! Но в 2015 году сей «Шарп» был найден на каком-то чердаке и не подавал признаков жизни. Вскрытие показало разрыв на куски микросхемы выходного усилителя вызвавшее замыкание по питанию и вылет предохранителя. Такой микросхемы я найти у нас не смог, а в интернете предлагали за 14 долларов, что при нынешнем курсе – дичь форменная. Нашел у себя TDA2005 для автомобильных магнитол и приспособил ее. Теперь всё заработало, но звук по одному из каналов был тихий. Оказалось – вытерся ползунковый регулятор громкости, нашел подходящий по размеру. В общем, восстановил. Но разговор не об этом.

Когда я, еще малый, но уже кое-что соображающий в электронике, приходил в этот заветный магазин набитый десятками «Шарпов», «Панасоников», «Тошиб» и прочих «Филипсов», мне они казались шедеврами технологи и дизайна в сравнении со всем что выпускалось в СССР. Чем-то запредельным. Советские переносные кассетники выглядели просто каменным веком. Сейчас же, анализируя инженерные решения и технологический уровень, я могу сказать что, в общем, никакого катастрофического отставания не было. Более, того, производство подобных штуковин можно было в короткий срок наладить в СССР. Если бы в нем традиционно не занимались бы такой нехорошей и вредной вещью как «экономия на говне». Скажу даже больше – эти штуки были образцом дешевой бытовой электроники и именно поэтому их и возили – они были доступны даже советским гражданам.

Итак:

  1. Дизайн, то есть внешний вид. Действительно, советская переносная аппаратура выглядела совершенно чудовищно, в отличие от стационарной. Непонятно – ведь на одних же заводах делалось всё. Ну ладно, не можете сделать красивый корпус, возьмите за прототип что-то импортное. Ведь если лизали 1 к 1 микропроцессоры, почему нельзя было слизать кусок пластмассы?
  1. Платы. Все сделаны из довольно дерьмового гетинакса, то есть как в СССР! Как по мне, гетинакс всегда был верхом нищества и отстоя, а тут на нем собран статусный японский бумбокс! Плотность монтажа – точно такая же как и в советской аппаратуре. То есть производство таких плат можно было элементарно отладить на любом электронном заводе.
  1. Схемотехника. Все обычно, единственное отличие – применение микросхем, которые также элементарно могли применять и в советской аппаратуре. Но не применяли! Помню эти усилители от советских переносных кассетников с безумными каскадами на транзисторах, петлями обратной связи, ну, в общем, вы поняли. В популярной стационарной кассетной деке «Маяк-231» таки сделали усилитель на микросхемах К174УН7 которая вообще не годилась для выносных акустических систем и имела на мощности в 5 ватт коэффициент гармоник 15%. Ее ставили в телевизоры, но это совсем другое дело, там динамик 2-3 ватта. Сейчас я решил вопрос поставив микросхему и 15 копеечных деталей в обвязке. Не считая радиатора, усилон вышел размером со спичечную коробку. Стерео! Теперь прикиньте как бы он выглядел 30 лет назад в советском магнитофоне? Это была бы плата с сотней деталей и двумя выходными транзисторами в каждом каскаде на отдельных радиаторах. То есть 4 радиатора. Оттого советская аппаратура была просто набита платами с деталями.

Предварительный усилон – то же самое. Микросхема, на нее сигнал идет прямо с головок. Дальше на Долби шумодав, регулятор тембров, громкости и выходной усилон. Приемник – ничего особенного, советские были ничем не хуже, единственное, он на коротких волнах охватывал «запрещенный» в СССР диапазон 13-19 м и имел стереодекодер FM, что в советских условиях было бессмысленно – стереовещание в FM диапазоне у нас отсутствовало. Последнее поколение приемной аппаратуры с верньерным механизмом.

  1. Всякие красивые навороты. Ну вот, например, светодиодные индикаторы громкости сигнала. Специальные квадратные светодиодики и спецмикросхема что ими управляет. Копеечная фигня, но люди, видя в том числе и это, готовы были давать большие деньги!
  1. Механика. Тут конечно отставание. Механика кассетных дек полностью пластмассовая, что для советской аппаратуры 80-х было немыслимо, у нас делали только из железа. Качество пластмассы – очень высокое. И довольно мощный движок, такой крупный на вид. Точнее – два движка, на каждую деку свой. Очень высокое качество пассиков. На одной, кстати, не работал механизм автостопа, но я не туда даже не лазил.

Ну и еще такая важная вещь как надежность. 80-е годы – последняя эпоха когда вещи делались навсегда.  Я про западную технику, если че. Достигалась это высоким качеством используемых элементов и контролем качества сборки. Таких бумбоксов еще очень много в эксплуатации, кассеты все повыкидывали, юзают как FM. В СССР с надежностью было сложно – у нас были заводы радиоэлементов которые гнали сплошной брак. Технологические циклы не выдерживались. Но когда детали поступали действительно качественные и на заводах был нормальный ОТК, надежность советской аппаратуры не уступала западной. Я хорошо помню, как в 80-90-е выкидывали совершенно рабочие радиолы, бобинные магнитофоны и телевизоры 50-60-х годов. То есть 25-30 лет они отпахали. У нас в институте еще в начале 90-х работали генераторы и ламповые вольтметры, то есть 35-40 лет при зверской эксплуатации. И кто скажет что «плохо делали»?

Из недостатков. При блочно-модульной системе — платы почти во всех случаях спаяны, что неудобно Ну и добраться до ряда плат — серьезная проблема!

Резюме: Проблема дизайна решалась элементарным слизыванием западных прототипов. Наладить выпуск 15-20 микросхем на которых можно было бы строить весь ряд переносной (и не только) звукоаппаратуры тоже было вполне по силам, это вам не нанопроцессоры. К слову сказать, их наладили к концу 80-х.

Еще легче было наладить качественный ОТК, ведь в ряде отраслей, таких как приборостроение, отчасти ВПК, он неплохо выполнял свои функции. Узкое место – механика. Тут так и сохранился полный тупик, поэтому во всех советских видиках и CD-проигрывателях механика была импортная. Как решать проблему – понятья не имею, для меня механика – закрытая и малопонятная тема.

Но всё это надо было делать быстро. В начале 90-х в конструировании бытовой аппаратуры произошел очередной скачок. Начали использовать микроконтроллеры, АЦП и электронные коммутаторы, отказавшись от всех этих механических регуляторов, «переключателей на 10 положений» и т.д. Верньеры и шкалы с подсветкой исчезли навсегда уступив место синтезаторам частоты и электронным частотомерам. Ну и стали использовать здоровые вакуумные или ЖК-индикаторы, с кучей разной информации. С другой стороны, можно было пойти по американскому пути – вообще отказаться от производства собственной бытовой электроники, другое дело что американцы при этом производят самые интересные и крутые микросхемы!

Сервисное описание и схема (но тот что у меня немного отличается в предвыходных каскадах)

Внешний вид. Даже через 30 лет очень стильно выглядит.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Приемник всеволновый — ничего особенного.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Динамики. По 2 штуки в канал. ВЧ- динамики насколько я понял — пьезо!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Кассетные деки

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Темброблок и блок управления

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Стекло шкалы прикручено  к корпусу четырьмя винтами, то есть легкосъемное. Это нужно для того чтобы специальными цветными маркерами отмечать места любимых станций.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Усилитель мощности размером со спичечную коробку на TDA2005  STMicroelectronics выпускаемую с 1998 года.  Заменил ей оригинальную хитачевскую  HA1392.

 OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Схема на HA1392  тоже была простейшей

 

Образец печатной платы. Уверяю вас, на советской бытовой аппаратуре — то же самое было.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

05.03.2015

Портативный дозиметр

Решил тут в связи с периодически появляющимися слухами об авариях на АЭС запилить на всякий случай портативный счетчик Гейгера, такой, чтобы с одной стороны был чувствительный даже к небольшим превышениям, а с другой – его можно было бы таскать с собой (для больших доз у меня есть военный дозиметр). Причем сделать его из деталей, которые были в наличии, ну, чтобы ничего не покупать. Вообще, я хочу построить нормальный дозиметр, на разные виды излучения и на разные дозы, причем чтобы был дисплей, связь с компом и привязка к GPS. Но тут всё упирается не в электронику с которой проблем нет, а в программу, ведь ее нужно написать, то есть нужен толковый PICили AVR-программист.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

А пока вот такая – «конструкция выходного дня». Состоит из двух частей. Первая — «бустер» преобразовывающий напряжение 7-12 вольт в 400. Я знаю что он уступает по КПД блокинг-генератору с повышающей обмоткой и умножителем, но мотать 400-500 витков на кольце мне было решительно лень, плюс я хотел чтобы была хорошая стабилизация выходного напряжения, хотя конечно ее можно было бы сделать и на блокинг-генераторе. А так, уже известный нам ШИМ-регулятор MC34063. При изменении напряжения питания с 7 до 14 вольт (на 100%), высоковольтное меняется в диапазоне 398-405 вольт, то есть колебания не более 2%. Вторая часть – одновибратор формирующий нормальный прямоугольный импульс из «всплеска» порождаемого проходом гамма частицы через счетчик, генератор сигнала для динамика и зарядное устройство для аккумулятора, в качестве которого выбран 9-вольтовый, аналог «Кроны».

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Конечно, всю электронную часть можно было бы сделать в разы меньше, но поскольку штуковина изначально предполагалась в одном экземпляре, то реализовывалась она на макетной плате, хотя и с частичным применением SMD-элементов. Корпус склеил из пластмассы и покрасил краской которая была. Сам счетчик – СТС-6. Потребляемый ток – 9 мА.

Схема электрическая в нормальном разрешении — http://www.budyon.org/wp-content/uploads/2014/12/GC42.jpg

 GC42m

 

Сейчас проводятся ходовые испытания. Обратите внимание, на 15 секунде подношу радиоактивный изотоп дающий излучение примерно 270 мкр/час.

P.S.  При всей простоте устройства, для его повторения нужно всё же иметь определенный навык и понимание работы импульсных высоковольтных устройств. Например, в данном преобразователе между выводами силового транзистора сделаны прорези, высоковольтные цепи находятся удаленно от низковольтных, все неиспользуемые площадки удалены, а сама плата покрыта толстым слоем лака.

 

27.12.2014

Про стиль «Брутализм» и Ле-Карбюзье

brutУ меня сложное отношение к такому материалу как бетон, имеется в виду строительство из него жилых сооружений. Нет, я с одной стороны понимаю, что он совершенно универсален и пластичен, так, как никакой иной, а с другой – нормально ли жить в «бетонном мешке»? Хотя бы для здоровья. Обратим также внимание на известный факт, что хоть его и «изобрели» много тысяч лет тому назад, массово в обиход он вошел совсем недавно, когда бетон соединили с железом. Такое себе «мясо + кости». Появилась возможность строить практически все что угодно, причем как из готовых железобетонных деталей, так и на месте, заливая бетон в подготовленную опалубку. Возник стиль «конструктивизм» с его стеклянными стенами и свободной планировкой, а затем и «брутализм» — когда элементы «скелета» здания которые обычно прятали стали выставлять как самостоятельное архитектурное достоинство, а бетон так и вовсе оставлять без всякой обработки. В СССР, кстати, этот стиль форсили, особенно в эпоху брежневского военно-бюрократического размаха. Интересно получилось: Сталин конструктивизм запретил своим специальным указом и ввел неоклассицизм. Хрущев запретил неоклассицизм и возродил «неоконструктивизм». А от него и до брутализма недалеко. Сам этот термин придумал швейцарец Шарль-Эдуар-Жанне-Гри известный нам под творческим псевдонимом «Ле» «Корбюзье». Его тоже на все лады расхваливали в СССР и я до сих пор толком не могу понять почему? Может традиционная тяга к французской моде? Хотя должен признаться, что одно его творение мне безумно нравится. Знаете, тут как с композитором Шостаковичем, который написал мегатонны музыки, но слушать можно три с половиной вещи не более. Остальное – «сумбур вместо музыки», как говорил Сталин. Так и Ле Корбюзье. Такой себе «сумбур вместо архитектуры». Но к знаменитой «Жилой Единице» в Марселе это не относится. Нет, от своих принципов он и тут не отступил: сваи, ленточные окна, свободный фасад, свободная планировка и эксплуатируемая кровля, — все в наличии. При этом скромными средствами (обычный бетон, окрашены только торцы лоджий) удалось достичь  какого-то внутреннего уюта и внешнего тепла. 17 этажей, 337 квартир, до 2000 жильцов. Единственный явный минус – потолки там 2,24 м. – нормальный человек будет цеплять люстру головой (но он такую высоту «обосновал математически»). У нас даже в первых хрущебах (которые по некоторым данным Лагутенко-старший слизал у французов) выше были. Впрочем, сам Ле Корбюзье называл его «машиной для обитания». Внутри здания — в середине по его высоте — расположен общественный комплекс услуг: кафетерий, библиотека, почта, продуктовые магазины. На крыше – бассейн и детский сад. Дом строился в 1947-52 гг., то есть сразу после войны и задумывался как прообраз «демократичной» массовой застройки, простой, но удобной.

Но ожидание это одно, а реальность — кое-что другое. Как и в случае с Вагнером и его «народно-демократическим античным театром в Байрейте», где все места одинаковы и на них нет даже номеров, но который по итогам стал объектом, где кобелировала весьма далекая от простого народа публика, «Жилая Единица» не стала «массовым жильем для обычных людей». Квартиры в его доме были раскуплены далеко не бедными Буратинами. И это — в традиционно нищем Марселе! Во всяком случае, я пересмотрел кучу видео с жильцами этого дома, а там до сих пор живет примерно 800 новоселов 1952 года – вполне довольные и явно не ни в чем не нуждающиеся стариканчики, вселившиеся в него детьми… По итогам дом стал самым посещаемым объектом в Марселе и был (хоть и с изменениями) скопирован в ряде стран.

P.S. В СССР мне известно минимум две попытки сделать что-то похожее при Брежневе. Первая – в Москве. Комплекс зданий в Северном Чертаново. Второй – в Одессе. Здание Обладминистрации. Оно показано в фильме «Приключения электроника». Так, в самом начале робот крутит «Гуся» под зданием на сваях.

05.10.2014

 

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы