Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Про конструирование усилителей звуковой частоты

Во времена СССР наверное не было электронщика который не собрал хотя бы один усилитель звуковой частоты. Вещь – реально полезная и в общем доступная в плане сборки. То есть не нужно некое специальное оборудование для наладки. Генератор, осциллограф, в идеале – анализатор спектра. Но в общем, если конструкция нормальная и собрано всё правильно, то может начать работать сразу и без всякой настройки.

Я сейчас не могу точно сказать – сколько в своей жизни собрал усилителей. Помню, что первый был на 4 транзисторах МП-38-42 для простого приемника прямого усиления, приемники уже тогда были у меня предметом фетишистского обожания. Другой собрал уже на микросхеме К174УН7, для супергетеродина  что предназначался для приема западных радиостанций. Кстати на этой микросхеме был собраны УНЧ для безумного советского магнитофона МАЯК-231 (232,233), причем работала она там в ужасном режиме, на полную мощность.

Да, изучая схемы разных усилонов что публиковались в журналах, я столкнулся со странной гонкой за понижение частоты гармонических искажений. Уже чуть позже, узнав что такое ряды Фурье и спектральный анализ у меня возникло два вопроса. Первый: Как человеческое ухо (даже такое как Бетховена или Верди) может заметить коэффициент искажений в 0,001% Как? Да такого просто не может быть! Второй: а чем измеряли такой коэффицент? Я работал с несколькими советскими (других тогда не было) анализаторами спектра и они в лучшем случае могут обеспечить точность измерения в 0,1% (что тоже неплохо).

Иллюстрация показывающая как гармоники искажают исходный сигнал

harmonic-distortion-11

Первой серьезной конструкцией которую я собрал, был «Усилитель с многопетлевой ООС» (Радио 1984 г.). Популярная была конструкция, ее многие повторяли. Да, нормально так работал.  Но как этот Зуев измерил коэффицент в 0,01%?

Но это ладно! В 1989 году я стал свидетелем, как один меломан повторил т.н. «Усилитель высокой верности» Сухова. Безумная конструкция, которая неплохо работала. Он очень гордился, хотя как по мне, советский усилон Бриг-001 звучал совсем не хуже.

Одновременно я видел и нигде не опубликованные, но не менее безумные схемы на десятках транзисторов (все суперкачественные УНЧ собирались на рассыпухе) с коэффициентом гармоник в десятитысячные доли процента, с параллельным усилением по разным полосам, с операционными усилителями в ООС, в общем много чего видел и слышал, но только к середине 90-х годов у меня выработалось свое мнение по поводу усилителей как таковых.

  1. На усилитель нужно смотреть просто как прибор усиливающий электрический сигнал. По напряжению, по току, или по напряжению и току одновременно. То есть подали на вход  Asin(wt) и в идеале сняли с выхода kAsin(wt), где k – коэффицент усиления.
  2. Усилитель должен обладать максимально возможным отношением сигнал/шум (желательно — 80-100 дБ)
  3. Усилитель должен иметь максимально высокую скорость нарастания выходного напряжения, то есть малое «тау» на выходе при подаче на вход прямоугольного импульса.
  4. Следствие п.3. Усилитель должен иметь широкую полосу пропускания, то есть она должна быть фактически линейна в диапазоне 100 Гц – 100 кГц.
  5. Подобно тому как самая важная вещь в телевизионном усилителе – хорошая антенна, самая важная часть в любом усилителе – колонки! Акустическая система. Вы можете собрать усилон с коэффицентом гармоник 0,003%,  отношением сигнал-шум в 120 дБ и скоростью нарастания в 200 В/мкс, но звучать он у вас будет отвратительно если отвратительными будут колонки. Хотя тут конечно все субъективно. Я вот очень хорошо чувствую низы, то есть если низы звучат не так как мне нравится – всё, усилитель или колонки для меня не существуют. Народ почему–то больше обращает внимание на высокие частоты, мне это совсем не понятно.

Фишка в том, что многие условия в конструировании усилителей взаимно противоположны, как и в теории систем вообще. Так, увеличение глубины ООС (отрицательно обратной связи) повышает устойчивость, снижает коэффициент искажений, но при этом снижает быстродействие и чувствительность (как и в государстве с переразвитым бюрократическим аппаратом: оно устойчиво, но медленно на всё реагирует). Отдельная тема – ламповые усилители – там спокойно можно обойтись без ООС и параметры никак не ухудшатся. Может быть поэтому ламповые дают такой приятный звук, даже на коэффициенте гармоник в «смешные» 0,3%

Усилитель «MOZART»

Сейчас занимаюсь наведением порядка в своих фотографиях, упорядочиваю все по тематическим разделам. Вот отобрал основные фотки где запечатлено изготовление лампового усилителя MOZART. Кому интересно, могут посмотреть как куча деталей, советских ламп 60-х годов, немного пластмассы и железа (+ мои очумелые ручки!!) превращаются в общем во вполне гламурную вещицу.

moz

P.S. Хотя честно вам скажу, это еще одна бессмысленная вещь которую я сделал. Бессмысленная как и весь гламур. Хотя и необходимая в малых дозах )))

Адрес альбома тут

01.02.2011
Из моего бывшего блога «Gottenland»

Про температурные датчики DS18B20

Все-таки фирма «Dallas Semiconductor» рулит. Выпускают множество уникальных и недорогих штуковин. Одна из них — цифровой датчик температуры DS18B20. Штуковина чуть меньше вишневой косточки с тремя выводами. Первый вывод – питание + 5 вольт, второй – общий (ноль), ну а третий – сигнальный, с него снимается последовательный код пропорциональный температуре.  Датчик обеспечивает измерение температуры в диапазоне (–55… +125)°C с погрешностью измерений ±0.5°C на диапазоне (-10… +85)°C. Все процессы на шине управляются центральным микропроцессором.   Внутри – сложная схема с сенсором, АЦП, ПЗУ, регистрами хранения и системой последовательного вывода.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Важная особенность – каждый датчик имеет индивидуальный 64-разрядный идентификационный номер. Это дает возможность кидать на одну линию множество датчиков (до 256) и опрашивать каждый по отдельности. То есть распределять датчики  по большому участку, контролируя температуру в зданиях, инкубаторах и оборудовании или машинах, а также контролировать и управлять температурными процессами. Датчик обеспечивает возможность работы без внешнего источника питания, только за счет паразитного питания однопроводной линии, хотя в этом режиме я его не тестировал. Питание датчика через отдельный вывод производится напряжением от 3,0 В до 5,5 В. Датчик размещается в транзисторном корпусе TO-92. Более подробное описание см. оригинальный документ от производителя на английском языке.

Еще раз про очумелые ручки

11.06.2009

Я думал что у нас все уже давно деградировало и молодежь кроме порносайтов и выпивки\курева ничем не интересуется. Но оказывается есть, есть еще достойные продолжатели.
Вот один из них. Настоящий самородок. Раньше таких много было, но их потенциал (если они не съехали на запад) был спущен в унитаз.

HowМосковский подросток получил дозу радиации от самодельного рентгеновского аппарата. Мальчик, самостоятельно смастерив прибор, в ходе эксперимента включил его в сеть и подставил кисть правой руки. Через несколько дней мальчик заметил покраснение пальцев, а позже и плоские пузыри. Врачи констатировали лучевой ожог 3-4 степени. Лишь благодоря усилию медиков, кисть удалось спасти.
Для изготовления рентгеновского прибора мальчик купил на Митинском рынке Москвы две рентгеновские трубки типа БС-1 и БСВ. Между рентгеновские трубки данных типов применяются в аппаратах для ренгеноструктурного анализа материалов. Они генерируют мягкое рентгеновское излучение, которое обладает низким напряжением и малой эффективной энергией. Благодаря этому эксперимент не смог привести к более тяжким последствиям для здоровья юного изобретателя. Но при облучении в тканях происходит ионизация молекул воды, это и привело к ожогам, сообщает medportal.

Отсюда: http://svpressa.ru/issue/news.php?id=9858

Мой комментарий. Юное дарование использовало трубки так называемого анодно-прострельного типа с максимальным анодным напряжением 45 000 вольт. Если он обеспечил нормальную импульсную мощность, то мог получать нехилое тормозное излучение, ведь мощность рассеивания анода в этом случае где-то 3-4 кВт.

Я когда-то тоже потратил определенное время чтобы обзавестись собственной рентгеновской установочкой (для чего – не скажу, даже не спрашивайте), но у меня была проблема достать такую «слабенькую» трубку. Та, что была у меня требовала хотя бы 60 000 В для раскачки. В Идеале – 90 000. Поучить такое напряжение вроде бы не было проблемой, я имел неограниченный доступ к трансформаторам для питания неоновых трубок, а они 10 000В на выходе дают, последовательно соединяешь сколько надо (первичные обмотки — параллельно), а затем через это все разряжаешь батарею мощных бумажных конденсаторов. Но сразу возникла проблема – я не мог удержать такое напряжение. То есть даже при 40-45 кВ начинало шить во все стороны. Сейчас бы конечно решил этот вопрос, но тогда, по прошествии определенного времени нужна в этом аппарате отпала. А так вообще весело было.

Хотя этому мальчику очень далеко до американского тинейджера, который осуществил в своем подвале управляемую цепную реакцию из подручных материалов. Единственное что меня смущает — где 17-летний американец купил дейтерий?

http://www.atominfo.ru/news/air274.htm

УПД:

И до этого тоже )))
http://cooler-online.com/aux060202rads.html

 

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы