Эстетика курения

Золотой век человечества

Сериал «Чернобыль»

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Про исчезновение своего интереса к футболу

Есть у нас место именуемое «Соборкой» — бывшая Соборная площадь, где после взрыва Кафедрального собора в 1936 году устроили сквер. Он вошел в местную футбольную историю, там всё мое детство-юность всегда и во все дни, зимой и летом, в дождь и снег, в мороз и зной, собиралась группа людей и обсуждала всё что касается местной футбольной команды название которой я не хочу произносить по уважительным для меня причинам. Размер группы варьировался от десятка до сотни человек. Любой, кому интересно, мог подойти, послушать, сказать что-то от себя. Обсудить, поделиться соображениями. Официальные власти никак этот «гайд-парк» не пресекали, что было удивительно, но я уверен, что там всегда были наседки и топтуны КГБ. Я не мог понять – как можно в течении столь долгого обсасывать феноменально-бездарную команду? Которой, впрочем, пару раз чуть-чуть везло, входила в первую десятку. Притом, что сам интересовался футболом. А там реально каждое движение обсуждалось, каждый шорох. Всё было наполнено околомагическим смыслом. Впрочем, могу сказать, что знал пару человек иногда посещавших эту тусу, но даже будучи совсем зеленым я котировал их умственные способности крайне невысоко. Одновременно, они же зверели когда я говорил что мне пофиг их любимая команда и вообще за нее не болею, так как ничего в ней не нахожу. Это воспринималось как открытая измена и предательство и меня не начинали бить наверное только потому что я был совсем мелким. Нет, она не то что бы была мне совсем по барабану, мы, бывало, в году ни одного матча не пропускали, но всё же каких-то глубоких чувств никогда к ней не испытывал, мне нравилось само действо, ну и на стадионе всегда можно было услышать какие-то забавные вещи, анекдоты, «рассказы о жизни». От взрослых само собой, когда к началу второго тайма вся водка которую они таскали с собой оказывалась выпитой.

Так получилось, что год когда я начал плотно интересоваться футболом, совпал с годом когда сборная Италии стала чемпионом мира. Все говорили что это неожиданно и несправедливо, что чемпионом должна была стать гениальная (и это правда!) команда Теле Сантаны, но италы на мое неокрепшее сознание впечатление сравнимое с культуршоком произвели и с тех пор я хотел чтобы побеждала только эта команда. На сборную СССР мне поначалу было совершенно наплевать, хотя я мог быть за нее в каком-то конкретном матче, против Польши, например, или против Румынии, меня почему-то бесили все соседи по соцлагерю, кроме ГДР. Но это сборная. А еще надо было определиться с клубом. С командой, как тогда говорили. Разумеется, что нужно было топить за самый лучший в мире. А какой самый лучший? Хе! Это сейчас можно смотреть любой матч любой более-менее известной команды. А тогда в СССР матчи иностранных клубных команд не показывали в принципе. Показывали только когда они играли против советских или минутные фрагменты в «Футбольном обозрении». Пришлось вычислять самую лучшую команду интуитивно-логически. Малолетки ведь на самом деле любят и считают лучшим только то, что кажется самым сильным. Я решил, что если сборная Италии самая сильная в мире, а шесть ее основных игроков играют в «Ювентусе», значит самая лучшая, то есть сильная команда – «Ювентус»! Начал собирать инфо и выяснил что «Юве» ни разу даже кубок чемпионов не выигрывал, что меня удивило. Но следующей весной, вот просто как по заказу, Ювентус вышел в финал этого главного клубного турнира, но проиграл «Гамбургу» 0-1, причем пропустил гол уже на 9 минуте. Не помогла хваленная защита из Джентиле, Кабрини и Ширеа. «Гамбург» за два месяца до победы размазал по тбилисской траве киевское «Динамо», причем все три гола забил нападающий сборной Дании Баструп. Этот матч у нас показывали. Угадайте за кого я был? Но уже в следующем 1984 году, «Ювентус» взял Кубок Кубков, обыграв «Порту», который по пути вынес из турнира донецкий «Шахтер». А невероятно холодной (даже в Италии) зимой 1985 года, на едва очищенном от снега поле в Турине, обыграв «Ливерпуль», взял Суперкубок. Через четыре с небольшим месяца эти команды встретились в Брюсселе на стадионе «Эйзель» в финале Кубка Чемпионов, где «Ювентус» опять победил, хотя единственный гол был забит с явно левого пенальти. Перед началом игры понаехавшие английские жлобы инициировали давку в которой погибло 39 человек. На закуску, в декабре 1985 года «Ювентус» выиграл Межконтинентальный кубок у «Аргентинос Хуниорс» тоже по пенальти. Обзоры этих матчей я слушал по западным радиостанциям. Плюс – микрофрагменты в «Футбольном обозрении». Это то, что теоретически мог знать обычный советский гражданин. В общем, за три года «Юве» выиграл всё что только можно было. Но, повторюсь, этих матчей я не видел. Их не показывали, только фрагменты. Минутные. Посмотрел в 00-е, когда в дома провели интернет. Но это даже было по-своему интересно, фрагменты отлично сохранялись в памяти.

Тем не менее, жизнь как бы налаживалась! События разворачивались. Хотя бы с командой я попал удачно! Всё было необычайно интересно. Всё в первый раз. Это и есть самая сильная сторона детства, по сути, его единственное преимущество, а не какая-то там всеми обозначаемая «беззаботность». Чего-чего, а никакой «беззаботности» там не было и близко, было постоянное напряжение, жили как в джунглях, в условиях непрерывного стресса, хотя таких умных слов я тогда не знал. Но – каждый день был как новая серия увлекательного фильма. Разве что сборная Италии после 1982 долго не могла стать Чемпионом мира, хотя несколько раз до золота оставалось совсем немного. Стала, в 2006-м, после чего итальянский футбол, как по мне закончился. Как в 2002 закончился бразильский. Я не буду говорить что навсегда, но очень надолго, на десятилетия, на много десятилетий.

И вот примерно тогда я внезапно осознал что мой интерес к футболу очень сильно девальвировался, а к клубному так вообще упал до нуля. Подобно тому, как дети достигнув определенного возраста вдруг (тоже внезапно) перестают играть в игрушки. С тех пор если я что-то и смотрел, то только игры ЧЕ и ЧМ, причем совсем без того, былого интереса. Даже к играм сборной Италии я стал совершенно равнодушен. Если в чемпионатах 1982-2006 я помню все составы, могу довольно точно (а в ряде случаев совершенно точно) назвать составы по играм, кто забил, кто был предупрежден и удален, дату игры и в каком городе играли, то уже в чемпионатах 2010-2014 я и пятерых игроков скорее всего не назову и чтобы вспомнить с кем Италия играла надо будет сильно постараться. Последние три чемпионата вообще запомнились крайне фрагментарно, буквально пара матчей, не более. А когда в 2012 году на Украине проходил Чемпионат Европы (я малый такого и предположить не мог!), то имея возможность заранее достать билеты на любой матч я не стал этого делать. Даже на игры сборной Италии. Летом 2014 г . Чемпионат Мира и вовсе оказался событием второго плана, на фона сюжетов разворачивающихся куда ближе чем Бразилия.

Как большой любитель докапываться до всего и влезать во все мелочи, я попытался дать на это ответ для начала самому себе. Главная причина — футбол стал совершенно одинаковым. По моим наблюдениям, унификация началась с года 1990 и завершилась в 2002-м. И тут рулят вполне фундаментальные причины. Во-первых, с годами была найдена некая оптимальная формула подготовки, формула тренировочного процесса. И, самое главное, оптимальная тактика основанная на высочайшей физической готовности. Карлос Билардо – тренер сборной Аргентины золотого состава 1986 года говоривший что «сейчас техника гораздо важнее тактики и стиля» теперь выглядит просто фантазером, так как сейчас тактика и функциональная готовность рулит с колоссальной форой. Сейчас футбол, даже если мы выкинем коррупционную составляющую – это 20 нахимиченных кабанов-бройлеров которые, не только бреют ноги и имеют личных стилистов и парикмахеров, но и бегают в высочайшем темпе 90 или 120 минут. Команда-мечта Валерия Лобановского стала повсеместной реальностью, жаль в его время химия еще не дошла до таких высот. И я уверен, что сегодняшняя сборная Франции (чемпион мира 2018 г.) обыграла бы сборную Карлоса Билардо даже с Марадоной находящимся на пике формы. И саму себя времен пижона Платини тоже бы обыграла. Просто задавила бы. Перебегала. И никакая техника тем французам середины 80-х не помогла бы. Сдохли бы к началу второго тайма.
Во-вторых, футбол, как и все остальное, глобализировался. Как раньше было? И в СССР и в мире. В «Динамо» Тбилиси играли одни грузины, в Арарате – армяне, в «Жальгирисе» — литовцы, в «Реале» испанцы, в «Астон Вилле» — британцы, в «Баварии» — баварцы, в «Гамбурге» — пруссаки. В «Лацио» итальянцы, а в «Стаяуа» — румыны. В Европе разрешалось по два. Ювентус взял Бонека, Платини, потом вместо Бонека — Лаудрупа.  Были конечно свои «схемы», скажем, за английский клуб мог играть шотландец, а за португальский в некотрых случаях бразилец. Но даже при таком малом количестве были вполне себе топовые команды состоявшие только из местных. Из нейтивов. И был свой неповторимый стиль. Сейчас такого нет, команда может быть поголовно из иностранцев или натурализированных иностранцев. Игрок может сегодня бегать за «Барселону», завтра – за «Шальке», послезавтра за «Аякс», а через пять лет за «Ливерпуль». При этом будучи уругвайцем или выходцем из Нигерии. И как мы понимаем, он не будет за все эти команды играть в принципиально разных стилях, тем более, как мы выше говорили, найдена оптимальная «формула футбола». А это ведь типичная картина. Непрерывно идет массовое перемешивание игроков по клубам. И одновременно – перемешивание тренеров. Это раньше все британские команды тренировали британцы. А испанские – испанцы. Я даже не говорю про сборные. Сейчас кто угодно тренирует что угодно. И играет в сборных кто угодно. Отличие сборной от клуба – цвет майки и всё. Вы скажете что нужно гражданство, ну так его сделают. Футбол, таким образом, воспроизводит экономическую модель. Команды – частные фирмы которыми владеют хозяева – миллионеры и миллиардеры. Они могут жить где угодно, вон «рашн бизнесмен» Рома Абрамович получив за три копейки советские заводы построенные может быть зеками при Сталине, гнал на Запад сырье и чисто от нефиг делать купил клуб «Челси». Они нанимают менеджера (тренера), тренер подбирает персонал (игроков). Где хочет и из кого считает нужным. Ну, или на кого денег хватит. Почему я должен как-то сильно переживать за какую-то фирму зарабатывающую бабло для своего хозяина? Вон, разорилась фирма «Кук» — старейшее турагенство. Английское. И какое мне до этого дело? Я там не работаю и оно мои интересы не представляет. Путешествовать можно и без Кука. Или вот я из всех цветных пленок котировал только «Фуджи», когда эпоха пленок закончилась, эта фирма оказалась на нуле, но мне тоже было до лампочки, я перескочил на цифровое фото. Тоже самое и футбол. Прыгать на стадионе, что-то там орать, махать шарфиком или флажком… Ради чего? Гастролерам, гоняющим мяч на поле это пофиг. Все эти ваши эмоции. Люди на работе. Люди гоняют мяч за большие деньги. И весь ваш местечковый «футбольный патриотизм» им до одного места. Они рубят бабло. Они не всегда даже ваш язык понимают. Сегодня они здесь, завтра в другом месте, а послезавтра в третьем. Сегодня они играют за «вашу» команду, а завтра будут играть против нее. И если «Барселона» — крутая команда, то только потому, что в нее влиты соответствующие деньги. Если что, игроков тут же распродадут и не будет никакой «Бареслоны».

То же самое и с игроками. Нет, я понимаю что Кристиан Рональдо, Неймар, Месси, Мирослав Клозе и Гризманн отличные игроки. На школоту, судя по рассказам, производят неизгладимое впечатление. Тем более что наладили выпуск маечек с фамилиями, чего в наше детство быть не могло, так как фамилии начали писать только с 1994 года. Можно ходить в такой маечке и думать что ты – Месси. Но никто из них ничем не лучше чем топ-игроки аналогичных амплуа 20-30 лет назад. Это просто очередные хорошие игроки. И после них будет кто-то во всяком случае не хуже. Я вот думаю, выпускались бы такие майки когда мне было лет 12 и имели бы свободное хождение в СССР (дикое фентези, но всё же может бы грузины-цеховики наладили бы выпуск) кого бы я одел? Наверное, всё таки Росси или Зико. На крайняк – Платини. Да, вот еще парадокс: в СССР не выпускалось никакой футбольной атрибутики. Полный ноль. Даже маечек «СССР», отчего болельщиков этой команды заграницей никогда не было видно. В то время как полстадиона могла быть желтого цвета. Или зеленого. Потенциально спрос на такого рода продукцию в СССР был бы огромным, но даже цеховики выпуск не освоили. Гнали майки с американским орлом или просто с надписью «USA». Поэтому если спросить советского патриота (сейчас их развелось как грязи) «почему ты, тварь, не носила майку с названием и эмблемой своей страны?», он вам может честно ответить что с радостью носил бы, но майки эти в продаже напрочь отсутствовали и не выпускались промышленностью (для спортсменов заказывали у западных фирм типа «Адидаса», не верите, посмотрите записи 70-80-х годов.)

На выходе получается, что в футболе я просто видел всё что можно было увидеть. Это сто раз перечитанная и пересмотренная книга. С залапанными пальцами страницами. Все команды которые мне нравились выиграли всё что можно и не раз, а когда что-то происходит много раз оно теряет свою эксклюзивность. Есть же вещи которые в идеале надо делать однажды. Мне, как это ни странно, сейчас больше нравится смотреть за людьми гоняющими в футбол на обычных площадках, чем все эти «суперматчи» с цветными бройлерами в смешных формах и цветными мячиками. Они конечно играют несравненно хуже, но за просто так.

Да, а туча на Соборке как-то само собой исчезла в начале 90-х. Почему? Думаю, потому, что на народ обрушился поток самой разнообразной информации и открылось невообразимое количество сфер утоления собственного информационного голода. Куда-то специально ехать чтобы непонятно с кем обсасывать местную команду стало неинтересно и бессмысленно.

28.09.2019

Про фактическое уничтожение эстетики курения

Меня часто спрашивают – курю я или нет? Я не знаю что ответить. Если скажу что курю, это будет неправда, за год я, наверное, и пачки не выкуриваю, если брать в неком эквиваленте. Ну и народ понимает слово «курю» как систему, то есть что человек курит каждый день. Если скажу что не курю, тоже будет неверно, потому что я всё-таки иногда курю. На всякий случай, говорю что не курю, чтобы лишних вопросов не было.

Почему я всё-таки иногда курю? А по той же причине, по какой иногда выпиваю: мне нравится эстетика процесса. Я кинестетик, помню ощущения. Ну вот разрывание целлофановой оболочки, открытие пачки, удар по дну, одна-две сигареты «выстреливают» примерно на треть, вытаскивание сигареты, зажигание спички (хотя в зажигалках тоже есть свой шарм, но я ими никогда не пользовался), прикуривание, медленное вдыхание и выпускание дыма, сбивание пепла. Я поэтому и курю редко чтобы процесс не становился привычный, а то весь интерес теряется. Примерно такую же цепочку итераций можно привести и для алкоголя. Собственно эстетика процесса была одной из важных причин по которой я (и миллионы таких как я) начали курить, хотя поначалу это не было понятно. Да, с одной стороны было желание попробовать что делают взрослые, желание стать такими как взрослые. Но этот этап был быстро пройден. Ну попробовали, ну научились, а дальше-то что? А дальше пошел именно эстетический момент, во всяком случае, у меня. Пачки были разные и уже потом я понял насколько грамотно они были сделаны в смысле дизайна. Своеобразные произведение искусства. Эти пачки воспринимались как разные блюда что ли? Вот попробовали «Мальборо», а вот красная пачка со 120 мм коричневыми сигаретами «Морэ», а вот бело-зеленый «Салем», ментоловый. Пачка с верблюдом «Кэмэл». Роскошная пачка ментоловых «Сант-Мориц». Швейцарские. Да… А вы знаете, что эти пачки из тех лет, причем целые, с сигаретами, в целлофане, продают сейчас с интернет-аукционов за очень неслабый ценник. 40-50 долларов – обычная цена, есть и подороже. Единственный сомнительный момент – сохранность табака, как по мне, он уже ни к чему не пригодный и давно пересушенный. Но народ берёт, берет. Зачем? Ну, понятно чтобы не просто покурить. Берут именно для полного погружения в эстетику «того» курения.

Но это только начало! Всё черно-белое кино, за редким исключением, это сплошная эстетизация курения. И документальное тоже. Там курят все, фактически поголовно и везде. А посмотрите на старые фото. Мяковский и Есенин с сигарами-трубками, Бертран Рассел, Черчилль, Кеннеди, Сталин, Кастро, Че, Джеральд Форд, любой может составить длинный список. И какие фото! Причем эти персоны именно что делали постановочные фото с сигаретами, сигарами, трубками. Мыслимое дело чтобы сейчас Макрон или там какой-нибудь дональд туск позировали для истории с сигарами или трубками в зубах? Обама много курил, но ни одной постановочной его фотографии с сигаретой я не видел. Вот. Еще помню как по телеку прошел какой-то черно-белый фильм про белогвардейцев. Там мерзкие белогвардейцы с не менее мерзкими именами типа «Модест Аристархович» сидят на блат-хате, пьют водку и выпускают дым кольцами или через нос. И знаете, у нас в школе уже на следующий день нашлись люди которые начали обучать всех выпускать дым кольцами! А речь, если что, идет о школоте 12-13 лет. Кольца запускать я так и не научился, хотя через нос прикольно выпускать, тем более что стоматолог мне когда-то сказал, что никотиновый дым вполне себе хороший антисептик и у заядлых курильщиков почти никогда не бывает кариеса. Может и носоглотка дезинфицируется? С другой стороны, я ненавидел все эти комнаты для курения, прокуренные помещения, не любил когда курят в хатах. Советский суперфильм «17 мгновений весны» — вообще гимн курению. Там курят все, очень много, но больше всего курит главный герой – мифический советский разведчик «Исаев». А так, вообще курят все – красные, белые, нормальные, подонки, рабочие, крестьяне, академики, конструкторы самолетов и ракет, директора и председатели, менты и зеки, офицеры и генералы.

С курением даже тогда, при СССР, как бы пытались бороться. Как бы. Писали на пачках мелким буквами что «курение вредно для вашего здоровья». Ок, допустим вредно и что? Насколько именно вредно? А работать на цементных или химических заводах не вредно? А кроме заводов у нас были целые города само пребывание в которых было куда вреднее чем какое-то там курение. Несопоставимо вреднее. Почему на вокзалах людей не встречали огромные надписи: «Товарищи! Пребывание в нашем городе вредно для вашего здоровья!» Такое вот было повсеместное ханжество и тупая ложь. Да и сейчас продолжается. На водке, что показательно, каких надписей о вреде не было. А, ну и еще формально сигареты не продавали детям, но на самом деле их почти всегда продавали и купить проблем не было. И уж тем более не смотрели на возраст частные спекулянты у которых можно было разжиться настоящими ништяками! Например, синенькой пачкой «Ротманс».

Но потом странности стали множиться прямо таки в геометрической прогрессии. Сначала реально перестали продавать «детям до 18 лет». Забавно получалось: многие к 16 годам осваивали все виды секса, девки в 17 рожали, а сигареты покупать было нельзя. При этом в необъятных количествах продавались энерджайзеры которые несравненно вреднее любых сигарет. Энерджайзеры пили везде, у меня рядом со двором находился филиал одного пафосного юридического заведения, так возле него все урны были набиты баночками. И это в 10-11 часов утра. Так школота подзаряжалась после бессонных ночей в интернете. Потом резко сократили количество мест где можно курить, по сути разрешив курить только в специально отведенных местах. И, что нам более всего интересно, начали уродовать сигаретные пачки. Сначала гигантскими надписями обещавшими жуткие последствия тем кто курит. Затем уродскими фотографиями легких с раковыми опухолями и прочей патологической анатомии. Затем – общим уродским дизайном. Деяние это было совершенно бессмысленное, я не знаю ни одного человека кто бы бросил курить увидев такие фото. Человеческая психика работает немного по-другому. То есть людей можно пугать, но не мелкими картинками на сигаретных пачках, тем более что мало кто вообще обращает на них внимание. Одновременно исчезла реклама сигарет, а там тоже были свои шедевры. Ну и курение перестали изображать в позитивном ореоле. А еще резко упало среднее качество табака. Да, если хорошие очень дорогие сигареты, но вот такие, обычные, какими были «Мальборо» или «Бонд-стрит» при Брежневе, сейчас совершенно мусорного качества, меня даже один эстет в области курения уверял что там вообще не табак, а некая синтетическая субстанция пропитанная определенными веществами. Вполне может быть.

Но тут внезапно курение получило второе дыхание – на рынок вышли электронные сигареты имеющие несколько другой принцип действия: табак, точнее – табачные смолы там не сгорают, а нагреваются специальным элементом. Оттого и эффект тоже немного другой – нет дыма и вроде как нет вредных смол (пишут что нет, температура нагрева куда ниже чем температура горения). Можно курить в квартире без риска что вся ваша мебель и стены будут вонять куревом. Как разновидность электронной сигареты появился вейпинг – вдыхание разогретого ароматного пара. Вейпинг дорос до уровня целой субкультуры, но ни классические электронные сигареты, ни вейп не выглядят солидно. Вейп вообще ассоциируется с хипстерами и полупокерами в ярких наушниках катающихся на гироскутерах. Но никак не с солидными господами управляющими миром. Тем идут сигары и трубки. В крайнем случае, сигареты. Не, по-своему вейп позитивен, вот идешь по улице и постоянно ловишь запахи то кофе, то шоколада, то ванили, то каких-то фруктов, причем эти запахи довольно устойчивы! Народ активно выпускает ароматический пар (не дым!). Позитивен, но ни разу не солиден.

И, как обычно, самый главный вопрос: а кому это надо? Кто продвигает все эти инициативы? Помню когда я был малый, говорили что табачные кампании специально приплачивают режиссерам чтобы те в фильмах показывали что крутые ребята все поголовно курят, приплачивают знаменитостям чтобы те появлялись на публике с сигаретами определенных марок и это не считая расходов на непосредственную рекламу. И вообще рассказывали про супермощное табачное лобби которое травит народ зарабатывая на вредной привычке миллиарды. Что вот сигареты вообще можно было бы запретить, но буржуй на это не пойдет, так как прибыли важнее всего. При этом скромно так умалчивалось – а почему сигареты не запретят в СССР? Где никаких буржуев нет, а прибыли так вообще не имеют никакого значения. Получается, что влиятельные табачные кампании сами инициировали выпуск однотипных пачек и эти дурацкие, якобы пугающие надписи и рисунки которые все равно никто не читает. Сами загнали свой продукт в маргинальное русло. Сами инициировали всю «борьбу с никотином». Или всё же, некая более мощная сила действительно решила потихоньку отучить народ от табака, во всяком случае в традиционной форме? Зачем? Заботятся о здоровье? Не смешите меня! Уж об этом заботятся меньше всего. Единственная мысль: пересадить его на какие-то другие вещества и эти вещества даже не алкоголь. И не электронные сигареты с вейпами.

15.09.2019

Про Африку и просоветские режимы

В советские времена жирный кусок разного рода международных обозрений занимал поток информации о положении дел в странах третьего мира считавшихся (номинально) советскими сателлитами. В частности, о противостоянии «революционных режимов» «силам реакции и неоколониализма». Нет, я не попал на времена «национально-освободительного движения» когда африканские и азиатские страны боролись за свою независимость и практически все получили ее, но на времена когда в странах избравших «некапиталистический путь развития» шло противостояние между режимами считавшимися просоветскими и противостоящими им группами поддерживаемыми Соединенными Штатами. Так уж повелось после 1945 года что если Штаты были где-то «за», то СССР автоматически там же был «против». Ну и нужно иметь в виду две вещи:  Штаты были оплотом всего что обычно называют «правым» и мир был поделен так, что Советскому Союзу досталась гораздо более худшая часть. В смысле ресурсов и промышленной базы.

 Одной из таких стран, что мне запомнились больше всего,  была Ангола, где шла война между правящей Маркситско-Ленинской Партией (МПЛА) и «Союзом за полную независимость Анголы» (УНИТА) которую возглавлял негр из племени овимбунду Джонас Савимби. Считается, что с него срисовал образ генерала Огано Юлиан Семенов-Ляндрис в книге «ТАСС уполномочен заявить». Савимби был одним из самых крутых негров в моем детском рейтинге, наряду с императором-кулинаром Бокассой I и «королем Шотландии» Иди Амином. Савимби стихи даже писал!

Сейчас,  смотря на черный континент понимаешь, что Африка тоже давала Людей. Которые закончились. Как и везде. Вот в Египте, хотя это не негры, а арабы, правил большой друг Советского Союза Гамаль Абдель Насер отжавший в пользу своей страны Суэцкий канал и готовившийся стереть с лица земли Израиль. Кто сейчас такое может хотя бы вербализировать, я молчу про конкретные действия. СССР туда вваливал вооружений на много-много миллиардов даже в пересчете на «те» доллары. Бесплатно построил дорогущую Асуанскую ГЭС, которую западные буржуи тоже хотели построить, но  за сумму со многими нулями. Там вообще-то было нечто вроде негласного тендера, но СССР его легко выиграл предложив выгодную цену – 0,00 долл. Подарок советского народа братскому народу Египта сбросившему колониальное иго. Собственно, это его основная модель торговли чем-либо – за нулевой прайс. Зачем он это делал? Ну а какие по-вашему варианты были? Как он мог по-другому куда-то влезть? Никак. Только делая что-то бесплатно или за некий формальный прайс который никто не собирался платить, во всяком случае, «живыми» активами. Вот так он построил Египту электростанцию (точнее – целый гидроузел), вооружил и обучил египетскую армию которая, разумеется, вдребезги проиграла Израилю. А потом Насер умер. Как-то внезапно. Пришел Анвар Садат, ввел ГЭС в эксплуатацию, а потом сказал чтобы 40 000 советских гражданских и военных специалистов собирали вещи и уматывали к едрени матери. Собрали. Умотали.  Никто и не пикнул. Южнее Египта была Эфиопия, где правил большой друг СССР товарищ Менгисту,  а к востоку от Эфиопии другой друг СССР товарищ Сиад Барре который строил «социализм с исламской спецификой» на советские деньги, разумеется. Нет, в Москве могли бы и не давать денег на исламский социализм, но тогда власти в Могадишо тут же сменили бы «донора». Экономически подобная самоубийственная внешняя политика никакого смысла не имела, но была отчасти оправдана политически. СССР вообще был политическим государством, политика там имела 100 очков перед всем остальным. Вот и получилось что нищая страна, где народ стоял в очередях за самым необходимым, вбухала фактически в никуда 200 миллиардов долларов. А в это время Запад, даже и отказавшись от колониальной системы, выжимал из уже бывших колоний триллионы.

Потом товарищ  Барре напал на товарища Менгисту и в этом противостоянии СССР решил поддержать не СССР (Союз Сомалийских Социалистических Республик), а Эфиопию. СССР и СССР оказались на грани вооруженного столкновения, но в общем, обошлось. По-мирному, как обычно. Советская военно-дипломатическая миссия просто убралась в течении суток. Большие друзья СССР правили на Мадагаскаре и в Мозамбике, в Конго-Браззавиле, в Бенине. В Намибии СССР поддерживал Фронт Освобождения Юго-Западной Африки во главе с бравым негром Сэмом Нуйомой, у него были забавные спичи на тему белых. В общем, в Африке непрерывно происходил экшен за которым было интересно наблюдать. Континент явно дышал, пульс хорошо так прощупывался. А сейчас что? А ничего. После резни хуту-тутси в середине 90-х – полное уныние. Какие-то вылазки исламистов в Нигерии, что-то в ДР Конго, вялое бодание в Судане и окончательно протухший Сомалиленд.   Осталось одно дырявое фуфло. Безликие клерки в президентских креслах. А какие были красавцы! Например, президент Экваториальной Гвинеи Масиас Нгема. Он держал весь денежный запас страны в тайничке в зарослях бамбука который сам же и выкопал позади своего дома. Удобно? Удобно. Впрочем, однажды во время сильного тропического ливня все деньги раскисли. Страна осталась без налички. Когда его приговорили к расстрелу, никто не соглашался исполнить приговор, Нгемба считался магом и колдуном, народ боялся проклятий. Пришлось вызывать команду из-за границы за дорогой прайс. Разве сейчас есть такие правители?  А  Мобуту Сесе-Секо?  А Лумумба и Чомбе? Веселые были ребята. Про них можно снимать документальные фильмы, да и просто интересно читать.

Однако, вернувшись к Анголе,  теперь я понимаю что недооценил тогда и главу МПЛА Жозе Эдуарду душ Сантуша. Он сумел выстоять после развала СССР и управляет до сих пор, 44 года почти. Хотя может он и управляет потому что был избавлен от назойливой опеки СССР? Как ни крути, все огромные богатства Анголы тоже шли на Запад, а СССР снабжал эту страну всем чем надо забесплатно. Формально, впрочем, не забесплатно, в долг, но все понимали что его никто никогда не будет отдавать и в 90-е – 00-е все 10 млрд были списаны. И остальные миллиарды других долгов – тоже. Савимби героически погиб в бою в 2002 г., предсказав детали своей смерти задолго до этой даты.

Удивляться подобному раскладу не нужно, на Великой Шахматной Доске, если выражаться терминологией польского националиста Бжезинского, остался только Один Игрок и играть он может только с самим собой. Ему не нужны Люди, ему нужны назначенные менеджеры, унылые до тошноты и функционально схожие как дети-дауны. И Африка, хотя бы в этом смысле, догнала самые передовые страны Западного мира.

12.08.2019

Про внезапное повышение грамотности

Принято считать, что грамотность это некая основа школьного образования и образования вообще. Я всегда говорю что «меня научили читать, остальному я научился сам». Еще писать научили, чтобы не только воспринимать мысли, но и передавать их в некоем материальном виде. Научили, но не доучили. И не только меня. Недавно делал опрос знакомых (реальных и интернетовских) на предмет «какие домашние задания вас больше всего доставали»? И практически все (из тех кто их делал) отмечали, что очень не любили «упражнения по языку». Ну, помните, проходят очередную тему, к примеру, «правописание двойных Н в суффиксах» или «не с деепричастным оборотом». И для закрепления материала на дом задается упражнение типа «Переписать текст, вставить где нужно двойные Н». Текст обычно на 8-10 предложений разной длины. А в тексте почти всегда экологическо-сельскохозяйственная тематика: «Смеркалось. Под кукареканье петухов над скошенным полем пролетали красивые облака, догоняющие друг друга. Дальше лежала ровная степь шагов на двести и опушка леса у которой виднелось болото с огромным розовым бегемотом». И подпись «М.М. Пришвин».

Про религиозную и коммунистическую пропаганду

Советский Союз при всем своем формальном атеизме, то есть отрицании «Бога» как некой разумной управляющей всем сущности, был, во всяком случае изначально, обществом глубоко религиозным, обществом которое двигала только и исключительно слепая вера в будущее основанная на принципиально недоказуемых и точно таких же непроверяемых догматах. А иначе, ради чего всё? Вот почему, например, должен наступить коммунизм? Неясно почему, но должен. Обязательно должен, без всяких вариантов. Отрицание коммунизма было аналогом отрицания Бога в клерикальном государстве. Или почему класс пролетариев должен стать доминирующим и нагнуть все остальные классы? Тоже неясно, но должен. Не, ну как, считалось что всё это якобы «научно обосновал» некто Карл Маркс, немецкий политический эмигрант, массово строчивший книги, статьи, письма и воззвания. Безвылазно сидя в Лондоне целых 30 лет, отчего заработал хронический геморрой и фурункулы расположенные недалеко от места где был геморрой. Ну а потом сын симбирского инспектора народных училищ Володя Ульянов (считается, что его звали именно так) всё его учение «творчески развил». Да-да, так и говорили в СССР — «творчески развил»! Хорошая формулировочка! Я вот прикидываю такое в математике: «Лобачевский творчески развил геометрию Евклида». Хотя и тут всё было по прошлым шаблонам. Разве Иоанн Златоуст или Августин не развили «творчески» учение Христа? Потом творчество Ульянова творчески развил сын грузинского сапожника Коба Джугашвили, потом творчество Джугашвили еще более творчески развил сын крестьянина-конфуцианца Мао, завершил развитие марксизма тоже крестьянин Салот Сар, он же Пол Пот. В общем, было всё что надо – «Пророки» и «Предтечи», «Бог» и его «сын», «иконы», «псалмы», «молитвы», «заклинания», «вселенские соборы», «святые», «праведники», «мученики» и пр.


Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы