Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Про Африку и просоветские режимы

В советские времена жирный кусок разного рода международных обозрений занимал поток информации о положении дел в странах третьего мира считавшихся (номинально) советскими сателлитами. В частности, о противостоянии «революционных режимов» «силам реакции и неоколониализма». Нет, я не попал на времена «национально-освободительного движения» когда африканские и азиатские страны боролись за свою независимость и практически все получили ее, но на времена когда в странах избравших «некапиталистический путь развития» шло противостояние между режимами считавшимися просоветскими и противостоящими им группами поддерживаемыми Соединенными Штатами. Так уж повелось после 1945 года что если Штаты были где-то «за», то СССР автоматически там же был «против». Ну и нужно иметь в виду две вещи:  Штаты были оплотом всего что обычно называют «правым» и мир был поделен так, что Советскому Союзу досталась гораздо более худшая часть. В смысле ресурсов и промышленной базы.

 Одной из таких стран, что мне запомнились больше всего,  была Ангола, где шла война между правящей Маркситско-Ленинской Партией (МПЛА) и «Союзом за полную независимость Анголы» (УНИТА) которую возглавлял негр из племени овимбунду Джонас Савимби. Считается, что с него срисовал образ генерала Огано Юлиан Семенов-Ляндрис в книге «ТАСС уполномочен заявить». Савимби был одним из самых крутых негров в моем детском рейтинге, наряду с императором-кулинаром Бокассой I и «королем Шотландии» Иди Амином. Савимби стихи даже писал!

Сейчас,  смотря на черный континент понимаешь, что Африка тоже давала Людей. Которые закончились. Как и везде. Вот в Египте, хотя это не негры, а арабы, правил большой друг Советского Союза Гамаль Абдель Насер отжавший в пользу своей страны Суэцкий канал и готовившийся стереть с лица земли Израиль. Кто сейчас такое может хотя бы вербализировать, я молчу про конкретные действия. СССР туда вваливал вооружений на много-много миллиардов даже в пересчете на «те» доллары. Бесплатно построил дорогущую Асуанскую ГЭС, которую западные буржуи тоже хотели построить, но  за сумму со многими нулями. Там вообще-то было нечто вроде негласного тендера, но СССР его легко выиграл предложив выгодную цену – 0,00 долл. Подарок советского народа братскому народу Египта сбросившему колониальное иго. Собственно, это его основная модель торговли чем-либо – за нулевой прайс. Зачем он это делал? Ну а какие по-вашему варианты были? Как он мог по-другому куда-то влезть? Никак. Только делая что-то бесплатно или за некий формальный прайс который никто не собирался платить, во всяком случае, «живыми» активами. Вот так он построил Египту электростанцию (точнее – целый гидроузел), вооружил и обучил египетскую армию которая, разумеется, вдребезги проиграла Израилю. А потом Насер умер. Как-то внезапно. Пришел Анвар Садат, ввел ГЭС в эксплуатацию, а потом сказал чтобы 40 000 советских гражданских и военных специалистов собирали вещи и уматывали к едрени матери. Собрали. Умотали.  Никто и не пикнул. Южнее Египта была Эфиопия, где правил большой друг СССР товарищ Менгисту,  а к востоку от Эфиопии другой друг СССР товарищ Сиад Барре который строил «социализм с исламской спецификой» на советские деньги, разумеется. Нет, в Москве могли бы и не давать денег на исламский социализм, но тогда власти в Могадишо тут же сменили бы «донора». Экономически подобная самоубийственная внешняя политика никакого смысла не имела, но была отчасти оправдана политически. СССР вообще был политическим государством, политика там имела 100 очков перед всем остальным. Вот и получилось что нищая страна, где народ стоял в очередях за самым необходимым, вбухала фактически в никуда 200 миллиардов долларов. А в это время Запад, даже и отказавшись от колониальной системы, выжимал из уже бывших колоний триллионы.

Потом товарищ  Барре напал на товарища Менгисту и в этом противостоянии СССР решил поддержать не СССР (Союз Сомалийских Социалистических Республик), а Эфиопию. СССР и СССР оказались на грани вооруженного столкновения, но в общем, обошлось. По-мирному, как обычно. Советская военно-дипломатическая миссия просто убралась в течении суток. Большие друзья СССР правили на Мадагаскаре и в Мозамбике, в Конго-Браззавиле, в Бенине. В Намибии СССР поддерживал Фронт Освобождения Юго-Западной Африки во главе с бравым негром Сэмом Нуйомой, у него были забавные спичи на тему белых. В общем, в Африке непрерывно происходил экшен за которым было интересно наблюдать. Континент явно дышал, пульс хорошо так прощупывался. А сейчас что? А ничего. После резни хуту-тутси в середине 90-х – полное уныние. Какие-то вылазки исламистов в Нигерии, что-то в ДР Конго, вялое бодание в Судане и окончательно протухший Сомалиленд.   Осталось одно дырявое фуфло. Безликие клерки в президентских креслах. А какие были красавцы! Например, президент Экваториальной Гвинеи Масиас Нгема. Он держал весь денежный запас страны в тайничке в зарослях бамбука который сам же и выкопал позади своего дома. Удобно? Удобно. Впрочем, однажды во время сильного тропического ливня все деньги раскисли. Страна осталась без налички. Когда его приговорили к расстрелу, никто не соглашался исполнить приговор, Нгемба считался магом и колдуном, народ боялся проклятий. Пришлось вызывать команду из-за границы за дорогой прайс. Разве сейчас есть такие правители?  А  Мобуту Сесе-Секо?  А Лумумба и Чомбе? Веселые были ребята. Про них можно снимать документальные фильмы, да и просто интересно читать.

Однако, вернувшись к Анголе,  теперь я понимаю что недооценил тогда и главу МПЛА Жозе Эдуарду душ Сантуша. Он сумел выстоять после развала СССР и управляет до сих пор, 44 года почти. Хотя может он и управляет потому что был избавлен от назойливой опеки СССР? Как ни крути, все огромные богатства Анголы тоже шли на Запад, а СССР снабжал эту страну всем чем надо забесплатно. Формально, впрочем, не забесплатно, в долг, но все понимали что его никто никогда не будет отдавать и в 90-е – 00-е все 10 млрд были списаны. И остальные миллиарды других долгов – тоже. Савимби героически погиб в бою в 2002 г., предсказав детали своей смерти задолго до этой даты.

Удивляться подобному раскладу не нужно, на Великой Шахматной Доске, если выражаться терминологией польского националиста Бжезинского, остался только Один Игрок и играть он может только с самим собой. Ему не нужны Люди, ему нужны назначенные менеджеры, унылые до тошноты и функционально схожие как дети-дауны. И Африка, хотя бы в этом смысле, догнала самые передовые страны Западного мира.

12.08.2019

Про внезапное повышение грамотности

Принято считать, что грамотность это некая основа школьного образования и образования вообще. Я всегда говорю что «меня научили читать, остальному я научился сам». Еще писать научили, чтобы не только воспринимать мысли, но и передавать их в некоем материальном виде. Научили, но не доучили. И не только меня. Недавно делал опрос знакомых (реальных и интернетовских) на предмет «какие домашние задания вас больше всего доставали»? И практически все (из тех кто их делал) отмечали, что очень не любили «упражнения по языку». Ну, помните, проходят очередную тему, к примеру, «правописание двойных Н в суффиксах» или «не с деепричастным оборотом». И для закрепления материала на дом задается упражнение типа «Переписать текст, вставить где нужно двойные Н». Текст обычно на 8-10 предложений разной длины. А в тексте почти всегда экологическо-сельскохозяйственная тематика: «Смеркалось. Под кукареканье петухов над скошенным полем пролетали красивые облака, догоняющие друг друга. Дальше лежала ровная степь шагов на двести и опушка леса у которой виднелось болото с огромным розовым бегемотом». И подпись «М.М. Пришвин».

Про религиозную и коммунистическую пропаганду

Советский Союз при всем своем формальном атеизме, то есть отрицании «Бога» как некой разумной управляющей всем сущности, был, во всяком случае изначально, обществом глубоко религиозным, обществом которое двигала только и исключительно слепая вера в будущее основанная на принципиально недоказуемых и точно таких же непроверяемых догматах. А иначе, ради чего всё? Вот почему, например, должен наступить коммунизм? Неясно почему, но должен. Обязательно должен, без всяких вариантов. Отрицание коммунизма было аналогом отрицания Бога в клерикальном государстве. Или почему класс пролетариев должен стать доминирующим и нагнуть все остальные классы? Тоже неясно, но должен. Не, ну как, считалось что всё это якобы «научно обосновал» некто Карл Маркс, немецкий политический эмигрант, массово строчивший книги, статьи, письма и воззвания. Безвылазно сидя в Лондоне целых 30 лет, отчего заработал хронический геморрой и фурункулы расположенные недалеко от места где был геморрой. Ну а потом сын симбирского инспектора народных училищ Володя Ульянов (считается, что его звали именно так) всё его учение «творчески развил». Да-да, так и говорили в СССР — «творчески развил»! Хорошая формулировочка! Я вот прикидываю такое в математике: «Лобачевский творчески развил геометрию Евклида». Хотя и тут всё было по прошлым шаблонам. Разве Иоанн Златоуст или Августин не развили «творчески» учение Христа? Потом творчество Ульянова творчески развил сын грузинского сапожника Коба Джугашвили, потом творчество Джугашвили еще более творчески развил сын крестьянина-конфуцианца Мао, завершил развитие марксизма тоже крестьянин Салот Сар, он же Пол Пот. В общем, было всё что надо – «Пророки» и «Предтечи», «Бог» и его «сын», «иконы», «псалмы», «молитвы», «заклинания», «вселенские соборы», «святые», «праведники», «мученики» и пр.

Про войну в Афганистане 1979-89 гг.

soviet-afghan-war-russia

(Написано 15.02.2019 г. по случаю 30-летия вывода войск).

Относительно даты 30-летия вывода «Ограниченного контингента советских войск с территории Демократической Республики Афганистан» (официально это называлось именно так и никакой войны там официально тоже не было), меня интересует только одно: как советское руководство вообще пошло на эту авантюру? Достоверно известно, что все высшие военные, весь Генштаб во главе с маршалом Огарковым были против и упирались руками и ногами. Можно всё что угодно говорить про советских генералов и маршалов, но уж они-то точно знали какое днище представляла из себя вся эта их «советская армия», тем более что в ней к 1979 года не осталось ни одной горной дивизии, не производилось обмундирования для войны в горах, да и вообще никто толком не понимал что там нужно будет делать. Брежнев по всем рассказам тоже был против, но на него давил ни дня не служивший в армии маршал Устинов – одна из самых зловещих фигур позднего СССР. Когда изучаешь его деятельность, упорно не покидает чувство, что он был профессиональным диверсантом. Глубоко зарытым кротом. Давил и Андропов. Ну и, что самое удивительное, Громыко, еще одна зловещая фигура. Кто-кто, а он отлично понимал, что как только СССР рыпнется за пределы собственных государственно-лагерных границ, то тут же получит войну фактически со всем миром, к чему он в принципе не готов, ибо сам критически зависит от Запада. Но, «раздувал огонь». В Особой папке ЦК КПСС сохранился протокол заседания Политбюро от 12 декабря 1979, написанный секретарем ЦК  Черненко. Из протокола видно, что инициаторами ввода советских войск в Афганистан были  Андропов,  Устинов и  Громыко. За ввод войск проголосовали единогласно все члены Политбюро. Могли ли тогда знать Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов, Устинов и Громыко, что до конца этой «операции» они тупо не доживут? И из-за выходки этих старых дегенератов, у советских мужчин призывного возраста внезапно появился некий «интернациональный долг». Вот еще утром не было, а днем, после голосования Политбюро, появился!

Мне же эта война запомнилась только тем, как люди боялись что их сына (или сыновей) туда пошлют. Само собой были отработаны схемы непопадания. Ну, скажем, по тому в какой город или регион отправляют (или планируют отправить) призывника можно было сказать с высокой вероятностью — попадет он туда или нет. Это был «лайт-вариант». Самые же продвинутые занимались поиском у своих детей разного рода болезней с которыми в армию вообще не берут и, знаете, очень часто таковые обнаруживались!

15.02.2019 г.

 

100 лет Солженицыну

solzhУ меня свои забавные воспоминания относительно Солженицына. Первый раз услышал это имя по «Радио Свобода», лет 10 было. Рассказывали, как КГБ посадило какого-то поца за то что он «записывал на магнитофон и распространял фрагменты книги нобелевского лауреата Александра Солженицына «Архипелаг Гулаг». Я тогда уже знал что в Горьком сидит другой нобелевский лауреат – академик и трижды герой соцтруда Сахаров. Сидит только за то, что высказался «против нападения СССР на Афганистан». Запакован вместе с женой. Конечно, рвало шаблон капитально. Что за страна? Запрещенные нобелевские лауреаты! Трижды герой которого запихнули в закрытый город! «Гениальный виолончелист Растропович» выброшенный за границу! И что такое «Гулаг»? Нет, вы не думайте, я малый и без «Радио Свобода» знал что «при Сталине дофига сидело», про массовый голод начала 30-х, про «ежовщину» и «про Берию». Слышал про это всё от взрослых. Особо хочу отметить прокуренную старушенцию Милю Семеновну, она хвасталась что является «ровесницей века», то есть 1900 года рождения. Жила в ужасной конуре на пенсию в 40 рублей. У нее не было вообще ничего, только кровать и тумбочка. И это в конце 70-х! Но в железной шкатулочке которая потом перешла к нам, держала черно-белый потрет Сталина.

Первым произведением что я услышал было «В Круге Первом», ну ниче так, фрагменты которые читал диктор мне понравились. Именно оттуда я узнал табуированные в тогдашнем СССР фамилии – Меркулов, Абакумов, Ягода, Власик. Ну и еще пару десятков. Расширил, расширил Исаевич мой кругозор весьма неплохо для 12-летнего школоло. Ну а что? Где можно было при Брежневе открыто прочитать про «ленинградское дело»? Или про показательные Московские процессы конца 30-х? И еще про сотни других фактов. Что на это ответят господа коммунисты? Почему об этом не было открытых публикаций, документальных фильмов, воспоминаний очевидцев?  Вот и приходилось на натянутую на виноградный каркас антенну (потом была перенесена на крышу), медленно вращая ручку настройки настраиваться на интересные волны. Тяга к знаниям. Один час в день и я получал инфы больше чем на всех этих школьных уроках «истории» и «литературы» за годы.

Потом читали «Красное колесо», бесконечные «Октябрь-16-го.», «Март 17-го.» Жуткий нудняк и графомания. Вообще Солженицын был дико энергичный дядя, вот просто пёрло из него, какая-то необузданная энергия. И фактически до 90 лет сохранил ясность ума, при том, что жизнь у него была не самая легкая. Однако назвать его мощным писателем я не могу. И основной его недостаток в том, что он говорил и писал очень много, от этого терялась ценность сказанного. Размазывать банальные темы на 800 страниц (типа «Теленка с Дубом») или на 2000 страниц («200 лет вместе») – это явный минус. И я не знаю ни одного человека который вот честно бы признался что прочитал хотя бы одно из его больших произведений от корки до корки.

11.12.2018

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы