Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

100 лет Солженицыну

solzhУ меня свои забавные воспоминания относительно Солженицына. Первый раз услышал это имя по «Радио Свобода», лет 10 было. Рассказывали, как КГБ посадило какого-то поца за то что он «записывал на магнитофон и распространял фрагменты книги нобелевского лауреата Александра Солженицына «Архипелаг Гулаг». Я тогда уже знал что в Горьком сидит другой нобелевский лауреат – академик и трижды герой соцтруда Сахаров. Сидит только за то, что высказался «против нападения СССР на Афганистан». Запакован вместе с женой. Конечно, рвало шаблон капитально. Что за страна? Запрещенные нобелевские лауреаты! Трижды герой которого запихнули в закрытый город! «Гениальный виолончелист Растропович» выброшенный за границу! И что такое «Гулаг»? Нет, вы не думайте, я малый и без «Радио Свобода» знал что «при Сталине дофига сидело», про массовый голод начала 30-х, про «ежовщину» и «про Берию». Слышал про это всё от взрослых. Особо хочу отметить прокуренную старушенцию Милю Семеновну, она хвасталась что является «ровесницей века», то есть 1900 года рождения. Жила в ужасной конуре на пенсию в 40 рублей. У нее не было вообще ничего, только кровать и тумбочка. И это в конце 70-х! Но в железной шкатулочке которая потом перешла к нам, держала черно-белый потрет Сталина.

Первым произведением что я услышал было «В Круге Первом», ну ниче так, фрагменты которые читал диктор мне понравились. Именно оттуда я узнал табуированные в тогдашнем СССР фамилии – Меркулов, Абакумов, Ягода, Власик. Ну и еще пару десятков. Расширил, расширил Исаевич мой кругозор весьма неплохо для 12-летнего школоло. Ну а что? Где можно было при Брежневе открыто прочитать про «ленинградское дело»? Или про показательные Московские процессы конца 30-х? И еще про сотни других фактов. Что на это ответят господа коммунисты? Почему об этом не было открытых публикаций, документальных фильмов, воспоминаний очевидцев?  Вот и приходилось на натянутую на виноградный каркас антенну (потом была перенесена на крышу), медленно вращая ручку настройки настраиваться на интересные волны. Тяга к знаниям. Один час в день и я получал инфы больше чем на всех этих школьных уроках «истории» и «литературы» за годы.

Потом читали «Красное колесо», бесконечные «Октябрь-16-го.», «Март 17-го.» Жуткий нудняк и графомания. Вообще Солженицын был дико энергичный дядя, вот просто пёрло из него, какая-то необузданная энергия. И фактически до 90 лет сохранил ясность ума, при том, что жизнь у него была не самая легкая. Однако назвать его мощным писателем я не могу. И основной его недостаток в том, что он говорил и писал очень много, от этого терялась ценность сказанного. Размазывать банальные темы на 800 страниц (типа «Теленка с Дубом») или на 2000 страниц («200 лет вместе») – это явный минус. И я не знаю ни одного человека который вот честно бы признался что прочитал хотя бы одно из его больших произведений от корки до корки.

11.12.2018

Про гипотетический «запрет интернета»

censoredВместе с разговорами о массовых посадках за лайки и репосты, почти каждый день слышу опасения народа насчет того, что вот однажды власти возьмут и окончательно «обрубят интернет», либо ограничат его какими-то местными официальными сайтами. От греха подальше. Я скажу сразу, что не то чтобы не разделяю подобные опасения. На самом деле пойти на серьезные ограничения инфопотоков они в принципе могут. Другое дело что цель ради которой всё затевается не будет достигнута, информация по любому будет распространяться другими способами, пусть и  менее удобными.

Нужно понять, что сейчас не 1998 года, и интернет это уже не просто некий аксессуар от которого можно отказаться без особого напряга. Это такая же часть техносферы как электричество, транспорт, удобрения и антибиотики. Нет, в принципе от этого всего отказаться тоже можно, но это будет означать фактически мгновенный откат в раннее средневековье и даже хуже, ибо на начальном этапе автомобили, например, будет просто нечем заменить, десятки миллионов лошадей быстро не размножишь. И чем без удобрений прокормить городское население, составляющее 80-90% населения любой развитой страны? То есть последствия будут совершенно непредсказуемы. И ладно там всякие чаты-форумы, но уже сейчас огромная часть чрезвычайно важной информации по множеству отраслей знаний фактически существует только в интернете, в электронном виде. Например, различные даташиты, документации к комплектующим, к устройствам. Нет, она возможно и есть в бумажном виде, скажем, на фирмах-изготовителях, но как миллионам и десяткам миллионов потребителей получить к ней доступ? И это только один пример. Я вот в этом вопросе просто критически завишу от интернета, от получаемой оттуда технической информации и если он «пропадет», то я вообще не знаю что буду делать дальше. Хорошо было в СССР – всё производилось или здесь или закупалось на Западе, но с комплектом документов который прилагался к каждому изделию. И эти документы иногда насчитывали целые тома, другое дело что всяких импортных вещиц было очень мало и они могли служить десятилетиями. А сейчас номенклатура выше на много порядков и непрерывно меняется. Никакой бумажный документооборот тут не успеет. Впрочем, это как бы жесткий вариант.

Более мягкий: блокирование реального доступа только к неправильным сайтам. К распространяющим лживую информацию порочащую государственный строй, мораль, нравственность, законы, лидеров, депутатов, работников «внутренних органов» и органов безопасности, судей, прокуроров, жен и детей всех этих замечательных существ, а также информацию пагубно влияющих на юные умы вообще. Подрывающих безграничную веру населения в правильность политического курса. Ну, в общем, вы поняли. То есть блокирование с целью защиты самого же населения. В целях его же безопасности и для его же блага. Чтобы не стали жертвой демогогических приемчиков, нейро-лингвистического программирования и фотошопа с двадцать пятым кадром. Допустим, даже это удастся сделать. Выстроить цифровой файрвол от Баренцева до Черного моря. Восточный интернет-вал. Большую засечную черту. Что дальше?

Для ответа на этот вопрос применим наш любимый методологический принцип «Всё уже было» и возьмем наш любимый пример — СССР. Если сравнить с сегодняшним днем, то поток нежелательной для властей информации поступавший через железный занавес тогда был абсолютно незначителен, но даже его хватило чтобы разъедать советского человека по всем направлениям. Тут сработал интересный эффект – дефицит информации (а в СССР это был самый большой дефицит) вызывал совершенно необузданный интерес к ней. Люди ловили буквально всё что идет с Запада – фильмы, книги, музыку, радиоголоса, вещи, вообще всё. И, самое важное, всему безоговорочно верили или хотели верить. Книги перепечатывались бравыми секретаршами-пулеметчицами на печатных машинках через пять копирок, красочные журналы зачитывались до дыр, до состояния, когда не всегда можно было разглядеть что изображено на иллюстрации, музыкальные записи переписывались десятки раз, еще и на плохой аппаратуре, оттого часто просто напоминали какой-то гул, но все делали вид что это офигенно круто и интересно.

Но сейчас этого делать не надо. Смотрите сами: даже если «перекроют» инет, есть другие инфоканалы. Есть то же радио, но это так, ретро-стиль, хотя тоже весьма мощный. Для олдовых любителей и ценителей. Но есть и телевидение. Спутниковое. То есть передача видеоконтента из космоса. Заблокировать его можно только постановкой помех, но во-первых это надо будет делать фактически в масштабе всей страны, а с другой стороны, такие помехи будут создавать серьезные проблемы для служебной радиосвязи и еще для много чего. То есть вариант технически очень сложный, еще более дорогой и практически, в плане эффекта, весьма сомнительный. А я вам гарантирую, что как только перекроют интернет-каналы с альтернативной инфой, народ тут же начнет искать ее в других местах и на первом месте как раз и будет спутниковое ТВ и спутниковое радио. Могут конечно пойти и на запрет «тарелок», но штука в том, что через них принимают и вполне себе «правильные» каналы, в частном секторе, в разных отдаленных местах, там они вообще незаменимая вещь. Но даже если и на это пойдут, все равно будут незаметно ставить, маскировать и принимать «альтернативную информацию». А дальше будут ее распространять. Вы вообще представляете сколько сейчас устройств хранения информации? Флешек и карт памяти, лазерных дисков и жестких дисков объемом в терабайты. Их даже не сотни миллионов, их миллиарды! Перезапись занимает ничтожное время – вставил в комп и через пару секунд смотри запрещенное видео! Даже в СССР антисоветчина распространялась просто таки ударно-быстрыми темпами учитывая масштаб страны и примитивность средств хранения данных, а сейчас всё пойдет куда веселее. Ну и какой появится интерес! Будут проглатывать то, на что при «обычном режиме интернета» даже и внимания бы не обратили. Поэтому, как мне кажется, если что и будут давить, то точечно. Подобно тому как Путин хотел запретить телеграмм, а на Украине перекрыли «Вконтакт», «Одноклассники» и еще некоторые сайты. На которые, впрочем, все кто хочет заходят через VPN. Будут давить на популярные форумы, отдельные сайты, устраивать периодические налеты. Как это было, скажем, с Живым Журналом, откуда могли за раз выпилить пару сотню известных блоггеров. Сейчас вообще множество народа читает новости через полузапрещенный кое-где «Телеграмм» который для этого никак не предназначался, а немодерируемый форум «Двач» на котором школота много лет обсуждала японские мультики и кто сколько подрочил, вдруг внезапно превратился во вполне серьезный взрослый портал.

Одним словом, на какое-то тотальное ограничение не пойдут. Ведь для него нужны не только ресурсы, нужна еще и своеобразная одержимость этой идеей, нужно желание непрерывно вести эту виртуальную войну, этот цифровой крестовый поход. И энергии тут хватит только на краткий период, так как энергии просто фактически нет. А у той части людей которая была подсажена на интернет, но по тем или иным причинам не сможет компенсировать внезапно возникший информационный голод вдруг внезапно появится очень много свободного времени. Ну как у запойного алкаша внезапно бросившего пить. И таких людей возможно будут миллионы! И общаться им придется уже не через интернет, что гораздо опаснее!

30.09.2018

 

Про исчезновение озоновой дыры

ozonСегодня СМИ западных стран обрадовали типа позитивной новостью – над Антарктидой (внезапно!) полностью затянулась озоновая дыра! Вот прямо сама. А вы помните какую чушь лили в уши быдла 25-30 лет назад? Репортажи о состоянии дыры каждый день.  Насколько увеличилась, прогнозы, оценки. Профессора. Доценты. Академики. Член-корры. «Независимые эксперты по всем вопросам». В самом факте наличия дыры обвинили газ фреон, а конкретно – дезодоранты-«пшикалки» которым быдло «пшикает» свои многочисленные вонючие места. «Зеленые», «гринписы» и прочая нечисть, рисовали ужасную картину скорого вымирания человечества из-за проникновения радиации вызванной баллончиками. Хотя еще тогда умные люди говорили что из-за того что некий бомж в Лондоне пшикает себя, озоновая дыра размером с половину Антарктиды не может ни увеличиваться, ни уменьшаться,  а сам факт наличия дыры – естественный процесс, ее размер колеблется, может уменьшаться, а можеит и увеличиваться. Теперь очевидно, что вся эта тема была проплачена, раздули топовые ученые, а потом подхватили все остальные – эффект толпы, как это ни странно, работает и в интеллектуальном мире.  Мы, будучи школотой чувствовали что тут какой-то совершенно явный обман. Особенно эти мысли посещали нас при бросании использованных баллончиков в костер. А потом – упс! – и все затихло. Быдланов начали пугать другими вещами – спидом, бармалеями с Ближнего Востока, парниковым эффектом, двухтысячным годом,  глобальным потеплением и глобальным похолоданием, клонированием людей, созданием ГМО-продуктов и ГМО-людей, столкновением с астероидом. Всего и не упомнишь. Баллончиков сейчас выпускается в разы больше, правда, как говорят, с неким «безопасным» фреоном. Про кондиционеры, которыми завешано всё, автомобильные кондиционеры, холодильники, я промолчу, а там фреона в сотни раз больше чем в баллончике. Все пшикаются налево и направо, а дырка сама собой затянулась! Впрочем она может опять внезапно открыться.

13.07.2018

Про ГМО (Генетически-модифицированные организмы)

Apple Orange Hybrid

Давайте рассуждать не просто логически, а с точки зрения теории эволюции. Итак, животные живут охотой и собирательством. Грубо говоря, тигры охотятся на антилоп, а антилопы «собирают» траву. Люди начинали с того же самого. Первый реальный технологический скачок произошел тогда, когда люди не просто перешли к оседлому образу жизни, но каким-то невероятным образом додумались до такой вещи как селекция. То есть научились выводить новые сорта и породы путём искусственного отбора или скрещивания. Сорта с удобными для себя характеристиками, пусть даже (и это очень важно!) и не могущие существовать в таком виде в дикой природе, при прекращении искусственного поддержания «чистоты вида». Ну ладно отбор, а скрещивание? Ведь с одного раза ничего не получилось бы по любому, тут нужна была очень длительная и сосредоточенная работа. Например, по устоявшемуся мнению биологов, получение пшеницы с неосыпающимися при созревании зернами заняло около 4000 лет. И будем помнить, что этим занимались люди каменного века, чуть ли не дикари. Притом, что в наше время такие же «фокусы» проделывают научно-исследовательские институты набитые учеными, которые вроде как бесконечно более развиты чем те дикари каменного века. Кто-то ж тогда, 10 тыс. лет назад «обозначил» задачу? И заметьте, селекция шла в масштабах всего первобытного земного шара! От Плодородного Полумесяца, через долину Хуанхэ и вплоть до равнин вокруг Миссисипи. Удивительно и непонятно. Я могу представить как научились плавить железо и бронзу, но как был сделан такой сельскохозяйственный суперскачок, совершенно неясно.

И вот прошло 10 тыс. лет, мы вскрыли ДНК, изучили (хоть и не полностью) какой ген за что отвечает и теперь меняя генетическую структуру может получать растения с наперед заданными свойствами. Ну, скажем, картошку которую не ест колорадский жук. Или сладкую кукурузу которая варится за 15 минут. Казалось бы, это почти то же что и «скрещивание», просто на более «тонком» уровне, но это не совсем так. Даже совсем не так и здесь кроется по сути единственный серьезный аргумент противников ГМО: генные инженеры комбинируют гены которые никогда бы не смогли «встретиться» в живой природе. Могут в растение «вставить» ген рыбы, например. Обычное дело. Такое себе, наглое вмешательство в природный процесс. Чем обернется – не знаю. Но поскольку ГМО оказалось штукой невероятно выгодной, а время сейчас идет быстро, можно предположить, что недалек тот час, когда практически все основные продукты, как-то злаковые травы, овощи, фрукты, мясо домашних животных и птицы будет генно-модифицировано. И это только начало! А если поставят на поток выпуск генно-модифицированных людей? Придет себе парочка в специальный центр, сдаст свой геноматериал и заполнит анкету, типа «хотим чтобы у ребенка были голубые глаза, вьющиеся русые волосы, рост не ниже 180, ямочки на щеках, астеническое телосложение, ну и уберите там ген из-за которого отец облысел в 25 лет». Да, сейчас это кажется фантастикой, но еще не так давно фантастикой казались центры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) благодаря которым наши города заполняются оравами близнецов. А современный интернет казался фантастикой каких-нибудь 30 лет назад. И если мы делаем нанопроцессоры, то почему нельзя поковыряться в двойной спирали ДНК диаметр которой равен 2 нанометра?

Да, я допускаю, что может быть все эти ГМО – тупиковый путь и глобальный самообман, вероятность есть. В таком случае надо понимать, что все генно-модифицированные организмы вымрут. Возможно, вымрут мгновенно. Возможно, это приведет к массовому вымиранию человечества, остатки которого вынуждены будут опять стартануть с примитивной селекции сохранившихся в природе диких культур. И еще нужно понимать, что всё что изобретали белые почти всегда в первую очередь шло на «военные нужды». На доминирование и уничтожение себе подобных. Да, я отлично знаю, что куча ГМО-семян имеет ограниченное число урожаев. Даст вам пшеница четыре урожая, на пятый год вы посеете и не получите ничего. Так задумано. Чтобы сделать вас зависимыми от фирм-производителей семян. Это тоже форма войны. Ибо давно известно: тот, кто контролирует продукты питания – контролирует и всё остальное. Но это всего лишь оборотная сторона. Как и ядерные исследования. Можно делать атомные бомбы, а можно строить атомные электростанции. Как бы там ни было, если нам дана возможность менять геном, то наверное она дана не просто так.

 14.08.2017

Про «хрущевки» и группу «Мумий Тролль»

Все-таки знаковая фамилия – «Лагутенко»!  Притом что редкая. Архитектор Виталий Лагутенко разработал в 1956 году проект дешевого массового дома, той самой знаменитой первой «хрущевки» К-7 и навсегда изменил облик почти всех наших городов. А через сорок лет, в 1996 году, его внук Илья записал в Лондоне альбом «Морская» который навсегда изменил облик русской поп-музыки. И его влияние трудно, фактически невозможно переоценить. Релиз альбома состоялся 23 апреля 1997 года. Помню свои ощущения от услышанного, я даже не мог поверить что это поет наш человек, я ничего подобного по-русски никогда не слышал. На следующий день пошел за кассетой к знакомому продавцу, ну вы помните, такие стенды стояли в подземных переходах, на них размещали видео и аудиокассеты. Так этот парень сказал что «Морской» нет, так как вчера последние расхватали и вообще за неделю улетело под двести кассет. И это только с одной точки. Походил еще где знаю, тоже голяк,  на двадцатой или тридцатой точке нашел таки. Была заслушана до дыр на моем верном плеере «Панасоник» (есть до сих пор!). Сегодня мы отмечаем двадцатилетний юбилей того поистине эпохального события.

Сейчас хрущевки воспринимаются как унылая архитектурка чуть ли не барачного типа, но давайте вспомним, что 20 миллионов семей получили в них отдельные квартиры. Со своим личным балконом, ванной, унитазом и горячей водой. Для страны жившей в землянках и халупах, в лучшем случае – в коммуналках на 15-20 семей это было кое-что. И хрущевки – это часть «золотого десятилетия», позитивных шестидесятых. Девяностые были совсем даже не позитивны, но Илья Лагутенко по сути зажег первый луч света и предвосхитил своей музыкой позитивные нулевые.

22.04.2017

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы