Эстетика курения

Золотой век человечества

American Civil war

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Диего Марадона всё

Я давно заметил, что неприятнее всего ощущать уход людей, пусть даже лично не знакомых, но оставивших в твоей жизни позитивный след. Вызывающих приятные воспоминания и, возможно, выброс соответствующих гормонов. Уверен, что есть какой-то механизм, нами не изученный. Какое-то единое информационное поле существующее не только в нашем сознании. Вот Диего из таких. Сохранился, как одно из множества цветных лампочек на освещающих блеклое советское детство. Хотя может и сохранился потому что «лампочек» было не так много и они были явно различимы?

Про него, как в общем и про всех знаменитых тогда игроков (кроме Пеле) я узнал на испанском Чемпионате Мира в июне 1982 года. Тогда это была доминирующая тема разговоров везде. Сменила другую доминирующую тему – Фолклендскую войну. Узнал в несколько необычном ракурсе. Кажется в «Советском спорте» прочел, что этот молодой игрок настолько талантлив и перспективен, что «Барселона» дала за него аж 8 миллионов долларов. 8 миллионов! Сейчас эти деньги кажутся смешными, за разного рода ординарную шелупонь дают больше, но тогда это была просто фантастика! Игрок мирового уровня мог стоить меньше миллиона, сейчас столько зарабатывают провинциальные шарогоны. Да, я конечно за этим Марадоной начал смотреть, но по большому счету ничего не увидел. Первый матч арги (тогда — Чемпионы Мира ) проиграли бельгийцам пропустив смешной гол из-за неумелой попытки устроить искусственный оффсайд. Потом оторвались на сборной Венгрии, там Марадона забил свои первые голы на чемпионатах мира. Запомнился как такой маленький вертлявый пацанчик. Потом был проходной матч со сборной Сальвадора, а вот дальше начались интересные вещи.

Помню,  читал его воспоминания, так вот, он утверждает, и я как бы с ним согласен, что та команда Сезара Менотти была куда более сильной, нежели команда Карлоса Билардо с которой Марадона четырьмя годами позже выиграл золото в Мексике. Что команда Билардо была просто никакая. Но ей повезло. А команде Менотти не повезло. Хотя время романтиков и импровизаторов в футболе уходило, приходило время прагматиков. Таких как Билардо, Лобановский, Арриго Сакки и Карлос Альберто Паррейра. А Марадона как раз и был импровизатором. В следующем матче против Италии на него была сделана основная ставка, но италы это поняли и Клаудио Джентиле со своим каменным лицом не дал ему сделать вообще ничего. Насколько я помню, до него ни один пас не дошел. И игра у аргентинцев не получилась, они проиграли. А потом был скандальный матч с Бразилией, где Марадону спровоцировали на грубый прием и он был удален с поля. Такой вот, первый блин комом. Да, еще читал что дебатировался вопрос о включении его в сборную в 1978 году, но решили что он еще слишком молод, хотя Пеле именно в 18 стал Чемпионом. В первый раз. А мог бы стать и Марадона, хотя конечно играл бы он не «первым номером».

Потом, вплоть до чемпионата 1986 года, я нашего Диегу не видел. Матчи западных команд у нас не показывали, кроме тех случаев когда против них играли советские команды. А вот как раз на Барселону никто не попадал. И на сборную Аргентины тоже. Но помню, что где-то за месяц до начала турнира пошла информационная накачка, причем как по советским, так и по западным источникам, что предстоящий чемпионат станет просто-таки образцово-показательными выступлениями аргентинца, что сборная Аргентины – это Марадона, один сплошной Марадона, так как он сейчас находится в такой форме, в какой еще никто никогда не находился. Тогда моя группа топ-игроков выглядела примерно так: Платини-Зико-Сократес-Росси. Как бы там ни было, начали аргентинцы так себе. В первом матче обыграли сборную Южной Кореи, Марадона не забил. Во втором играли со сборной Италии – чемпионами мира. Крутой был матч, таких аккуратных взрослых команд. Практически без ошибок с обеих сторон. У итальянцев, впрочем, не было Джентиле, вместо него поставили Сальваторе Баньи. Баньи не шел ни в какое сравнение, но и Марадона повзрослел на четыре года и уже становилось понятно, что это уже совсем другой игрок. Он уже умел всё и мог обмануть всех. Рос вот прямо от матча к матчу. Забил италам гол. Ответный. Потом была победа над болгарами и очень сложный матч с Уругваем – традиционно тяжелой для Аргентины команды в 1/8 финала. Без его голов, но полностью под его «дирижерством».

А затем настало 22 июня. Четвертьфинал против той самой Англии которой Аргентина, хоть и почетно, но все же проиграла Фолклендскую войну. Этот матч вспоминают чаще всего говоря о Марадоне – и наглый гол рукой (судья не заметил, ага), и ошеломительный проход через четыре минуты через все поле. Тогда мне стало понятно, что этот приземистый упитанный карапуз – настоящий мочила! Что приемов в рамках правил против него нет. В полуфинале он закатал два гола сборной Бельгии, досрочно отправившей на историческую родину сборную СССР, которой пророчили чуть ли не медали, но которая проиграла просто из-за собственного головотяпства и полного непонимания между защитниками и вратарем Дасаевым. С такой игрой еще никто медали не брал. Ну и финал – мы как раз цветной телек купили! Два часа ночи, кажется было, ибо Мексика, если кто забыл, другое полушарие и когда у нас ночь, у них день (любители плоской земли, как вы объясните этот факт? Скажете, что нет никакой Мексики?) Немцы, играя в зеленой форме (ужас-ужас-ужас!), взяли Марадону в кольцо из двух защитников и он как бы ничего не забил. Но забили Браун и Вальдано. Немцы, в своем стиле попытались выехать на волевом усилии и им это почти удалось, они за семь минут сравняли счет и, представьте себе, решили, что они этот матч смогут даже выиграть. На пару секунд оставили Марадону без присмотра, он выхватил мяч, отдал отличный пас Бурручаге, ну и дальше дело техники. Прогнозы стали реальностью, хотя изначально всё выглядело по-другому.

И действительно, что бы было если бы из сборной Германии изъять Руммениге или из сборной Бразилии Сократеса? Не думаю, что мы бы вообще что-то заметили. Там было кем заменить и как перестроить игру. Но чемпионоство-1986 Аргентины без Марадоны я себе не представляю. Да, неплохая команда, но не более. Сборные Франции и Бразилии были явно выше, это возможно самые выдающиеся команды не ставшие чемпионами мира. Вот, собственно, с 1986 по 1990 в футболе и была эпоха Марадоны. Он был как бы вне конкуренции. В «Наполи» перешел с повышением, за него давали уже 12 миллионов. Мог стать чемпионом и в 1990 году, когда аргентинцы при невероятно унылой игре, благодаря героизму вратаря с баскской фамилией Гойкоэчеа дошли до финала, пропустив гол за пять минут до свистка с очень сомнительного пенальти. Но не стал. Хотя в том же Неаполе, где его обожали, он в полуфинале ЧМ-90 выдал голевой пас Канидже и сборная Италии по итогам осталась с жалкими бронзовыми медалями, что было расценено как жуткий фейл. Тогда же, 7 ноября, я его увидел «в живую» в матче «Наполи» против «Спартака». А «Наполи», если что, был обладателем кубка УЕФА. Проиграл «Спартаку» по пенальти. В 1994-м, в США, играл очень хорошо, но уже тогда, как я понимаю, он не был здоровым человеком, во всяком случае, в психологическом плане. То ли он поэтому  стал употреблять вещества, то ли наоборот, употребление веществ привело к подобному эффекту, мы не знаем. Да это уже и не важно. В 1998 просил своего бывшего товарища по сборной Даниэля Пассареллу взять его на чемпионат во Францию, но тот не взял. Хотя мог бы, наверное, хотя бы в качестве сувенира.

А так жизнь у человека была интересная, особенно если учесть что он вылез из самого дна и начинал трудовой путь в качестве разбрызгивателя яда от тараканов. Не имел бы способности работать с мячом – им бы закончил. Много таких было. А теперь заметьте, Бразилия, например, прекратила генерировать великих игроков, тем более в серийных количествах. Причина проста – уровень жизни вырос и миллионам бедняков можно пробиться «в люди» не только искусно гоняя мяч. Аргентина за последние лет двадцать тоже кроме Месси никого не дала. Теперь дает Африка. Но этот футбол уже малоинтересен как зрелище. Марадона считался «леваком», дружил с Кастро и Уго Чавесом, лечился на Кубе, чью медицину считал лучшей на американском континенте. Помню, как он показывал Фиделю его же наколку на ноге. На «дельте», кстати, был наколот Че. Кустурица снял про него фильм. То есть личность вполне колоритная. В футболе сейчас таких и никакие гигантские суммы вбуханные в того же Бекхема или Рональдо тут ничего не поменяют.

RIP

27.11.2020

Про мифы и суеверия в позднем СССР

Советский Союз позиционировал себя как «самую читающую и образованную страну в мире» и, наверное, если считать чисто по цифрам проданных книг и выданных дипломов таковым и являлся. В то же время, мы все помним что закончил он невиданным в достоверно-отслеживаемой истории тотальным мракобесием в виде «оздоровительных сеансов Кашпировского и Чумака» которые смотрела весьма значительная часть населения. Причем транслировались сеансы в лучшее время: Кашпировский — в воскресенье вечером, Чумак – ежедневно в утренней развлекательной программе, которую советский планктон включал пока собирался на работу и жрал яичницу с жареной колбасой (в  регионах, где колбаса была). Тем, кто не застал достославные времена, скажу, что во время «сеанса» по телеку несколько минут просто показывали каменную морду Алана Чумака. Утверждалось, что если вы поставите перед телевизором тюбик зубной пасты и потом будете чистить зубы, то они будут крепкими и здоровыми. Или, если прислоните к экрану свой тухес, то пропадет геморрой и запоры. И всё остальное в том же духе. Называлось это действо словом — «заряжать». «Алан Чумак зарядил мне крем для лица!», «Алан Чумак зарядил воду и теперь мы её пьем, у мужа сразу прошел гастрит который он не мог вылечить тридцать лет!». Неистовой силы был человек этот Алан. Хотя с виду не скажешь: голос — противный, а по профессии – спортивный комментатор.

Кашпировский вообще походил на недавно освободившегося из зоны члена банды налетчиков. И я уверен, что ни в одной стране мира никогда не транслировалось ничего подобного, тем более по центральному каналу и в лучшее время. Даже на Гаити с ее культом Вуду и Центральноафриканской Империи с людоедом Бокассой на золотом троне. Таким образом, можно смело и безошибочно констатировать, что при всех своих кажущихся скиллах, подавляющее большинство советских людей ментально были гораздо ниже негров из самых диких и отсталых стран. Чуть позже, в 90-е всё это продолжится как экономическим (МММ и прочие финансовые пирамиды) так и духовным (невероятное количество сект) мракобесием. Кстати, подобное ментальное ничтожество тоже отчасти объясняет мгновенный распад без всякого шума и пыли это якобы невероятно мощной страны.

Но всё  имело и предысторию. И оба шамана, и секты с пирамидами, могли дать столь мощные всходы только на отлично удобренной почве и такая почва была! Началось всё примерно в конце 70-х годов. Тотальная закрытость общества, отсутствие достоверной информации фактически по всем реально насущным проблемам, делали свое дело. Возник «народный фольклор», начали ходить сказки и суеверия, всё как и положено примитивному обществу без развитых каналов обмена информацией.

Про некоторые советские награды

Возник тут у нас вопрос: сколько может стоить орден Ленина? Я начал изучать «рынок» и обнаружил что в СССР оказывается были ОДИНАДЦАТИКРАТНЫЕ (!) обладатели этой награды. То есть высший невоенный орден вручался одному человеку 11  раз, что уже смешно! Представьте себе Суворова у которого 11 орденов Андрея Первозванного. И он все их одел, превратившись в новогоднюю елку. Я вот клянусь, зная как была устроена и функционировала вся эта «советская система» сразу подумал что  одиннадцатикратные чемпионы люди либо сомнительные и мутные в плане деятельности, либо откровенные вредители. И на тебе, не ошибся!

Первый — Патоличев – муж артистки Элины Абрамовны Быстрицкой (играла казачку в «Тихом Доне»). 28 лет возглавлял внешнюю торговлю, превратив СССР в сырьевой и технологический придаток Запада, полностью интегрировав его  в транснациональные схемы. Именно во время Патоличева советская экономика стала зависеть от колебаний цен на Западе. Специально ли он это делал – не знаю, допускаю любые варианты. И пофиг ему было кто там генсек: Хрущев, Брежнев или Андропов. При нем СССР начал закупать хлеб, а потом начал закупать вообще всё.

Второй обладатель еще интереснее: Дмитрий Устинов. Министр Обороны, автор доктрины о длительной интенсивной войне без применения ядерного оружия. Ну, то есть что-то типа Второй Мировой только в 10 раз круче по огневой мощи. С идеей танкового броска от Одера до Гибралтара и Ла-Манша и полного разгрома блока НАТО за 32 дня. Под эту стратегию расписывались планы производства вооружений. Оттого СССР имел к началу 1990 г. 70 тыс. танков (больше чем во всем мире вместе взятом) и 80 тыс. БТРов и БМП, что тоже больше чем во всем мире вместе взятом. Ну и горы другого оружия. Этими горами наклепанными при Устинове воюют даже сейчас и хватит там еще на десять Берлинских операций. Одновременно, на 80% территории страны мясо в продаже принципиально отсутствовало. И много чего отсутствовало. Даже в Москве. Целые регионы жили на подножном корму, хотя те, кто в радиусе покрытия соответствующих электричек, могли ездить на выходные в Москву за колбасой. Армия при Устинове была разложена до уровня беспредельной зоны-малолетки с «прописками», «переводами», «опусканиями» и всеми остальными прелестями. Вишенка на тортике – Устинов был главным, кто толкал идею ввода армии в Афганистан. Брежнев в последний год жизни просматривая сводки с ТВД часто поднимал трубку спецсвязи и буквально орал «Дима! Сколько я буду слышать про этот блядский Афганистан!!!». Был ли Устинов сознательным вредителем? Ну, допустим не был. Но мог ли некий засланный шпион навредить больше, да так чтобы никто ничего не заметил, и ему бы еще насыпали 11 орденов Ленина? Армия Устинова которая готовилась «к длительной интенсивной войне и броску через Арденны к Ла-Маншу» прекратила свое существование в считанные недели, не сделав ни одного выстрела. Отличный итог милитаризации.

Потом я переместил свое внимание на тех, кто имел орден 10 раз. И на тебе: первый в списке Шараф Рашидович Рашидов! Выдающаяся личность, хуле! И вообще, вряд ли в мире когда либо была страна, где в таких диких масштабах раздавали бы все эти нагрудные знаки.

23.09.2020

Об изменении породного ряда собак

То, что с годами меняется техника, воспринимается уже вполне обыденно, об этом постоянно говорят в том смысле, что время жизни очередного класса устройств постоянно сокращается, то есть идет то самое «ускорение технического прогресса». Эпоха грампластинок длилась лет сто. Бобинных и кассетных магнитофонов лет 40-50, лазерных дисков —  25-30, ну, в общем, вы поняли. Мода наоборот, хоть и меняется, но идет циклами и периодически повторяется в том или ином виде. Мини-макси, узкое-свободное, темное-светлое. Но я еще не видел исследований на тему как изменяются предпочтения в плане выбора пород собак, а эти предпочтения таки меняются. Тут тоже есть своя «мода» и своя «эволюция».

Принято считать, что человек заводит  собаку «по своему образу и подобию»,  то есть животное должно соответствовать его темпераменту и, отчасти, эстетическим представлениям. Есть, кстати, куча исследований на эту тему, но факт: собака почти всегда похожа на своего хозяина. И внешне, и по повадкам. Причем получается интересно. Знаю я одну семью, у них были только ротвейлеры. Один умирал, заводили другого, потом третьего. Так вот, в молодости они были весьма брутальны, отец семейства являл типаж классического домашнего тирана, хотя, в общем, человек был правильный. У него жил необычайно злой ротвейлер, огромный. Потом, когда ему стало лет 40-50, он превратился совсем в другого человека, гораздо более мягкого, и его очередной ротвейлер был злым скорее на публику. Погавкал, попрыгал пару раз на забор и пошел к себе в будку. Заработал, таким образом, на паек. Сейчас бывший брутальный папаша – добрейший пенсионер, к нему приходят внуки и его нынешний ротвейлер – не более чем плюшевая игрушка. Я и не думал что ротвейлер может быть таким добрым. Это, так сказать, индивидуальный пример, но в свете дальнейших изложений становится понятно, что через предпочтения пород собак можно видеть как меняется психологический настрой эпохи.

В СССР, я говорю про последние 20 лет, была необычайно популярной порода боксер. Наверное, самая популярная порода, я их встречал постоянно и во всех городах в которых бывал. У нескольких наших знакомых были боксеры, я даже малый с одним гулял, вполне умный пес. Сейчас фактически не вижу. На втором месте шли немецкие овчарки, возможно самые универсальные собаки, залегендированные во многих фильмах и книгах. Годятся для много чего. Отчасти они сохранили свою популяцию, но все же теперь их гораздо меньше чем раньше. Было много колли – шотландских овчарок. Считались красивыми, фотогеничными собаками, с ними выпускали плакаты и календари, их часто заводили представители т.н. «приличных семей».  В СССР популяризации этой породы поспособствовал знаменитый американский сериал «Лесси», у нас показывали некоторые серии, там собака-колли – главный герой, по ходу она оказывается умнее большинства людей. Сейчас не помню уже когда этих колли видел в последний раз. Те, кто имел частные дома, часто заводили кавказских овчарок и ротвейлеров, но как по мне, это сложные, опасные породы. Было много доберманов. Часто заводились одинокими дамочками как собака-охранник. Вот идешь, видишь по парку бегает доберман, смотришь – где-то рядом стоит дамочка средних лет. С недовольным лицом.

Из очень больших собак довольно широко были представлены сенбернары и ньюфаундленды. Сейчас не вижу ни тех, ни других. Наверное, много жрут. У меня у соседа был черный ньюфаундленд, возможно самая добрая собака какую я вообще когда-либо видел. Он один раз на радостях сбил меня с велосипеда в грязь. Но сосед как-то пошел с ним в магазин и привязал у входа. Больше этого ньюфаундленда никто не видел.
Из «средних» собак было огромное количество эрдельтерьеров. Английская кучерявая собака, говорят не вызывает аллергию. Антиаллеренная собака. Их во многих фильмах крутили, например, в «Приключениях Электроника». Где сейчас эти массы эрдельтерьеров? Куда делись? Дальше. Было много ризеншнауцеров. Черных и лохматых. Тоже куда-то исчезли. Еще было много сеттеров, но не английских как в омерзительном фильме «Белый Бим», а шотландских, рыжих таких. Прикольная собака. Веселая.

Из относительно мелких, первое место скорее всего держали спаниели. Сейчас их в разы меньше. Потом шли таксы разных видов. Они ревнивые жутко! У меня у знакомого такса бросалась на него когда он орал на свою жену. Замыкали отряд мелочевки пекинесы, их обожали бабушки. То есть обычно конечно бабушки заводили себе разного рода мерзких злых собачек, но бабушки с претензиями – пекинесов. Меня один раз укусил пекинес, жил во дворе у нас. Ну так, куснул. Через
пару дней, когда стемнело, а его еще не загнали домой, я весьма эффектно попал в него куском кирпича, знаете, есть такой характерный звук при попадании большого камня в собаку. Акустический эффект от его визга был сумасшедшим, хозяин выбежал из дома, но почему-то он решил что его пекинеса поцарапали кошки! А то нажил бы себе еще одного врага.

Потом пошли 90-е. Эрдельтерьеров, пекинесов и прочих боксеров как языком слизало, на смену им пришли собаки так называемых «бойцовских пород» запрещенные во всех более-менее приличных странах мира. Их размножали в каких-то безумных прогрессиях. Булей, питбулей, стаффов, бульмастифов, ну вы поняли. Помню эти объявления в газетах: «Мастино-неаполитано. Собака-убийца. Защитит вас в любой ситуации. Щенки из элитного питомника. Телефон такой-то». Для меня образ 90-х – это маленький лысый толстячок с затылком в гармошку, одетый в красный пиджак со жгутом, в черном «гранд-чероки» и с питбулем. Причем я отлично помню, как они хвастались перед друг другом «боевыми» качествами своих «булей». Кто-кого порвал, кто-кого загрыз… Тем, у кого таких собак не было они охотно рассказывали про «силу сжатия челюстей в 2 тонны», про «мертвую хватку», про то, что «можно резать ножом, она все равно не отпустит». Неоднократно слыхал рассказы (причем в разных городах) что владельцы подобных собак специально отлавливали бомжей и скармливали их питбулям и стаффам. Это было нужно «для воспитания агрессии» и вообще «чтобы собака почувствовала вкус». Еще эти собаки очень часто рвали своих хозяев или их детей и я не помню никаких сожалений от кого бы то ни было. Массив владельцев подобных существ, скорее напоминал секту. Думаю, все эти люди имели явные проблемы с самооценкой.

Но 90-е закончились, А через некоторое время пришел Позолоченный Век. С его гламуром, мультяшностью и мимимишностью. Оттого и породы стали доминировать соответствующие. Появились собаки которых до этого никогда не было. Названий пород которых никто не знал. Собаки-игрушки. Как на Цивилизованном Западе. Лабрадоры и ретриверы. Далматины. Бигли. Хаски. Какие-то прикольные совершенно игрушечного вида ушастые охотничьи песики. Йоркширские терьеры. Чухуахуа. Мопсы. Той-терьеры. Хотя в общем можно встретить любую из упомянутых в этой заметке пород. То есть я иду по парку и не боюсь что на меня внезапно кинутся мопс с хаски. Баллончик с газом можно не носить. Очевидно, что глобализация привела к резкому расширению номенклатуры собачьих пород, а сытое время изменило психологическое настроение масс. Вот и завели собак-игрушек вместо психически-нестабильных и эстетически сомнительных бойцовых псов. Пропало это массовое желание «казаться необычайно злым и сильным» и иметь «собаку-убийцу». У меня собаки никогда не было, но если бы заводил, то завел бы себе бигля или лабрадора. По всяким популярным психологическим теориям, таких собак заводят экстраверты любящие перемещаться по местности.

M.A. de B.

25.02.2020

Про бомбардировку Дрездена (75 лет)

Тут в связи с предстоящим юбилеем «большой даты» — окончания Второй Мировой войны и войны в Европе в частности, пошли более мелкие юбилеи. Сначала были Арденны, теперь – Дрезден.

Мне, во всяком случае, в сознательном возрасте, никогда не нравилось как вел большие и не очень большие войны Советский Союз. Но с годами я перестал испытывать какие-то негативные чувства, полностью осознав, что воевал он ровно так как умел и как мог в наличествующей экономической ситуации. Нельзя требовать от человека невозможного, а тем более невозможного от страны. А исходя из этих координат, нужно понимать, что СССР всегда был страной бедной, а в начале 1941-го — очень бедной. И, несмотря на предпринятые беспрецедентные шаги, интеллектуально довольно отсталой. Оттого он не мог себе позволить самые дорогие виды вооружений, хотя от программы строительства т.н. «Большого флота» захватывает дух, особенно когда понимаешь, что всё это хотели затеять в сухопутной стране. Понятно, что она не была осуществлена даже на 10%. И это хорошо. Но СССР не мог себе позволить и стратегическую авиацию, хотя планы тоже были. Причина всё та же: полноценный стратегический бомбер – штука невероятно дорогая и из фанеры на мебельной фабрике его никак не построишь. И летчики там нужны хорошо подготовленные. Примерно тот же расклад был и в Германии, притом, что страна была более богатой и уровень инженерии несравненно выше. Построили более тысячи как бы стратбомберов He-177. «Как бы» — потому что бомбовая нагрузка в 1000 кг. и два мотора это мало! Это просто тяжелый бомбер. Полноценная стратавиация была только у двух стран. Самых богатых. США и Англии. Общим числом почти в 20 тыс. экземпляров. Вот с ее помощью и стирали в пыль немецкие города. А потом – японские. «Дембельским аккордом» сбросили две атомные бомбы. Конечно, стратбомберы в приличном количестве появились позже и у СССР, когда скопировали американский B-29, но вот тогда когда они были очень нужны их не было.

Всё это вспомнилось, когда в новостях замелькали воспоминания о бомбежке Дрездена или, как его назвали «Флоренцией на Эльбе». И хотя по масштабам разрушений она не была самой сильной за время войны, почему-то именно ее всегда вспоминали в СССР. Ни Гамбург, ни Токио, ни Кенигсберг, но именно Дрезден. Я  только в конце 80-х когда много стало доступно узнал о реальных масштабах, но про Дрезден знал всегда, именно из-за непрерывного советского жужжания. И тут возникали интересные моменты, являющиеся следствием синтеза ментальной «святости» и «юродства» — основной формулы мышления и поведения в этой стране. Советская историческая наука, официальная идеология и ее производные, такие как синематограф, явственно испытывали затруднения в однозначной оценке этого события. С одной стороны, вроде как бомбили нацистскую Германию против которой воевал СССР. Причем бомбили тогдашние союзники, а не просто какая-то левая сторона. То есть бомбили правильно. Но с другой, в 70-е годы эти самые союзники были уже давно не союзниками, а формально главными врагами, поэтому нужно было мягко намекнуть на их звериное лицо. Помню как в каком-то брежневском фильме то ли Жуков, то ли Антонов сокрушались докладывая Сталину: «они буквально стерли с лица земли Дрезден!», хотя казалось бы – а что тут такого? Ну стерли и стерли. С другой стороны, ГДР к которой Дрезден тогда относился, была чуть ли не главным союзником, «строила коммунизм» и всё такое. Как официально говорили: первое социалистическое государство на немецкой земле». И, как выяснилось позже, последнее. Так что можно было и посокрушаться.

Та же самая схема, только в еще более усиленном режиме была провернута с Нагасаки-Хиросимой, но исходные условия были проще: СССР формально с Японией тогда еще не воевал, бомбили американцы, причем открыто признавалось что это была демонстрация с целью запугать «советский народ». Даже в школьных учебниках писали: «военной необходимости не было, хотели запугать». Вот поэтому и распространялись эти стенания про «бессмысленность с военной точки зрения». Хотя это событие трудно переоценить со всех точек зрения. Даже сейчас, через 75 лет, эти бомбардировки остаются уникальным явлением, которое не рискнул повторить никто. И военный смысл там очень даже был.

Но атомные бомбы будут чуть позже. Пока же вся мощь американской авиации была в очередной раз продемонстрирована, для чего был выбрал именно Дрезден, хотя Гамбург и Кенигсберг бомбили сильнее. И смотрите что получается: только-только закончилась Ялтинская конференция, где дядюшка Джо тыкал в огромную карту показывая что его армии стоят в 60 км. от Берлина, в то время как англо-американцам до него целых 600 км. Вряд ли это произвело какое-то впечатление, но пройдет два месяца и сталинские фронты останутся на том же расстоянии, а «союзники» подойдут пусть не на 60, но на сто километров. Только между ними и Берлином не будет сплошной полосы из укреплений и минных полей. Оттого штурм Берлина решено будет проводить наскоком, не считаясь с какими-либо потерями. Всё это хорошо известно и в общем даже не интересно. Интересно другое. Почему всё-таки именно Дрезден? Нет, я как бы не против, но почему не Берлин? Берлин был бы эффектнее, ну и как город он более интересен для бомбометания. Ну и даже если Дрезден, то что мешало Миротворческому Альянсу повторить то же самое по Берлину в начале апреля, например. Перед советским наступлением. Ведь союзники же! Вы только представьте, 20 апреля советские войска выходят к окраинам Берлина, Адольф празднует свой последний день рождения и в ночь с 20 на 21 Берлин, каждая улица которого превращена в крепость, становится морем огня. 22 и 23 апреля – еще два дубля. Можно и 24-го повторить, у англо-америки бомберов и бомб сколько угодно. И потери фактически нулевые – за три дня бомбометания по Дрездену потеряли 8 самолетов. Гамбург после операции «Гоморра» стал малопригодным для жизни, оттуда убежало миллион человек. Были бы в Берлине после этого ожесточенные десятидневные бои за каждый дом, гибель целой танковой армии ну и еще много чего? Были бы бои за Рейхстаг если бы он выглядел как Дрезденская опера после налетов? За Дрезден, если что, никаких боев не было, туда просто зашли. И в Гамбург просто зашли. Причем для Берлинской операции советским командованием было выделено 5000 самолетов, что вроде как выглядит внушительно, но при этом роль авиации в ней бы была совершенно ничтожной. Я не находил никаких данных, но уверен что авиация там не выполнила и 5% огневых задач. Все как обычно решали массы пехоты, танков и артиллерии. Оттого потери такие сумасшедшие. Но по-другому было никак, тем более что хотели взять быстро, за 2-3 дня. По итогам, может быть действительно правы те, кто считает, что Дрезден сравняли с землей только потому что не хотели чтобы этот самый красивый город в советской зоне оккупации достался Сталину в фактически нетронутом виде.

Тут впрочем, можно начать копать дальше и задаться вопросом: допустим у Советского Союза внезапно обнаружились бы средства позволяющие осуществить такой налет. Был бы он реально осуществлен? Причем именно не только как военная операция, но и как некая демонстрацию перед другими странами? До испытания атомной бомбы оставалось чуть больше четырех месяцев, но тогда никто (а тем более военные) не представляли себе ее мощь и вообще не знал что оно пройдет успешно. Я  совершенно убежден, что СССР такого никогда бы не сделал. Как и никогда не применил бы ядерное оружие, даже если бы на кон было поставлено само его существование. Он, если кто забыл, вообще развалился без единого выстрела, то есть по факту все горы оружия что он имел оказались не то что бесполезными, но даже вредными. Так что ход событий представляется совершенно предопределенным. И не был Дрезден мирным городом как сейчас пытаются представить. Там были и войска и военные заводы и железнодорожный узел и госпиталя. Режим светомаскировки тоже выдерживался. И плакатики «Feind siecht dein Licht!» тоже везде висели. И вообще, та война уже давно дошла до такой стадии, что не было особых различий между военными и т.н. «мирным населением».

Но это еще не всё. В Дрездене располагалась уникальная картинная галерея и одна из лучших в мире коллекций фарфора. Понимая, что скоро там будет Красная Армия ,ее заблаговременно, но видимо в авральном режиме вывезли в горы на границе с Чехословакией (Богемским протекторатом) и спрятали в пещерах, где их обнаружили советские войска. Примерно 1300 картин. В ужасающем состоянии, размокших, разбухших, порванных. Всё было вывезено в СССР. Десять лет лучшие реставраторы Москвы, Петербурга и Киева возвращали им первоначальный вид. После чего, в 1955 году все они были возвращены… в Дрезден. Безвозмездно. Туда же вернулся и спасенный фарфор. Единственный такой случай в мировой истории. Меня часто спрашивают «что такое юродство»? А вот это оно и есть. С другой стороны, всё это может быть объяснено проще, без «юродства», если допустить что в 1953 году управление СССР полностью перешло к Британской колониальной администрации. Хотя я не сторонник этого концепта.

P.s. В 1935 году Гитлер в одной из своих речей сказал: «Немцы! Через 10 лет вы не узнаете своих городов!»  Кто-то, видимо, своеобразно понял это обещание.

12.02.2020


Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956
R416230867007
E424498875036
U372790064712

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы