Записи сделаны в 1999-2012 гг. для Живого Журнала и сайта lovehate.ru.
Записи после 10.11.2012 г. делались специально для данного сайта и отмечены датой.

Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Про теории о существовании на Земле цивилизаций более мощных чем наша

icВ последнюю неделю меня буквально бомбят ссылками на журнал с названием «Пробудись, человек!», где автор последовательно и с обилием фотографий двигает теорию о том, что на нашей планете существовали грандиозные цивилизации, последняя из которых была уничтожена термоядерной катастрофой в 1785 году, то есть во времена правления Екатерины и при жизни Наполеона. Я, конечно, почитал этот журнал и скажу вам, почитал с интересом, так как в молодости тоже интересовался вопросом: действительно ли мы первые на Земле? Может до нас было что-то сопоставимое? Остались же разные непонятные строения – пирамиды, валы, дворцы, зиккураты, дороги непонятно куда ведущие и пр. В конце-концов, я пришел к выводу, что никаких сопоставимых цивилизаций не было и вот почему. Моя методология в данном случае подразумевала поиск некоего факта который разом обваливал бы все теории и догадки о мощной цивилизации. Ведь что такое цивилизация? Это города. Цивитас – по-латыни «город». Только в городах может развиваться то, что мы к ней относим: наука, культура, промышленность, искусство и их приложения – заводы, лаборатории, обсерватории, театры, библиотеки, развитые религии. Такими городами и были Афины, Кносс, Ур, Троя, Рим, Вавилон, Фивы. Так вот, мой «убойный аргумент» состоял в том, что еще в начале XXвека огромное количество чрезвычайно полезных для развитой цивилизации (сопоставимой с нашей или даже выше) видов сырья валялись фактически на поверхности, никем не тронутые. Открытые месторождения угля в Нерюнгри и Экибастузе, нефть, которая сама перла из земли на Аравийском полуострове и в Азербайджане, никелевые россыпи в Норильске, целая гора из железной руды возле нынешнего Магнитогорска, огромные запасы селитры в Чили, в общем, много чего. Почему это всё никто не тронул? Какая цивилизация без нефти? Без металлов? Без электричества? И уже в качестве следствия, второй вопрос: ну даже если цивилизация каким-то невероятным образом таки была, то где ее следы? Хорошо, допустим есть очень точно отполированные камни или колонны. Якобы специальными машинами. Где машины? Где детали от машин, пусть и ржавые. Где чертежи? И почему если где и находят старый корабль, то он всегда деревянный? Из чего же делались гипотетические машины?

Автор журнала на который мы сослались как раз и проводит мысль, что практически все без исключения каньоны, плато, пещеры, ущелья, многие холмы, есть продукт хозяйственной деятельности человека, причем по приводимым фотографиям как бы видно что объем нынешних геологических работ совершенно ничтожен в сравнении с тем, который нужен был чтобы провести подобное «терраформирование». При этом никаких сверхгигантских экскаваторов или бульдозеров мы не находим. И их следов тоже. Автор утверждает что во всем как раз и виновата термоядерная война, но вы же понимаете, что если она не оставила вообще ничего от машин величиной с небоскреб, то она уж тем более ничего не оставила бы от человечества.

Ну и самое главное – закон сохранения в химии. Ничто не появляется ниоткуда и никуда бесследно не исчезает. Если добывались миллиарды (и даже десятки и сотни миллиардов!) тонн руды, то где столько металла? Куда он пропал? Заржавел от осадков? Хорошо, где эти сотни миллионов тонн ржавой трухи? Где изделия из нержавеющей стали, никелированные, хромированные? Где изделия из меди? Где изделия органической химии – пластмассы например. При этом вопросы по прошлому у меня как бы имеются. Вот, например, золото. Его добывают и собирают не одну тысячу лет. И с каждым годов все больше и больше. Ну сейчас оно идет на электронику, небольшая часть. А раньше ведь шло только на деньги и украшения. Куда оно потом делось, когда эпоха золотых денег закончилась? Ведь оно же не ржавеет! И ни с чем особо не реагирует. Где всё золото что накопило человечество за последние 5000 лет например?

01.08.2015

Про палеогенетическое распределение современных музыкальных групп

paleoВот кто задавал тон в музыке в прошедшие столетия? Итальянцы и немцы, причем немцы, как правило, пруссаки и рейнцы. Ну и «голландца» ван Бетховена можно тоже вспомнить. В XIX веке подключились французы – Гуно, Берлиоз и Бизе, чехи – Дворжак и Сметана, мадьяр Франц Лист, франко-поляк Шопен, русские – Чайковский и Мусоргский, Римский-Корсаков и Бородин, Глинка и Скрябин, евреи – Мендельсон, Галеви и Мейеребер, чуть позже Малер и Кальман. Они и создали всю знаменитую музыку. Где в этом «процессе» была Англия? А нигде. Был там единственный композитор – Гендель и тот немец. Но (следите за руками!) в 60-е годы, уже в постколониальную эпоху, Англия внезапно становится музыкальной сверхдержавой, генерируя группы всех стилей и направлений. А потом – маленькая Швеция с населением как в одном Лондоне. Потом — чуть меньшие – Дания и Норвегия. А теперь смотрим на карту распределения палеоевропейской группы I. На манеже – всё те же. Англичане и компания. Исключение — опять-таки немцы, но посмотрите на знаменитые немецкие группы – там реликт на реликте. Я помню, когда первый раз увидел солиста группы «Модерн Токинг» Томаса Андерса, то подумал что он сириец или турок. А он — чистокровный немец, но из южной Германии, где полно реликтов. Ну а тот факт, что «Битлы» вполне сошли бы за группу из «северо-кавказского федерального округа», обыгрывался в многочисленных карикатурах в инете. Причем людьми вообще не знакомыми с палеогенетикой. Удивляться нечему, примерно треть населения Англии – «кавказцы».

В СССР реликты вошли на сцену в 1970-е благодаря Софии Ротару и композитору Владимиру Ивасюку. Оба – с Буковины. В 1990-2000-е группы из региона лежащего к западу от реки Збруч пошли косяками – начиная от «Океана Эльзы» и «Воплей Видоплясова» и кончая «Плачем Иеремеи» и «Скрябиным». Отметим, что в них просто таки сквозит фольклор, буквально в каждой ноте. И это имеет свои объяснения, но они выходят за рамки данной статьи. Параллельно подключились румыномолдаване – начиная от  Иона Суручану и кончая группами «О-zone» и «Здоб ши Здуб».  В конце — балканская туса во главе с Гораном Бреговичем. Заметим что, например, Польша с населением в 40 миллионов не дала ничего. И Испания где живет примерно столько же – тоже по нулям. Не считать же Хулио Иглесиаса и Монтсеррат Кабалье!

Еще один важный момент. Шведские, норвежские и датские группы поют на английском языке, который хоть и иностранный, но все же язык «их», германской группы. Немецкие группы — по-разному, но в основном тоже по-английски. Однако у них высокая плотность I1. Украинские и румынские – на своих языках, но там «прошивку» определяет I2. И тут нужно понимать одну вещь. Реликтовые народы давно утратили свои изначальные языки. Те, на которых они говорили до прихода R1-племён. И если в германских языках остался пласт слов которые вроде как можно отнести к реликтовым, то  в в славянских их нет вообще. Единственное известное «как бы исключение» — баскский язык, но он настолько изолирован, что говорить он нем что-либо сложно. Он – один, а для сравнения нужно хотя бы два объекта. И все эти «славянские» и «германские» языки для реликтов неродные. Они на них перешли вынужденно под влиянием R1-народов. Восстановить их оригинальные языки в принципе невозможно, хотя попытки предпринимались. То есть для реликтов шведский такой же ментально не-родной как и английский, но он по крайней мере похож. Вот на него спокойно и перешли. Румыны и галичане таких вольностей позволить себе не могут по целому ряду причин. Поэтому и поют на своих, на тех, которые они считают своими. И начни они петь на неких непохожих языках, ну например на том же английском, они рискуют утратить бОльшую часть своей аудитории, если конечно их продукт изначально не ориентирован на западного слушателя.

28.06.2015

Про системы информационного вещания

antЯ вот чем дольше живу, чем больше убеждаюсь, что являюсь жутким консерватором и ретроградом (в нормальном смысле этого слова). То есть с одной стороны я люблю всё новое и хайтековское, но вот идеи у меня – старые. Например, я до сих пор считаю, что проводная связь лучше, хотя, понятно, что провода везде не протянешь и мобильный телефон во многих случаях вещь незаменимая. У меня вот почти все знакомые отказались от стационарного телефона, хотя стоит он копейки, болтают через мобилы, а я вот не могу сделать этот шаг, так как проводная связь кажется мне надежней. Скажу больше – мне приятнее болтать со стационарного телефона. Причем с такого, где трубка соединена с базой, а не wireless. Cдругой стороны, при приеме «информационного» сигнала всегда был сторонником исключительно эфирной связи. То есть только через антенну. Почему? Возможно опять-таки детские проекции. В СССР у каждого в хате стоял одно- или трехпрограммный «матюгальник». Он давал качественный сигнал по проводу, но он давал только то, что нужно тому кто в этот провод его запускал. Я хотел «расширенное меню», поэтому слушал «эфирное радио», а там передавали то, о чем говорить вслух было нельзя. По этой же причине органически не терплю FM-радио, хоть оно и эфирное. Причина – малая дальность действия. Выехал за город и всё!

То же самое с телевидением. У меня не то чтобы никогда не было кабельного или интернет-телевидения, но даже никогда не возникало мысли его себе организовать, хотя наш дом уже давно опутан кабелями. Ибо еще раз повторюсь: для меня единственный понимаемый способ приема сигнала – только через эфир. Ибо и в кабель, и в интернет, его запускает тот, «кто надо». И провайдер может элементарно заблокировать любой канал. По свистку сверху. Поэтому у меня спутниковая антенна с тремя головами направленными на «Хотбёрд», «Амос» и «Сириус», через которые я могу смотреть более 2000 телеканалов, не считая радиоканалы. Нет, ну я само собой смотрю определенный набор, но меня психологически греет возможность выбора и то, что на этот выбор трудно повлиять. Да, и еще одно важнейшее правило: сигнал я должен получать бесплатно. Кабельное и инет-телевидение этому требованию не соответствуют.

Про «веерные отключения света»

764040_400Сейчас у нас возобновили выключения света – каждый день, два раза примерно на два часа. Говорят что якобы «для экономии». Однако непонятно – в чем именно состоит экономия? Экономить свет можно если его веерно включать, но не выключать. То есть, давать скажем, на два часа утром и на два часа вечером. Но и тут есть свои нюансы которые я попытаюсь объяснить. Вот смотрите: у целого района с 18 до 20 часов нет света, потребление ноль и как бы «экономия». На улице темно, в квартирах тоже, никто ничего не делает. Но вот, в 20.00 свет включается! И? Одновременно включаются десятки тысяч холодильников (два часа не работали), а это — индуктивная нагрузка. Одновременно включаются тысячи бойлеров (хорошо, что чисто активная). Дальше. У кого электроплиты – тоже сразу включаются, ведь надо по-быстрому приготовить пожрать. Электрочайники – чаек попить. Вы представляете, какой это удар по сетям, которые, как известно, в большинстве случаев находятся далеко не в лучшем состоянии. То есть народ всё равно выберет ту мощность, которая ему нужна для «жизнедеятельности», но выберет ее не распределённо во времени, а одним махом. Вот сразу врубит и холодильник, и бойлер, и электроплиту и теплый пол, про всякие там лампочки, компьютеры и плазмы я молчу. В чем же тогда экономия? А какие скачки в сети идут когда «это всё» одновременно включается! При том, что сейчас множество электроприборов постоянно включены в сеть – находятся в дежурном режиме. Те же компьютеры, блоки питания ноутбуков, телевизоры. Электроника там весьма чувствительна и запаса прочности как такового нет. Поэтому у меня, например, квартира подключается примерно через полминуты после подачи электричества.

13.12.2014

Про горы

goraПочему-то они овеяны мощным «ореолом романтики», уступая, наверное, только морям, но я по опыту пребывания считаю их враждебной средой, вызывающей у меня определенный ужас. Да, в горы хорошо убегать, в них хорошо прятаться, партизанить, держать базы террористов и повстанцев, но жить в горах я бы ни в коем случае не хотел. В отличие от ровных поверхностей – морей и степей – в горах всё обман, возможно именно поэтому там, как правило, живут не очень хорошие люди. В горах неясно, что находится за соседним камнем. В горах не видно горизонта. В горах из-за искажение перспективы всё кажется близким и легко доступным, как то, что расположено внизу, так и находящееся сверху. Протяни руку и возьми. Но по факту каждое действие в горах отнимает необычайно много сил и времени. Не случайно горы никогда не давали старт великой цивилизации: все фантазии на этот счет Рериха, Блаватской и нацистских оккультистов оказались всего лишь фантазиями. Подтверждений – ноль. В горах всегда живут какие-то небольшие племена зацикленные на самих себе, не случайно, что единственная развитая горная страна – Швейцария – и та является конфедерацией, а самый известный ее продукт – наручные часы, то есть прецизионная миниатюрная механика. А по факту, в тех же сказках европейских народов, в горах всегда обитает разного рода нечисть, например, рептилоиды (у русских образ рептилоида «Змей-Горыныч», у европейцев — дракон), разного рода чудовища и т.д. Ну и швейцарские гномы, прячущие в горных пещерах золото которое им тащут «на хранение» со всего мира и штампующие «маленькие механизмы отсчитывающие время».

08.09.2014

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы