Записи сделаны в 1999-2012 гг. для Живого Журнала и сайта lovehate.ru.
Записи после 10.11.2012 г. делались специально для данного сайта и отмечены датой.

Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Про системы информационного вещания

antЯ вот чем дольше живу, чем больше убеждаюсь, что являюсь жутким консерватором и ретроградом (в нормальном смысле этого слова). То есть с одной стороны я люблю всё новое и хайтековское, но вот идеи у меня – старые. Например, я до сих пор считаю, что проводная связь лучше, хотя, понятно, что провода везде не протянешь и мобильный телефон во многих случаях вещь незаменимая. У меня вот почти все знакомые отказались от стационарного телефона, хотя стоит он копейки, болтают через мобилы, а я вот не могу сделать этот шаг, так как проводная связь кажется мне надежней. Скажу больше – мне приятнее болтать со стационарного телефона. Причем с такого, где трубка соединена с базой, а не wireless. Cдругой стороны, при приеме «информационного» сигнала всегда был сторонником исключительно эфирной связи. То есть только через антенну. Почему? Возможно опять-таки детские проекции. В СССР у каждого в хате стоял одно- или трехпрограммный «матюгальник». Он давал качественный сигнал по проводу, но он давал только то, что нужно тому кто в этот провод его запускал. Я хотел «расширенное меню», поэтому слушал «эфирное радио», а там передавали то, о чем говорить вслух было нельзя. По этой же причине органически не терплю FM-радио, хоть оно и эфирное. Причина – малая дальность действия. Выехал за город и всё!

То же самое с телевидением. У меня не то чтобы никогда не было кабельного или интернет-телевидения, но даже никогда не возникало мысли его себе организовать, хотя наш дом уже давно опутан кабелями. Ибо еще раз повторюсь: для меня единственный понимаемый способ приема сигнала – только через эфир. Ибо и в кабель, и в интернет, его запускает тот, «кто надо». И провайдер может элементарно заблокировать любой канал. По свистку сверху. Поэтому у меня спутниковая антенна с тремя головами направленными на «Хотбёрд», «Амос» и «Сириус», через которые я могу смотреть более 2000 телеканалов, не считая радиоканалы. Нет, ну я само собой смотрю определенный набор, но меня психологически греет возможность выбора и то, что на этот выбор трудно повлиять. Да, и еще одно важнейшее правило: сигнал я должен получать бесплатно. Кабельное и инет-телевидение этому требованию не соответствуют.

Про «веерные отключения света»

764040_400Сейчас у нас возобновили выключения света – каждый день, два раза примерно на два часа. Говорят что якобы «для экономии». Однако непонятно – в чем именно состоит экономия? Экономить свет можно если его веерно включать, но не выключать. То есть, давать скажем, на два часа утром и на два часа вечером. Но и тут есть свои нюансы которые я попытаюсь объяснить. Вот смотрите: у целого района с 18 до 20 часов нет света, потребление ноль и как бы «экономия». На улице темно, в квартирах тоже, никто ничего не делает. Но вот, в 20.00 свет включается! И? Одновременно включаются десятки тысяч холодильников (два часа не работали), а это — индуктивная нагрузка. Одновременно включаются тысячи бойлеров (хорошо, что чисто активная). Дальше. У кого электроплиты – тоже сразу включаются, ведь надо по-быстрому приготовить пожрать. Электрочайники – чаек попить. Вы представляете, какой это удар по сетям, которые, как известно, в большинстве случаев находятся далеко не в лучшем состоянии. То есть народ всё равно выберет ту мощность, которая ему нужна для «жизнедеятельности», но выберет ее не распределённо во времени, а одним махом. Вот сразу врубит и холодильник, и бойлер, и электроплиту и теплый пол, про всякие там лампочки, компьютеры и плазмы я молчу. В чем же тогда экономия? А какие скачки в сети идут когда «это всё» одновременно включается! При том, что сейчас множество электроприборов постоянно включены в сеть – находятся в дежурном режиме. Те же компьютеры, блоки питания ноутбуков, телевизоры. Электроника там весьма чувствительна и запаса прочности как такового нет. Поэтому у меня, например, квартира подключается примерно через полминуты после подачи электричества.

13.12.2014

Про горы

goraПочему-то они овеяны мощным «ореолом романтики», уступая, наверное, только морям, но я по опыту пребывания считаю их враждебной средой, вызывающей у меня определенный ужас. Да, в горы хорошо убегать, в них хорошо прятаться, партизанить, держать базы террористов и повстанцев, но жить в горах я бы ни в коем случае не хотел. В отличие от ровных поверхностей – морей и степей – в горах всё обман, возможно именно поэтому там, как правило, живут не очень хорошие люди. В горах неясно, что находится за соседним камнем. В горах не видно горизонта. В горах из-за искажение перспективы всё кажется близким и легко доступным, как то, что расположено внизу, так и находящееся сверху. Протяни руку и возьми. Но по факту каждое действие в горах отнимает необычайно много сил и времени. Не случайно горы никогда не давали старт великой цивилизации: все фантазии на этот счет Рериха, Блаватской и нацистских оккультистов оказались всего лишь фантазиями. Подтверждений – ноль. В горах всегда живут какие-то небольшие племена зацикленные на самих себе, не случайно, что единственная развитая горная страна – Швейцария – и та является конфедерацией, а самый известный ее продукт – наручные часы, то есть прецизионная миниатюрная механика. А по факту, в тех же сказках европейских народов, в горах всегда обитает разного рода нечисть, например, рептилоиды (у русских образ рептилоида «Змей-Горыныч», у европейцев — дракон), разного рода чудовища и т.д. Ну и швейцарские гномы, прячущие в горных пещерах золото которое им тащут «на хранение» со всего мира и штампующие «маленькие механизмы отсчитывающие время».

08.09.2014

Про идею возвратить Волгограду название «Сталинград»

stalЗнаете, я всё же не думаю, что до этого дойдет. Но то, что Путин как бы благосклонно отнёсся к самой идее («ниче, вот пусть сами граждане и решат») говорит о многом. Сталин давно «разморожен» — этого не понимает только тот, кто не хочет ничего понимать. Вопрос, до какого градуса эта самая «разморозка» дойдет? При Брежневе планировалась частичная реабилитация, но мощный шум подняли интеллигенты, все эти «академики Сахаровы», «композиторы Смоктуновские» и прочий «цвет нации». Однако в кино образ вернули (с 1953 по 1970 г. был полностью запрещен), причем вернули в нормальной ипостаси. И Луганску в 1970 году возвратили название Ворошиловград, а все знали что культ Ворошилова – часть культа Сталина. Но теперь, как мне кажется, интеллигенты не станут никакой помехой. Тут интересно другое: почему именно этот, носивший до 1925 года название Царицын город стал Сталинградом и его символизм в советской истории. Про Сталинградскую битву слышали, наверное, все. Она еще в 40-х годах была объявлена главным событием в войне 1941-45 гг. и сейчас как бы составляет «основную легенду города». Мало кто знает, что он и до войны был не менее легендирован. Легендирован обороной Царицына – возможно самым важным узлом Гражданской войны 1918-20 гг. Другое дело, что после 1956 года эту «легенду» было приказано забыть. А ведь были сняты и фильмы, а книг так вообще написано немеряно.

Дело было так. Притом, что лето 1918 года для красных было критическим, все же белые никогда не смогли выступить против них «единой силой» — подконтрольные территории были разделены Волгой, которую большевики удерживали на всем протяжении войны. «Узким местом», как и в 1942 году стал Царицын – будущий Сталинград. С запада, с Дона, на него наступали казаки при поддержке немцев (в 1942 – немцы при поддержке казаков). С другой стороны их ждал «оренбургский фронт» генерала Дутова. На этот самый жаркий участок фронта были посланы Сталин и (чуть позже) Ворошилов. Так и возник этот «нерушимый тандем» — товарищ Сталин и его лучший ученик, Первый Красный Маршал. Как они там рулили – вопрос темный, но конечно без царских военспецов ничего бы не вышло. Тем не менее, город держался с июля 1918 до июня 1919, то есть почти год. Немцы в 1942 взяли Сталинград частично. Белые в 1919 взяли его полностью, причем прогрессивным способом – танковой атакой! Но это была уже агония белого движения. Колчака разгромили, Деникина погнали на юг. В январе 1920 Царицын был взят окончательно. Как мы видим, в 1942 году ситуация повторилась и про этот символизм конечно же вспомнили, сняв (ну вот прямо в тот год!) знаменитый (после 1956 года – запрещенный и забытый) фильм «Александр Пархоменко». Фильм про народного героя этой войны идущего в тогдашнем рейтинге «героев второго ряда» под номером два, сразу после Чапаева. Рекомендую к просмотру. Сталин и особенно Ворошилов показаны вполне себе интеллектуалами с аристократическими манерами и чуть ли не дореволюционным выговором.

07.06.2014

Про гражданскую войну в Испании

valleyОдна из самых романтизированных гражданских войн, наверное, на третьем месте после американской 1861-65 гг. и российской 1918-20 гг. Собственно, Испания у меня ассоциируется не с жарой, дон-Кихотом, инквизицией, фанатичными католиками, арабоидными андалузскими сисястыми проститутками, Реконкистой, футболом и географическими открытиями, а именно с этой войной. С Герникой, с мадам Ибаррури, с Гренадой, с крепостью Альказар, интербригадами, русскими летчиками которых чуть позже ликвидировал Сталин и первой фразой на испанском языке которую я узнал – «No passaran!». А, и еще с маршем легиона «Кондор». Но если с американской войной для меня всё ясно, я однозначно на стороне юга, то в испанской как и в нашей (между белыми и красными) я не могу четко занять ту или иную сторону. Франко, как таковой, крайне несимпатичен. Ну и тот «католический традиционализм» и всё остальное что он двигал – тоже. Однако этот жирный смешной карлик, который, как казалось, не имел никаких шансов удержать власть на сколь-либо продолжительное время, мало того что по ходу войны присвоил себе «опереточное» звание «генералиссимус», так и еще и просидел 36 лет и умер в своей постели. Пережил всех своих друзей и всех врагов. То есть по итогами оказался самым хитрым! Почти как Маннергейм. А ведь за него сражались и солдаты Гитлер, и солдаты Муссолини. Бежавшие из России белые тоже сражались. Нет, Франко и Испания их мало интересовали, но туда приехали воевать те, кто воевал против них двадцатью годами ранее от Дона до Амура. Вот вам и продолжение. Потом Франко кинул «Адика» не пустив его к Гибралтару, а с местных горячих голов сильно желающих повоевать против СССР, сформировал и отправил на Восток «Голубую Дивизию». Домой вернулись единицы, в основном те, кому посчастливилось получить ранение. И кстати, эта была та редкая гражданская война где победил Юг, а не Север. Ну и состав выступавших за республиканцев выглядит более впечатляющим – там и Оруэлл (был ранен), и Хемингуэй (покончил с собой), и Гарсия Лорка (убит), и Сент-Экзюпери (убит чуть позже), и даже сталинский ануслизер и (предположительно) английский агент Кольцов-Гинзбург (убит по приказу Сталина). По итогам, трудно сказать, как долго эта необычайно кровавая война «аукалась» в испанском обществе, но я не считаю Испанию внутренне сильным государством, скорее наоборот. Даже при том, что Франко «заморозив» Испанию на 20 лет, в 60-е годы сделал довольно много для преодоления последствий этой войны. Ну а после его смерти началось «всё как у всех» — декоративный американский король, вступление в НАТО, чемпионат мира по футболу, вступление в ЕС, олимпиада, ну в общем, вы и сами знаете.

31.05.2014

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы