Записи сделаны в 1999-2012 гг. для Живого Журнала и сайта lovehate.ru.
Записи после 10.11.2012 г. делались специально для данного сайта и отмечены датой.

Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Про межнациональное противостояние в футболе во времена СССР

761В позднем СССР, который я застал и отлично помню, национализм цвел просто таки буйным цветом. Другое дело, что государство не давало ему вылезти в агрессивные формы. Всё маскировалось «народными традициями», «уважением к праву народов на что-то там», «ношению ножей как элемента национального костюма»  и тому подобной фольклорно-интеллигентской лабуде.   Но межнациональные трения никто не отменял и она по-любому должна была куда-то выплескиваться. Одной из таких легальных отдушин был футбол.  Игры чемпионата СССР. Дело в том, что футбол в СССР был вполне себе национальным. За редким исключением в командах играли представители той нации на территории которой она находилась. Скажем, в тбилисском «Динамо» — грузины, в «Жальгирисе» — литовцы и так далее.  То есть в футбольном противостоянии было нечто большее чем просто спорт. Например, игры между Кайратом (Алма-Ата) и Пахтакором (Ташкент).  Эти команды могли играть в чемпионате как угодно, проиграть хоть все матчи, но матч у друг друга должны были выиграть в любом случае. За результатами следили лично первые секретари компартий – Динмухамед Ахмедулы ибн Кунай и  Шараф аль Рашид.  Скажем, выиграет «Пахтакор» и игроки могли получить премию в размере нескольких месячных зарплат. Тут же. Налом. В раздевалке.  Ну и наоборот, если выиграет «Кайрат», только платила  уже казахская сторона. Само собой коммунистические ханы всегда посещали эти игры.  Про матчи между бакинским «Нефтчи» и ереванским «Араратом» я вообще молчу.

Но это так, мелочь. Главная интрига последних двадцати лет чемпионата СССР – противостояние московского «Спартака» и киевского «Динамо».  Эти команды могли играть как попало, занимать какие угодно места, но матч между ними – всегда был событием сезона! Особенно в Киеве.  Но иногда эти команды не могли непосредственно и лично помешать одна другой стать чемпионом и начинали происходить удивительные вещи. В дело включались союзники! Мне запомнился финиш чемпионата 1982 года.  За два тура до конца  кандидат в чемпионы – минское «Динамо» опережало киевское «Динамо» на одно очко.  То есть если бы минчане выиграли два последних матча, они гарантированно становились чемпионами. Но эти матчи еще надо было выиграть! Тем более что проходили они в Москве – с московским «Динамо» и «Спартаком». И не на обычном открытом поле, а в зале, в манеже ЦСКА. А в таких залах играть нужно уметь, кто играл в зале и на улице – тот понимает о чем я говорю.  Сам «Спартак» шел на третьем месте и в общем, вполне себе его гарантировал.

Что же касается киевлян, то они играли на Кавказе. Против тбилисского «Динамо» и «Арарата» — четвертой и пятой команды тогдашнего чемпионата. Кавказцы киевлянам легко слили обе игры, но доказательств какой-то игры в поддавки находить не получалось. Впрочем грузины и армяне, как покажут последующие события всегда будут союзниками Украины против Москвы. Однако в Москве, как мне кажется, было принято решение что Киев ни в коем случае не должен быть чемпионом. Для этого минчане должны были обыграть и «Динамо» и «Спартак», точнее эти две московские  команды должны были им проиграть. Сначала было московское «Динамо».  На решающий матч москвичи выставили дублирующий состав (!) и проиграли 0-7. Самое крупное поражение в их истории. Ну а потом был «удивительный матч» со «Спартаком». Я тогда в футболе особенно не понимал, но даже у меня по ходу игры «возникло множество вопросов».  Спартаковцы открыли счет, но потом легко и непринужденно пропустили четыре мяча. Чтобы всё не выглядело слишком уж позорно (приличная команда же!), в конце забили два.  Об этом матче как о договорном открыто говорили все – от школьников, до вполне именитых журналистов и футбольных обозревателей. Последние, конечно, не прямо, а намеками, но советский человек между строк читать умел.  Знаменитый комментатор Владимир Перетурин рассказывал: «Я брал у Эдуарда Малофеева  [тренер минского «Динамо»] интервью для «Футбольного обозрения» и смеялся ему в лицо, буквально ржал, когда он заявил: «Наша команда показала искренний футбол!»  Первый раз он так сказал — «искренний футбол».

За киевлян в следующем году «отомстит» другая украинская команда – «Днепр» которая выиграет у «Спартака» в решающем матче.

08.04.2014

Про художника Герберта Смагона (Herbert Smagon)

SmagonКак-то вдруг подумал, что очень давно не писал на темы современного изобразительного искусства. С одной стороны, вроде кажется что писать не о чем – сплошная пачкотня и дегенерация. С другой, часто видишь весьма достойные работы, что характерно, выполненные в разных стилях. Про самого известного современного русского художника – Василия Шульженко – мы говорили, теперь поговорим о самом известном немецком – Герберте Смагоне. Уверен, что его картины видели все кто сейчас читает этот текст,  хотя ничего не знают об авторе. И если наш Вася, по его рассказам, вырос среди алкашей, зеков и быдла, что предопределило стиль его творчества, то Герберт Смагон родившийся в 1927 году рос в чешских Судетах, где немецкое меньшинство (хотя немцев в т.н. «Чехословакии» было больше чем словаков) подвергалось разного рода притеснениям. Потом была война, его даже мобилизовали во вспомогательное подразделение Люфтваффе, разгром Германии, оккупация…  Меня вообще удивляет, как его творчество разрешено в Германии, притом, что Смагон демонстративно не входит в  какие-бы то ни было «творческие союзы» и «объединения художников». Он – сам по себе. Но в отличие от нашего Васи Шульженко, его картины нарисованы яркими, позитивными тонами. Что, в общем-то, тоже понятно: самый негативный немецкий негатив всё равно выглядит позитивнее нашего негатива.

(все полотна кликабельны!)

«Дрезден 1945-1989»

dres

«Дети Бреслау» (как мы знаем, Бреслау сдался даже позже Берлина)

KX0ohC4RX_I

Про аристократов

AristocracyВчера «зацепился» с одним современным русским историком по данному вопросу. Он считает что страной (в его случае — Россией) должна управлять некая «аристократия» и если у народа нет своей аристократии, то он будет кормить чужую. На самом деле, этот гениальный  историк перепутал понятия «аристократия» и «элита».  Да, я понимаю, возможно он в детстве причитался книжек Дюма, Лопе де Веги, пересмотрелся фильмов про «баронов мюнхаузенов» и «дон сезаров де базанов».  Гламурная безвозвратная романтика.  Но! Давайте вспомним кто является главным конкурентом аристократии в смысле романтизации, по крайней мере в Этой Стране.  Правильно – воры! Воры в законе, авторитеты. И тут нет ничего удивительного, ибо аристократ и Вор в Законе, системно —  одно и то же.  Да, у аристократов есть свой кодекс т.н. «чести», понятия. Что можно делать, что нельзя. А у воров разве нет? Есть! Более того, эти два кодекса во многом тождественны!  Например, если аристократ не вернет долг аристократу – это ляжет позором на его репутацию. Но не-аристократу не вернуть долг вполне по понятиям. Или ответственность за каждое слово. Из аристократов могут изгнать? Могут. И из воров могут. Аристократы могут воевать и убивать друг друга, собственно, вся история Европы – войны аристократов. А что, воры и подчиненные им группировки не воевали друг с другом? Воры имеют свои территории контроля и кормления. Как и аристократы. Воры считают людьми только себя, остальные – лохи, фраера, быдло. Точь в точь как аристократы. Аристократы принципиально не работают. Как и воры. И те и другие живут отъемом собственности и произведенного продукта кормясь с лохов и фраеров. Аристократы вошли в литературу как честнейшие и благородные люди. Не всегда, но почти всегда. Как и воры.  Честные, благородные воры.

Ничего удивительного в таком раскладе нет. Аристократы начали как обычные бандиты, которые «крышевали» определенные территории и за это взимали дань с крестьян.  Даже в позднее средневековье, они в большинстве своем, были совершенно неграмотны и могли разве что поставить крест вместо подписи. Я уверен, что современный вор – просто образец галантности по сравнению с самым аристократичным аристократом того времени.  Единственный нюанс – аристократы передавали «звание» по наследству вместе с собственностью. Это дало возможность накапливать богатства — так из примитивных укреплений возникли замки, а  потом — дворцы набитые картинами, золотом, крепостными музыкантами, поварами, скульпторами и т.д. Вором нужно стать. Воров коронуют – тоже вполне себе аристократический термин.

Я не говорю что аристократия это «однозначно плохо», нет. Вспомним 90-е годы. Бизнесмен платил определенную дань ворам и всё. Больше он не видел никого – ни мусоров, ни налоговиков, ни пожарников, ни санэпидемстанцию, ни чиновников из «администрации». То есть платил дань аристократу и имел защиту. Бывало, что его вора-аристократа убивали и бизнесмен становился подданным другого аристократа-вора.   Есть даже криптотеория согласно которой Европа деградировала именно потому, что в большинстве стран физически уничтожили всю аристократию. За ней следует вторая криптотерия, согласно которой всем миром правит Англия. Правит именно потому что Англией правит аристократия. Но я сторонник третьей крипnотеории – миром (и Англией) правит народ который никогда не имел ни дворянства, ни аристократии. Ну вы поняли, да?

 25.01.2014

Про сбор денег на лечение детей

cureВы заметили, как в последний год резко активизировалось это дело? Нет, конечно, средства и раньше пытались собирать, но это носило фрагментарный характер. Сейчас же по всем телеканалам (во всяком случае эфирным, про кабельное и спутниковое не знаю) нас по много раз в день бомбят информацией о том, что тому или иному малышу нужно немедленное лечение в Германии (Израиле, Швейцарии, Голландии). Денежные суммы которые требуются, впечатляют и, по-моему, никогда не были меньше 200 тысяч евро, а часто составляют 400-500 тысяч.  Если вы не смотрите телевизор, то вас о сборе средств проинформируют с многочисленных билбордов, с отпечатанных в типографиях объявлениях развешанных в трамваях и троллейбусах, а то и просто на остановках, в подземных переходах и так далее.  Среди заболеваний практически 90% составляют злокачественные опухоли, остальные 10% приходятся на редкие генетические аномалии. Я по жизни привык не доверять никаким массовым компаниям и в данном случае у меня тоже возникает ряд очень простых вопросов на которые я нигде не могу получить нормальных ответов кроме истерик, мата и проклятий.

Первое. Дети болели всегда, это печально, но факт. Почему же именно сейчас «инициативные люди» так массово озаботились сбором средств на их лечение? Прямо какая-то цепная реакция! Вдруг, все, сразу, во всех городах и со всех СМИ.

Второе. Куда идут деньги? Действительно ли они идут на лечение? Как это проконтролировать? Сколько вообще денег собирается? Как именно осуществляется вывод заграницу столь масштабных сумм в валюте? По каким правилам? Действительно ли лечение стоит столько сколько за него требуют? Не дают ли клиники откаты «кому надо» за подгон выгодного больного (хотя у нас народ «твердо знает» что «на Западе вообще нет коррупции», его об этом тоже постоянно информируют).

Третье. Самое интересное. Следите за руками. Итак, как мы говорили, средняя «цена лечения» — 200-300 тысяч евро.  100 человек – 20-30 миллионов евро. А их же не сто, и не двести, а тысячи. Казалось бы, на эти деньги можно было бы спокойно оснастить всем необходимым уже имеющиеся онкологические  и прочие детские отделения и все эти «пересадки костного мозга» проводить здесь и не за 200 тысяч евро. Ну и вообще много чего можно было сделать. Но об этом никто даже не заикается. Выгоднее собирать деньги и (даже если всё совершенно честно и без кидалова) набивать карманы западным клиникам.  И, как вы сами понимаете, по законам жанра, эта компанейщина рано или поздно всем надоест и деньги просто прекратят давать. Даже самым честным фондам, если таковые и есть.

 15.01.2014

Про водку

04.01.2014

stИстинно вам говорю – самый страшный алкогольный напиток, возможно самый страшный напиток вообще. Хотя под термином «водка» я еще подразумеваю и самогон, то есть ту же водку только более крепкую. Народную. Самопальную. Показательно, что она совершенная прозрачна, как вода, поэтому и само ее название идет от воды. Такая себе «вода». Пойло настолько мерзкое, что оно, наверное, единственное, что пьется залпом и требует немедленной закуски. Быстро проглотил, дабы не почувствовать вкус, быстро закусил каким-нибудь соленым огурцом и ожидай очередного тоста. Что же касается убойной силы, то думаю если подсчитать количество преждевременных смертей, ДТП с летальным исходом, травм на производстве повлекших инвалидность или смерть, то водка тут даст фору обоим мировым войнам вместе взятым.  Про всякие «побочные психологические эффекты» в виде разбитых семей, я вообще промолчу.  Но на прошедший Новый Год я в тыщу первый раз убедился, что именно в этой стране водка – самый почитаемый, почти сакральный напиток.  Всякие там вина-коньяки-ликеры –это так, несерьезно. Только со словом «водка» можно  употребить слово «пить».  Только про водку говорят с придыханием.  Только водка держит фактическую монополию в фольклоре. Николай Александрович и Михаил `Gorby` Меченный не зря, не зря, наносили самые мощные удары именно по ней. Показательно, что я ее попробовал последней из всех групп алкогольных напитков, довольно поздно, в лет 14, на дне рождения у одной знакомой (она была на два года старше). Кто-то принес, сначала попробовали «так» — редкая гадость. Потом разбавили лимонный сок, пошло неплохо. Позже научился пить нормально, в институте окончание сессий отмечали именно ей, это считалось типа «круто». А поскольку я всегда пил очень мало, то получалось если что тогда и пил, то только водку. В XXI веке я ее пил два раза, по грамм двадцать на застольях где не чокаются.  Ну вы поняли, да?

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы