Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Немецкая армия Достоевского

Никогда не встречал среди зловещих имен нашей истории имени писателя Достоевского. Напротив, его почему-то принято «обожать» и это по-своему удивительно.  Скажу честно, я практически не знаком с его творчеством,  никак не мог заставить себя прочесть более двадцати страниц «Братьев Карамазовых» или «Преступления и Наказания», но смотрите, что мы имеем в качестве реальных фактов.

 Ницше, которого обожали нацисты, обожал Достоевского. Есть даже теория, согласно которой он окончательно сошел с ума и был навсегда перемещен в психбольницу, как только  прочитал «Идиота».  Гитлер обожал Ницше. Но в своем кабинете повесил не его портрет, а портрет Достоевского.  Отсюда, наверное, пошел слух, что Гитлер в 20-е годы тайно (в тюрьме) перешел в православие (его якобы сподвиг Розенберг, который тоже обожал!) Достоевского обожал и  доктор Геббельс. Читал буквально взахлеб!  Достоевского обожал венский студент Отто Вейнингер которого обожал Гитлер и книга которого формально и отнесенная в III Рейхе к разряду «еврейской порнографии», тем не менее, не запрещалась. Достоевского обожал гуру Гитлера Дитрих Эккарт которого Гитлер называет своим учителем и выделяет его имя в «Майн Кампф» большими буквами.  Ну и наконец,  Достоевского обожал Освальд Шпенглер о книге которого мы поговорим.  Вообще, это величайшая загадка: что такие разные люди находили в явно психически-ненормальных и даже патологических героях Достоевского? Геббельс и Гитлер были истероидами, Эккарт «сидел» в психбольнице,  возможно они чувствовали что-то родное, но увалень Отто? Или Шпенглер с Розенбергом. Хотя стоп – Отто застрелился. Но дело не только в обожании.  Вопрос – какие они делали выводы из прочитанного? А самые простые и прямые: русские – это те, что описаны у Достоевского!  Как говорил Розенберг «Достоевский — это увеличительное стекло русской души: через его личность можно понять всю Россию». Отто следуя подобной схеме пришел к заключению что все русские – поголовно антисемиты и являются  «самым неклассическим народом Европы», Шпенглер, что «Россия фундаментально враждебна античной культуре» (то есть враждебна Европе), а Гитлер, что «попавшая в лапы евреев Россия созрела для крушения».  Ницше, как мы говорили выше, выводов сделать не успел, скоропостижно сойдя с ума и внезапно умерев через 11 лет от остановки мозга. Большевики, напротив, Достоевского ненавидели.

Олег Новосёлов «Женщина. Учебник для мужчин».

novosВидел недавно опрос в интернете: «Если бы вас, взрослого,  отправили бы в ваше детство,  хотя бы на полчаса поговорить с самим собой, какие бы вы дали советы?» Cоветы-советами, за полчаса много не насоветуешь, да и забыться всё может, от мгновенного переизбытка важной информации. Но я бы передал «самому себе» несколько книг. Когда надо, я их прочесть  не мог, подобная литература в СССР была строжайше табуирована, точнее вообще не издавалась.  Скажу больше:  одна-две книги которые я бы передал, возможно были самой табуированная литературой. Причем я не имею в виду конкретные книги определенных авторов, а сам тип литературы. А именно: литературу «про отношения».  Про отношения полов. Я совершенно ответственно утверждаю, что сколь-либо полноценной литературы в СССР по этому вопросу не существовало в принципе. Да, были художественные книги, фильмы, кое-что даже относилось к мировой классике, но всё же это было не то. Они обрисовывали лишь отдельные моменты и то были накрыты толстым слоем всяких несущественных моментов как раз и отличающих художественную книгу от научной и всей картины конечно же не показывали. Они не показывали истоков, причин и эволюции.  Это по-своему удивительно, так как в СССР можно было найти книги даже по таким щекотливым темам как «мировой сионизм», «масонство», «происки ЦРУ», «не совсем арийское происхождение Адольфа Хитлера»,  про «подрывную работу Запада против России накануне революции» и т.д. Но кому это всё интересно? Одному-двум процентам городского населения.  А вот на темы касающиеся «полов» которыми в определенном возрасте начинают интересоваться все – ничего не было!  Ничего полезного и важного. У меня, например, была толстая книженция «Мужчинам до 16 и старше»  — ее с каким-то благоговением передавали из рук в руки, но она была совершенно пустая, вообще ни о чем. Даже не помню кому потом отдал. Ничего практического, ничего для жизни,  кроме советов что нужно спать 8 часов в день, мыть ноги и чистить зубы. По-моему при цене в рубля два, на черном рынке она шла за 25.   Была аналогичная книга и для девочек, я даже листал, но, как вы понимаете, она была еще более пустая чем «для мальчиков».

Виктор Суворов «Кузькина Мать»

kuzВсе-таки Витя Суворов-Резун обалденный писатель!  Гнать удивительную смесь из технически верных фактов и полной туфты, причем отлично понимая где он гонит, а где говорит правду – это надо уметь. Он умеет. Ну и стиль, стиль! Я вот сел читать его новую книгу «Кузькина мать», думал страниц 20 прочту, а остальное – позже. Но прочел за два захода с часовым перерывом. То есть где- то за три часа. И почему я так же не могу читать романы? Почему прочтение любого романа для меня – это что-то вроде «впихивания невпихуемого»? А ведь есть же выражение «он (или она) зачитывался романами…»

Ну да ладно. «Кузькина мать» интересна тем, что Витя впервые отходит от «описания» сталинского времени и ведет разговор про время хрущевское. Великое десятилетие «волюнтаризма»!  Создание первых реактивных самолетов, ракет, термоядерных бомб… Полет в космос. Облёт вокруг Луны. Я отлично помню рассказы людей тогда живших. Время было действительно очень и очень оптимистичное. Закончился тотальный голод, хотя продуктовая корзина оставалась совершенно нищенской по нынешним меркам. Начали массово и бесплатно давать квартиры. Вошли в быт телевизоры и радиоприемники, автомобили и стиральные машины, утюги и пылесосы с холодильниками. Тут же запуск спутника. Полет в космос. И всё за какие-то 6 лет – с 1955 по 1961 год. Было всеобщее ожидание что вот-вот, еще 5-10 лет, и мы реально рванем на совершенно заоблачные уровни. На физические, математические и технические специальности – сумасшедший конкурс. Но потом – бац! – и все полетело. Это была вторая и  последняя по-настоящему оптимистическая эпоха в истории Этой Страны, что видно даже по фильмам снятым с 1957 по 1969 год – они все такие… светлые. От «Карнавальной ночи» до «Бриллиантовой руки» и «Шурика». От «Девчат» и «Королевы Бензоколонки» до «Полосатого рейса».

Главный герой повествования нашего Вити – полковник ГРУ Олег Пеньковский. Про него мы уже писали. В 2007 году. Не знаю, читает ли Витя мой сайт, но он сделал именно то, что я предлагал – создал из Пеньковского очередного «великого борца с системой». С Витей его роднит то, что оба они работали на английскую разведку, поэтому Пеньковского, который сливал тонны военно-технической информации, Суворов-Резун подает как героя, спасителя человечества от ядерной войны.  Настоящий рыцарь правды. Умнейший человек. Сразу вспомним, как Витя объяснял в «Аквариуме» свое бегство «я давно понял что большевики – банда преступников…». Ага-ага…  Но Витя не так прост и выстраивает теорию, согласно которой Пеньковский (обычный полковник) просто не мог иметь доступ к  той информации которую передавал. Не для полковников такая информация, тем более что он информировал не только по чисто военным вопросам, но и рассказывал чуть ли не об интимных сторонах жизни советских вождей, маршалов и т.п.  Точно так же как и мифический штандартенфюрер (то есть полковник) Штирлиц в принципе бы не мог крутить те дела что показаны в гениальном сериале. Витя, однако,  пишет что Пеньковский был просто передаточной инстанцией ГРУ, через него высшие маршалы во главе с Бирюзовым и начальник ГРУ Серов сливали информацию. Зачем? Чтобы показать, что СССР – реально ноль и что Америке совсем не нужно тратить сотни миллиардов на тотальное вооружение. То есть маршалы и ГРУ как бы боролись за мир и как бы вынуждали американцев замедлить гонку вооружений. В пользу его теории говорит то, что Пеньковский действительно практически не шифровался, а когда его разоблачило КГБ, то в общем, никаких серьезных карательных мер по отношению к тем, кому он подчинялся, не последовало. Так, понижение в звании и лишение некоторых наград. Мыслимо ли такое при Сталине?

 В общем, по итогам, как обычно: СССР ужасный агрессор, лысый Никита и клинический придурок Фрол Козлов реально хотят захватить весь  мир, у них «разработаны планы»  и…  невинная овечка  — Америка,  которая как обычно «ничего не знает» и просто стремится адекватно ответить на «русскую угрозу». При этом Витя не пишет – зачем американцы штамповали атомные бомбы сотнями, когда у СССР не было ни одной и было непонятно когда она вообще появится? Зачем окружали СССР базами стратегической авиации, когда у СССР не было ни одного полноценного стратбомбера? Зачем строили безумный флот, когда у СССР не было ни одного современного корабля? Защищаться от страны, наполовину лежащей в развалинах, страны у которой 20-30 миллионов было убито, страны вдов, калек и сирот? Страны, в которой в 1945-48 гг. народ тотально умирал от голода? Про это всё он не пишет. И не напишет. Инфа – 146%.

Говорят, что Никита Хрущев не умел писать. В качестве доказательства к этому утверждению приводится тот факт, что не сохранилось ни одной бумажки написанной Хрущевым от руки. Вообще ни одной. Всё писали секретари, он только диктовал. При этом, совершенно очевидно, что Никита был помешан на технике. Помешан так, как может быть помешан человек совершенно не знакомый ни с инженерией, ни с законами природы.  Сталин, отчасти, тоже этим страдал, но был куда осторожней в принятии решений. Например, Хрущев ненавидел трамваи и обожал троллейбусы.  Вот при нем и пошли массово ломать рельсы и заменять трамвайные маршруты троллейбусными. Еще он обожал ракеты и дальнюю авиацию. Ненавидел классицизм в архитектуре и чуть ли не приказом вернул в архитектуру конструктивизм, упростив его до примитивных коробок. У меня же возникает вопрос: а не был ли Никита английским агентом? Ведь смотрите, при нем происходило фактически то же самое что при Горбачеве. Пришел к власти в 1954 (Горбачев – в 1985). «Разоблачительный» XX съезд в 1956 году (у Горбачева XXVI – в 1986).  Возврат к «ленинским» (читай — троцкистским) методам. Ядерные катастрофы в Челябинске-40 (1957) и Чернобыле (1986). Запуск спутника и космонавта в  1957-61 гг. (у Горбачева – орбитальная станция «Мир» и многоразовый корабль «Буран»). Обещание «догнать и перегнать Америку за 10 лет» (у Горбачева – «ускорение» и обещание догнать страны Запада по производительности труда за 10 лет). Ну и наконец — обещание построить коммунизм за 20 лет (у Горбачева – дать всем квартиры и наполнить магазины продуктами к 2000-му году, интересно что последнее обещание было выполнено!) Хрущев «почистил» армию на фоне «бунта» маршала Жукова. Горбачев почистил ее же на фоне «полета Матиаса Руста». Горбачев боролся с «пьянством», Хрущев с «хулиганством» (8 миллионов прошли по этой статье через лагеря с 1957 по 1966 год – вот вам истоки криминального беспредела 70-80-х годов). Хрущев поощрял национальные партийные кланы. И Горбачев делал то же самое. К середине 60-х национализм во всех советских республиках цвел просто таки июньскими цветами. Потом бедный Леонид Ильич и Юрий Владимирович будут распихивать этих «националистов» по зонам и концлагерям вплоть до 1984 года. То есть, создается впечатление, что СССР должны были слить не к 1991, но к 1961 году. Во всяком случае, такая группа в «верхах» была. Но… в итоге страна была просто «заморожена» и прожила еще 20 лет в свое удовольствие, достигнув  «золотой осени» и самого высокого статуса который она когда-либо имела. Примерно так Витя и заканчивает свою книгу.

07.07.2013

С.Ю. Вертьянов «Православный учебник биологии. 10-11 класс»

bioПро эту книгу много говорили, из нее вырезали фрагменты и делали скриншоты, непременно задавая вопрос «а как скоро нам следует ожидать появления «православной геометрии», «православной физики» и всего остального? То есть всё подавалось в контексте «тотальной деградации». Говорили даже о том, что именно этот учебник рекомендован министерством образования для школ и будет выпущен большим тиражом.

Вот я и решил его прочесть полностью, чтобы, так сказать иметь личное мнение и видеть направление движения религиозной мысли.  А поскольку он подготовлен к изданию Троицкая Сергиевой Лаврой, то всё что там написано можно считать некой официальной точкой зрения РПЦ на биологическую науку как таковую.  В аннотации сразу говорится что:

Учебник разработан в соответствии с современными образовательными стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим учебникам и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи экзаменов. Наряду с общепринятым материалом излагаются самые последние научные данные, дан православный анализ ряда вопросов. Рассмотрены оба существующих в современной науке варианта происхождения жизни: в процессе эволюции и в результате сотворения.

Если совсем кратко, то я скажу так: учебник мне понравился. Видно, что человек его писавший подошел к делу, что называется, с душой, чего не скажешь о создателях тех учебников, по которым учился я. Особенно это касается учебников по точным наукам.  Сразу бросилась в глаза системность изложения, начинается всё даже не столько с биологии, сколько с химии, с описания свойств воды, которая и есть некий «раствор жизни».  От неорганической  химии идет плавный переход к органической, а дальше – к самой биологии.  Жиры, углеводы, белки, клетки, метаболизм, прокариоты и эукариоты, деление клеток, в общем, от простого к сложному, чисто эволюционный концепт.

Я как бы понимал, что первая половина книги излагает вещи которые трудно отрицать и которые сейчас может наблюдать любой школьник в дешевый китайский микроскоп. Скажем, деление клеток.  Поэтому никаких отсылок «к Библии» и «православию» я там не увидел.  При этом было очевидно, что самый «жир» начнется когда дело дойдет до теории эволюции и вопроса происхождения жизни. И мои ожидания оправдались! Причем если вопрос о происхождении жизни действительно  белое пятно и все теории абиогенеза  кажутся совершенно несостоятельными, то почему церковникам так противна теория эволюции? Что тут антибожественного?  Тем более  автор признает что мир не был создан за 6 дней 7500 лет назад.  И как объяснить наличие вымерших видов? Оказались неугодны Богу?  Да, в теории эволюции есть свои нестыковки, но, в общем, она верна, что подтверждается самой жизнью.  Одновременно, автор, пародирует советский учебник биологии и почти слово в слово повторяет тезис о том, что дарвинизм вообще никак не работает в человеческом обществе и «применять» его могли только «фашисты».  Впрочем, он оговаривается, что «фашизм» даже на уровне животного мира, начался только после грехопадения человека.

Брайан Сайкс «Семь дочерей Евы»

Seven-DaughtersЗабавно смотреть на то, как молодые, рожденные уже в пост-СССР, а они – первое поколение в отслеживаемой истории что имело всё, рассуждает об «апокалипсисе», в контексте, что «сейчас «все ходы перекрыты», но вот придёт «большой Пэ» и для «творческих пассионарных личностей» наступит «звездный час». Они по малолетству не помнят 90-е, когда действительно свободы было чуть-чуть больше чем сейчас, но  центральными фигурами «почему-то» стали бандиты и отморозки. С наколками и бритыми затылками складывающимся в гармошку как у собак породы шарпей. И в 1918-20 годах – тоже. И в другие лихие времена. Нет, ну конечно, потом их «поставили в рамки» или уничтожили, но ведь и «творческий хаос» тоже закончился, да?  Я, скажу честно, тоже через это прошел, но давно, в начале 90-х, при этом у меня даже тогда хватало мозгов понять что просто выжить в хаосе (я называл его, используя церковную терминологию – «Великое Потрясение») –  одно, а вот выжить и подняться – совсем другое.  И победителем выйдет тот, кто будет предупрежден, вооружен и подготовлен заранее.  Если эти три условия в принципе совместно выполнимы.

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы