Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Эдуард Шюре «Великие посвящённые»

 На нее я попал случайно в начале 90-ых  годов, когда опять-таки случайно  оказался на дне рождения одной одинокой  бабы, погруженной одновременно в  христианство, индуизм, спиритизм,  буддизм, и еще в хрен знает что. Знаете,  это типичная история, когда у  незамужней феминистки после 40 лет  начинается мистический психоз. Об этом  писали и Ломброзо и Крафт-Эбинг. А потом  и сотни других написали. Да, так вот, там  среди икон, амулетов, рун, иероглифов,  палочек-дымучек-вонючек и кучи  макулатуры, я обнаружил эту книгу. Шикарный репринт какого-то  дореволюционного издания. Открыл где-то  в начале и долго не мог оторваться от  чтения. Прям религиозный гимн какой-то!  На следующий день выпросил её на пару  часов и сделал ксерокс того, что меня  интересовало.

Эдуард Шюре (1841-1929) – французский  историк, литератор, оккультист, друг  Рихарда Вагнера, написал эту книгу в 1883  году, вскоре она была переведена на  русский, издавалась множество раз до  революции и очень много раз начиная с  конца 80-ых годов. На мой взгляд, автор  несколько перегнул с переоценкой  египетских и семитских цивилизаций (он  египтологом был), но «арийский цикл» у  него расписан великолепно.

Григорий Климов «Протоколы советских мудрецов»

Вот книга которая взорвала мой мозг! Правда, то что я читал было примерно  третью от оригинала, мне эта книга  попала от одного человека в конце 80-ых  годов. Точнее — она выглядела не как  книга, а как небольшая брошюрка. Полный  текст был прочитан в 1993 году, когда мне  попалось издание произведений Климова  в трех томах. И хотя в первой  (укороченной) версии я ее прочел уже  позже книг Крафта-Эбинга, Свядоща и  Лурии, но все равно эффект был  сногсшибательный! Эта книга была как бы  попсовой переработкой трех  вышеназванных, знаете, вроде Моцарта  звучащего рингтоном из мобилы или  Бетховена переделанного в дискотечную  электронную срань. Я вновь с  подозрением взглянул на тех кто меня  окружает. «Этот говорил что практикует  анальный секс с женщиной. Добавляем в  списочег». «А у этого все три бабы что были  — нормальные, но на лет 10-15 старше его. В  списочег». «Да, у него еще и мать гораздо  старше отца. А этот, помнится по  глубокой пьяне показывал школьную  виньетку и проболтался что ему  нравились не только две девочки, но  мальчик что был в третьем ряду второй  справа». «А про эту рассказывали что  миньеты хорошо строчит». «А у этой,  сколько парней не было — все евреи. Но у  нее такое красивое славянское лицо,  воплощение чистоты расы!». «А у этого  отличника и пай-мальчика баба курит,  пьет и ругается матом. И вообще он ее  боится. Что их объединяет? Тоже в  списочег». «От этого воняет. — В списочег.» «А  вот «бальзаковская» дама. Мужа нет и  никогда не было, но зато регулярно  менялись здоровенные псы-кобели —  сенбернары, доги, ротвейлеры. Что она с  ними делает? В списочег». Ну и так далее.  Само собой нашел кое-что у себя, но это  было в отдельном списочке. Да, книги  написаны в эпатажном стиле, но я не могу  сказать что нашел хотя бы одно место где  Климов был бы фундаментально не прав.  Да, есть спорные моменты, но у кого их  нет? На что еще хочется обратить  внимание, так это на необычайно широкие  тиражи и общую доступность книг  Климова. А ведь они, скажем так, довольно  специфичны чтоб продаваться налево и направо. Но мы-то знаем, что всё что ни  делается — делается в силу необходимости. Кому-то выгодно чтобы  эти книги прочло как можно больше  народа, вот они и продаются во всех магазинах. Но кому выгодно?

Есть такая точка зрения — книги лоббирует католическая церковь, Ватикан. С этим  согласуется то, что Климов постоянно и  восторженно отзывается о многих папах,  об инквизиции и пр. И вообще, его точка  зрения на сексуальные темы и еврейский  вопрос как раз и совпадает с тем что  вещали ортодоксальные католические  умы. Но при всем уважении к высшему умственному слою католической церкви (а  это действительно выдающиеся  интеллектуалы), я все же не думаю что Ватикан способен работать так  масштабно, да и книги то в основном  по-русски издаются. Зачем им так  заботиться о качестве православной  паствы, я не думаю что у них есть какие-то долговременные и серьезные  планы на территории Украины и России.  Лучше бы о чехах с поляками  позаботились!

Карлос Вальверде «Философская антропология»

Книга испанского религиозного философа-иезуита Карлоса Вальверде  вполне может считаться официальной  точкой зрения современной католической  церкви на науку и философию. Написана в  2000-ом году, на русском языке вышла в 2001-ом, так что информация самая свежая.  Оказывается, и это меня очень сильно  удивило, католическая церковь сейчас даже и не пытается оспаривать научную  картину мира, по крайней мере в книгах  рассчитанных не на ублюдков в  латиноамериканских фавелах и  африканских джунглях, а на умственный  слой. В этой книге обсуждаются все самые передовые научные концепты XIX-XX веков —  теории Дарвина и Ламарка, Гегель, Маркс,  Кьеркегор и Ницше, абиогенез и  генетический код, Большой Взрыв и  эволюция Вселенной, антропный принцип,  эмерджентность, Вообще, она может  служить неким справочником по науке и  философии даже для самого  разнузданного атеиста, хотя Бог в этой  книге незримо присутствует. Каких-тосенсационных сведений вы в ней не  обнаружите, может вы в ней даже не обнаружите ничего нового, но советую  обратить внимание на сам стиль и качество изложения. И это пишет  католический философ с благословения  папы! А потом почитать что втирают  пастве православные пастыри и сравнить. Я не православный и не  католик, но мне было очень неприятно,  знаете, как будто бы тебя на ровном  месте выставили дебилом. Стало понятно,  почему католичество, несмотря на  инквизиции и прочие прелести, все же  дало Фому Аквинского и Вильгельма  Оккама, Декарта и Монтеня, Джордано  Бруно и Маккиавелли, де Шардена и де  Ружмона. Список может быть продолжен.  Православие в философию не внесло  ничего, кроме словоблудия Сковороды,  Соловьева, Флоренского, Федорова,  Розанова, Бердяева, Ильина и иже с ними.

 В общем,  такая себе научно-популярная  философско-теософская книга. Читается  очень и очень легко. Я бы даже сказал —  весело.

Джон фон Нейман «Вероятностная логика и синтез надёжных организмов из ненадёжных компонентов»

Это даже не книга, а 5 лекций написанных  знаменитым математиком и конструктором  одного из первых компьютеров – Джоном  фон Нейманом — для своего друга Ричарда  Пирса. Опубликованы в журнал Технологического института Калифорнии  в 1952 году а, на русском языке — в 1960 году в сборнике «Автоматы». Центральная ее  тема — роль ошибки в создании систем, в  более узком смысле — в создании  автоматов, компьютеров и роботов и  разработка методов снижения ошибок  путем введения дополнительных  конструктивных элементов, при которых  система, пусть и собранная из не  абсолютно надежных элементов может  функционировать с заданной нами  степенью надежности. В качестве  «объекта подражания» компьютеру был  выбран человеческий мозг.

Александр Богданов «Тектология»

Настоящая революционная активность  всегда рождает разного рода интересные  и футуристические проекты. Можно долго  рассуждать о том, почему победили  большевики, но факт остается фактом: у  них были самые интересные люди. Ни  белые, ни, скажем, те же махновцы или еще  кто, не могут похвастаться ничем  отдаленно похожим. И одним из  таких людей был Александ Александрович Богданов — врач,  экономист, философ и инженер. Вместе с  Красиным и Кржижановским он руководил  обеспечением технической стороны  деятельность большевиков, и, надо  сказать, весьма небезуспешно. Но  известен Богданов прежде всего своим
капитальным трудом «Тектология.  Всеобщая организационная наука».  Создавался он в тяжелое время — с 1913 по  1922 год. По сути дела, это первое полное  изложение теории систем, это первый  труд по данной теме значительно  опередивший свое время (западные ученые  подошли к этому вопросу только после 1945  года).

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы