Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

ГМО — выход или тупик?

«Атеизм» в СССР

Про полет американцев на Луну

1.

Каждый раз, накануне 20 июля интернет наводняется публикациями относительно вопроса – были или не были американцы на Луне? По сути всех интересующихся можно разделить на две группы – те, кто считает что были и тех кто самозабвенно доказывает что не были и быть не могли. Мне не известен ни один другой технический проект который бы вызывал столько споров про сам факт своего осуществления. Никто же почему-то не сомневается что батискаф «Триест» достиг Марианской впадины или что Руаль Амундсен первый побывал на Южной полюсе. Из тех кто уверен что полет был всё же доминируют технари, во всяком случае мне так показалось исходя из тех публикаций и аргументов которые попадались. Но это понятно: технари безгранично верят в возможности техники, а самая технологически продвинутая страна известно какая. Хотя тут как бы все понятно и понятно почему от года к году накал споров на эту тему только усиливается: во-первых поражает само достижение, а во-вторых то, что за последующие сорок девять лет его никто не повторил и не пытался повторить. В следующем году полвека будет. Полвека! Я прям предвижу вал фильмов и публикаций. Как про то что были, так и про то что не были. Поэтому решил изложить свои соображения по этому вопросу.

«Мы не увидим там враждебный флаг деспотии !» (с) JFK

Итак, как и всякий приличный советский школьник, я честно отсмотрел три или четыре раза американский фильм «Козерог-1», где в смешной форме (тогда, впрочем, мне казалось что всё очень серьезно) было показано что весь полет Аполлона-Козерога – фейк и дешевая подделка. Вы можете себе представить чтобы в СССР так, ради смеха, сняли бы фильм про то, что полет Гагарина — фейк? Или что орбитальная станция «Мир» — всего лишь интерьер из папье-маше в одном из павильонов «Мосфильма»? А космос в позднем СССР был чем-то вроде одной из религий. Нет, вы ничего не подумайте, я ни секунды не сомневался что американцы на Луне были, так как в СССР все знали что американцы – самые крутые ребята на свете и носить маечку с изображением белоголового орлана и джинсы «Левис» (именно так это слово произносилось) считал за честь каждый советский пижон. Я даже знал из чего всё закрутилось: Кеннеди, услышав что русские полетели первыми в космос, пообещал в конгрессе: «Ничего, а мы первыми полетим на Луну, причем уже в этом десятилетии». И тут же отдал ряд распоряжений. Шел 1961 год. А всего лишь через 8 лет – нате! – величайшее технологическое достижение человечества – высадка космонавта, то есть живого человека, на Луне! И не одного! А потом еще пять дублей. Знал ли Кеннеди о технических возможностях такого полета тогда? Безусловно нет. О них тогда вообще никто не знал. Весь мировой космический опыт полетов человека состоял из однократного витка Гагарина на орбите высотой 175-302 километра. А тут – почти 400 тысяч километров! Причем не было ясно, что будет с этим человеком через месяц или год. Может заболеет непонятной болезнью и умрет? А может Кеннеди просто ляпнул это потому что надо было что-то ляпнуть? Впрочем, есть данные, что ему эту идею подкинул сам Вернер фон Браун, который чуть ли не студентом уже мечтал полететь на Луну. Так, фон Браун, второй раз в своей жизни начал разрабатывать Оружие Возмездия.

2.

Однако еще до первого полета человека СССР начал очень резво и мог считать себя безоговорочным лидером в лунной гонке. 2 января 1959 года он проложил дорогу к Луне, впервые выведя спутник «Луна-1» на вторую космическую скорость и сфотографировал ее обратную сторону. А в сентябре того же года «Луна-2» достигла поверхности этого естественного спутника Земли. Это и был первый реальный полет рукотворного аппарата на Луну. То есть за 2 года до первого полета человека и заявления Кеннеди СССР уже имел «карту» гравитационных маневров и фото обратной стороны. По сути, Штаты своим решением отправить на Луну экспедицию, не просто решили прыгнуть сразу через три головы, но и по сути поставить шах и мат СССР в космической гонке. На этот факт почему-то никто не обращает внимание, а он очень важный. То есть сегодня как бы представляется ясным, что не имея вообще ничего они были фактически уверены в успехе и точно знали что СССР уж в этом деле их не опередит. При том, что СССР имел фору в два очка. И вот эта уверенность для меня – одна из самых больших тайну лунного проекта.

Американцам надо отдать должное – они умеют великолепно выстраивать план и четко добиваться его осуществления. Это как раз то, чему так и не научились в СССР хотя на каждом углу орали что у нас «плановое хозяйство». Оттого все успехи СССР в чем-либо – это результаты достигнутые в авральном режиме где никакие планы и рядом не валялись. СССР (как и РИ и РФ) – это страна аврального ответного хода. И тут дело не только в догоняющей экономике как таковой. Вот сказал Кеннеди про Луну. В СССР это знали. Во всяком случае те, кому надо знать. Почему сразу не включились в лунную гонку, хотя запускали уже к Луне свои аппараты? Я вот практически уверен, что только по одной причине: собрали «консилиум» из конструкторов и членов Политбюро и решили что Кеннеди просто блефует, пытается как-то оправдаться за то что Америка оказалась не первая в космосе и поднять такой полет за 8-9 лет нереально. Или вообще нереально в обозримом будущем. Хотя Королев вроде как предлагал включиться, но его не послушали. Но Королев был хитрый. Он решил фактически обмануть Политбюро во второй раз, первый был с ракетой Р-7 которая никак не годилась как боевая (а ему было задание сделать боевую), зато отлично подходила для полетов в космос. На ней и полетели. И потом еще долго летали. Теперь у советского руководства возник новый план – запустить на орбиту постоянно действующую станцию или станции и оттуда непосредственно через космонавтов наблюдать за всем что происходит у вероятных противников. Это сейчас такими вещами занимаются спутники-шпионы, а тогда хотели поручить людям. Для вывода такой станции нужна была ракета с грузоподъемностью 75-100 тонн. Кому ее поручили проектировать? Ну конечно Королеву. Но он как и фон Браун тоже хотел полететь на Луну! Потому изначально делал свою ракету «с прицелом». Впрочем, первые годы все шло на уровне эскизных проектов. И только к концу 1964 года поняли что американцы занимаются реальной подготовкой, действительно планируют туда полететь и делают в этом направлении конкретные шаги. Издали специальное постановление ЦК. Что началось? Как обычно – аврал. Нужно было спроектировать сверхмощную ракету. Ей присвоили имя Н-1. Королев настаивал на своем традиционном топливе – кислород + керосин, Глушко сказал что возьмется проектировать только гептил-амиловый двигатель и отказался работать с Королевым. Они, говорят, даже разговаривать перестали, предварительно на совещании в ЦК обложив друг друга матом прямо на глазах Брежнева, Подгорного, Гречки и Микояна. Кончилось дело тем, что Королев уговорил спроектировать известного конструктора двигателей Кузнецова, хотя тот занимался исключительно двигателями для самолетов. К несчастью, в 1966 Королев, по сути главный лунный лоббист, умер. К началу 1967 года, то есть ко времени когда американцы приступили к практической фазе подготовки полета человека на Луну, СССР не имел фактически ничего. Имел ракету способную забрасывать на орбиту груз до 20 тонн. Американский «Сатурн» мог уже забросить до 130. Вот вам и соотношение сил. Первое испытание H-1 проведенное 21 февраля 1969 года, когда «Сатурн» уже был не только испытан, но и совершил успешный пилотируемый облет Луны, завершилось неудачно. Такими же неудачами завершились и три последующие запуска Н-1 в 1969, 1971 и 1972 годах. После чего советская лунная программа была закрыта окончательно. Две готовые к пускам ракеты, стоившие колоссальных денег, были уничтожены. Двигатели, которые к 1974-75 гг. были доведены до ума, также приказали уничтожить, но Кузнецов их сохранил. 150 штук для разных ступеней ракеты. В 90-е годы, новое, демократическое правительство Ельцина-Бурбулиса то ли продало за копейки, то ли подарило их американцам которые начали вставлять их в свои «Атласы». И никаких вам катастроф и взрывов на стартовых площадках. Был ли срыв советской лунной программы намеренным вредительством или же получилось «как всегда» я не знаю. Думаю что все же никто специально не вредил, просто СССР вступил уже в такую стадию когда не был способен решить ни одну более-менее серьезную задачу в сжатые сроки. А чуть позже и не в сжатые. Но это будет чуть позже. Пока же вернемся в золотые 60-е!

3.

В СССР, впрочем,  тоже решили отреагировать, в пределах технических возможностей на тот момент. Аппарат «Луна-15» стартовал 13 июля 1969 года. За три дня до «Апполона-11». Он должен был сесть на Луну, взять образец грунта и доставить его на Землю. Лайт-версия американского полета. Тоже самое только без  людей и, разумеется, при куда меньше массе космического аппарата. Катастрофа при посадке на Луну. Потом еще одна. Потом еще. И только пятая попытка была удачной. Потом были еще как удачные, так и неудачные попытки. То есть была своеобразная лотерея. Об удачных сообщалось, а о неудачных нет. Поэтому, всем кто считает что американцы ни на какую Луну не летали,  я бы советовал не анализировать низкокачественные нерезкие фото и   видео «от Армстронга» (это во времена когда была отличная и компактная съемочная аппаратура и цветные пленки высокого качества), но то, как полет был обставлен, что творилось вокруг него.

Еще раз повторюсь, что   поражает – совершенная уверенность американцев в успехе. Как-будто бы все было предопределено. О дате старта экспедиции к Луне объявили  заранее. На сам старт было продано что-то около полумиллиона билетов. Такой вот большой зрительный зал. На старт советских кораблей, билеты понятное дело не ProjectApollo_107_cr-1-550w_thumbпродавались никогда и о предстоящих стартах никогда не объявлялось. Всё строго секретно.  Абсолютная государственная тайна. День высадки на Луну  — 20 июля  — был заранее объявлен выходным для госслужащих.  Велась прямая трансляция. И не только на Штаты, но и через космические спутники на 30 стран мира с общим населением в миллиард человек, включая СССР. Хотя насчет СССР я пошутил. Ничего не велось.  И его главный враг в тот момент – коммунистический Китай – тоже «отморозился», хотя с Китаем как бы понятно, он не имел с Америкой дипотношений. И, тем не менее, даже за железной занавеской советский человек мог в прямо эфире следить за этим эпохальным событием, а наши люди, часто и в 7-8 лет были вполне технически продвинутыми. По «Голосу Амерки» хотя бы. Но в СССР его глушили. Я не так давно пытался объяснить малолеткам что такое «глушить радио», один мне сказал что такого не было потому что это бред, другой вроде поверил, но так и не понял «а зачем глушили?». Вот так и переспрашивал раз десять, «а зачем глушили-то?», я объяснял, но у тех кто родился после 2000 года, то есть у поколения Позолоченного века совсем другие представления.

Американцы пригласили на старт бессменного советского посла Добрынина. Тот наотрез отказался. Гордый был, наверное. Честь страны и всё такое. От западных шмоток, западных отелей и западных ресторанов не отказывался, а тут отказался. Ну да и хрен с ним. Косыгин поздравил. Небольшие заметки в «Правде» и «Известиях». В странах соцлагеря было повеселее. 21 июля тысячи венгров пришли к американскому посольству. Ликовали. Ну мы-то помним как называли Венгрию на Западе: «Самый веселый барак социалистического лагеря».  Румынское ТВ и радио по личному приказу Чаушеску вели прямую трансляцию,  а Еженедельник Центрального Комитета Чехословацкой Коммунистической Партии «Трибуна» сообщил о посадке «Apollo 11» буквально следующее: «Было бы преждевременно сегодня давать оценку значимости этого события. Разумеется, его влияние будет не меньше чем путешествие Колумба много столетий тому назад». Неплохая заявочка из города, где годом ранее катались сотни советских танков наматывая на гусеницы «социализм с человеческим лицом»! Жители ГДР жившие у границы с ФРГ также могли  смотрели прямую трансляцию. Ну  и Западный Берлин конечно транслировал. Поляки вроде как выставили на центральной площади Варшавы макет «Сатурна» и плясали вокруг него «Краковяк».  Мы видим,  что все эти «братья по соцлагерю», как славянские, так и угро-румынские,  имели СССР очень крупным планом и вертели его как пропеллер. Если он их и интересовал, то только как источник бесплатного сырья.

thirdsС позиции «чистой физики» ничего невозможного в том чтобы закинуть аппарат с человеком на Луну нет. Еще в 1919 году инженер немецко-еврейского происхождения «Юрий» «Кондратюк» в своей брошюре «Тем, кто будет читать, чтобы строить» фактически обрисовал схему американского полета. Старт, выход на околоземную орбиту, виток вокруг Земли, выход на вторую космическую скорость, непосредственный перелет к Луне, виток вокруг Луны и спуск посадочного модуля (лунной кабины), без приземления космического корабля. Американцы оценили эту схему и даже поместили его фото в Галерею международной космической славы в  Аламогордо. В СССР Кондартюк попал на шарагу, а в 1942 погиб в одном из тысяч сражений которые никто не считал. Хотя трудно придумать как можно было бы туда слетать по- другому, учитывая что и Земля и Луна непрерывно вращается. Ну и Кондратюк принципиально не мог знать некоторых явлений открытых позже, например, про пояса ван-Аллена. Куда более сложной представляется процедура возвращения, даже притом что и первая и вторая  космическая скорости для Луны во много раз меньше чем для Земли. Полет к Луне  и возврат с нее, это последовательность сложных маневров которые нужно было осуществить без промахов. Тут можно привести в пример опять-таки советскую «беспилотную» лунную программу. Осуществлялась с 1958 до 1976 год.  33 запуска. 16 удачных и 17 неудачных. То есть неудач было больше. И это без людей! Да, их присутствие с одной стороны как бы плюс, можно управлять всеми процессами вручную, с другой, сама конструкция аппарата резко усложняется, ведь человек существо нежное, ему требуется узкий диапазон температур, давлений,  кислород, еда. Ладно, если аппарат летает вокруг земли, космонавты при случае могут относительно быстро эвакуироваться, с Луной такое не пройдет. Сбой фактически на любом этапе после выхода на вторую космическую означал бы автоматическую гибель всего экипажа. Летит корабль к Луне на второй космической и вдруг на расстоянии в 200 тыс. километров от Земли что-то пошло не так.  Что делать? А уже ничего. СССР только в 1971 году смог доставить на  Землю 101 грамм лунного грунта.

rdgcbc_uyv3epzju_pptycj8iboЧто мы имеем? 100% уверенность в успехе? Но косяки там возникали на всех этапах  подготовки. Вероятность успеха первого полета Гагарина Королев оценивал как 50 на 50. Но с Гагариным хорошо, про его полет сообщили только после удачного завершения. А если бы произошла катастрофа? Тогда никто бы ничего и не узнал про старшего лейтенанта Гагарина. Даже родственникам сообщили бы какую-то туфту, вроде «погиб при испытании новых видов оружия». Как  никто не узнал про гибель маршала Неделина (сказали что разбился на самолете) и точно не установленного количества людей годом ранее при подготовке к старту гептиловой ракеты Р-16 (про людей никто ничего не говорил, хоронили тайно под левыми именами-фамилиями в разные дни, хотя Запад знал всё про эту катастрофу, информаторов было хоть отбавляй!). Все остальные полеты тоже были риском выше среднего.

Некий сверхблеф который сработал? Допустим. Но он потом сработал еще пять раз. Зачем было вообще летать столько раз, ну показали что могут и ладно. На фоне этого, кружения вокруг Земли на высоте 200-400 километров, чем занимаются как просто отдельные корабли так и орбитальные станции, выглядят давно устаревшей забавой. А американцы сделали свой «маленький шаг» фактически на заре космической эры.

5.

Вплоть до скончания СССР и крушения информационного занавеса, я и не знал что на Западе существует жирнейший пласт информации относительно того что американцы не были ни какой Луне.  В «святые девяностые» ознакомился с рядом материалов, 90% из которых анализировали видео и фото с Луны и доказывали, что в реальности картинка должна была  бы выглядеть совсем иначе. И тени неправильные, и флаг не так трепещется. И пыль не в ту сторону летит. Мне это всё не показалось однозначно убедительным, но я задумался о другом: почему в СССР подобные материалы не публиковались вообще никогда? Вот просто никогда.  Хотя бы так, для развлечения публики. В юмористических журналах.  Посеять зерна сомнения. То есть «американцы конечно туда летали, но вот ряд исследователей считает что….» И фотографии с разъяснениями.   С другой стороны, СССР никогда не выпячивал

«Аполлон-12 на Луне. На экране мы видели лишь мультипликацию»

американские пFолеты туда, я вообще не помню чтобы по телевизору об этом хоть раз говорили. Эта, в общем, типичная позиция СССР фактически по всем интересным вопросам – просто молчать или давать какую-то мутную информацию из которой ничего не ясно.  Какая Луна? Какие американцы? Куда летали? Армстронг? Какой еще Армстронг?  Чернокожий музыкант, угнетаемый белыми расистами, который чтобы заработать себе на кусок хлеба вынужден  дуть сразу в две трубы? Так он не летал никуда.  А, другой Армстронг…   Луной интересуетесь? Ну вот вам фото советских луноходов. И вообще, не тем, не тем  интересуетесь, уважаемый!  Отчасти советская паранойя может быть объяснена тем, что советский обыватель мог воспринять антиамериканскую антилунную пропаганду в совершенно противоположном ключе и одновременно усомнится в реальности советских полетов. Так что на всякий случай просто молчали.  Зачем баламутить информационное поле?

Второй раз интерес к этой, уже забытой мной теме, возник внезапно. Смотрел я в году 2012-м некую американскую передачу про возможный полет на Марс «к 2025 году». Теперь-то конечно ясно что никакого «полета на Марс» ни к 2025, ни к 2030 году не будет. А тогда журналист спросил, так, между прочим, у инженера участвующего в разработке проекта, почему бы для начала не слетать на Луну, всё предварительно опробовать, так сказать, отрепетировать марсианскую экспедицию. Инженер тут же отмахнулся, сказав что это очень сложно и пока мы даже к этому в принципе не готовы. То есть, тогда,  в 1969 году, 42 года назад, серия полетов была осуществлена чуть ли не экспромтом, а сейчас, когда космическая техника шагнула далеко вперед, когда накоплен огромный опыт различных полетов, мы к этому «вообще не готовы» и неясно когда будем готовы. Странно, да? При этом нас уверяют что разрабатывается полет на Марс который неизмеримо сложнее полета на Луну. Просто несопоставимо сложнее. В общем, к Луне мы не готовы, а на Марс таки полетим. Когда-нибудь. Даже запись желающих проводилась. Я записался.

 Потом словил себя на мысли, что вот после последней экспедиции «Аполлона-17» никто, ни одна страна вообще не заикается ни о каких «полетах ну Луну». Вот почему туда так и не полетели советские космонавты? Пусть  и позже американцев на 10-15 лет. Тем более что у СССР тоже была своя лунная программа. Полуофициальная версия: американцы полетели первыми и программа была закрыта за ненадобностью, поскольку вторыми быть не хотелось. Ну это полный бред, господа! СССР тупо и во всем копировал Америку и почти всегда как раз и был вторым. Вот, например, корабль многоразового использования «Буран» — 1 в 1 как американский «Спейс-Шаттл», даже расцветка такая же и ничего, никто вопросов не задавал. Притом, что Шаттлы эти разрабатывались чтобы захватывать советские орбитальные станции. Тепленькими, с орбит. Целиком. Оттого советские станции оснащались авиационными пушками.  Отстреливаться от Шаттлов. Причем именно это копирование челноков оказалось совершенно бессмысленным. Сами же американцы прикрыли эту программу. Два из пяти челноков разлетелись на куски вместе с экипажами. 14 астронавтов погибло. У СССР за 57 лет – четверо. Представляется, как раз что СССР просто обязан был полететь на Луну, причем сделать нечто такое, чего американцы не сделали. Ответить как надо! Космос, ведь, был главным брендом СССР для Запада в 70-е годы. Единственным в области приложения человеческого интеллекта. Нет, были еще балет, фигурное катание, шахматы и отчасти хоккей, но это не хайтек, это не вершина человеческой мысли. И прыгающий по Луне Армстронг выглядел  куда более пафоснее и убедительнее чем прыгающий по сцене балерун Барышников (сбежал в США) или царапающие американскими коньками лёд фигуристы Белоусова  и Протопопов (сбежали туда же). Или двигающий слонов и ферзей Корчной (тоже сбежал). Или даже хоккеисты сбежавшие всей командой уже на излете советской власти. Но тоже в направлении Штатов. Вы представляете, если бы в году 1980-м советские космонавты таки высадились бы на Луне? Или нет, в 1981-м. Как раз к 25-му съезду  родной коммунистической партии и к 75-й годовщине дорогого Леонида Ильича. Вот прямо во время доклада Брежнева и высадились бы! Ажиотаж был бы не меньше чем после полета Гагарина. Куда там этой Олимпиаде! Георгий Гречко и Светлана Савицкая благодарят со дна Океана Бурь Леонида Ильича за оказанное доверие. Самому Брежневу присваивается звание Генералиссимуса и второй орден Победы за личное руководство советской лунной экспедицией. Завод «ВАЗ» в Тольятти выпускает новую модель автомобиля «Жигули-Луноход». Внимание советских людей от пустых полок в магазинах и набирающем оборот потоке гробов из Афганистана было бы временно отвлечено. Наверное, ввели бы официальное празднование, как и дня космонавтики.  Но они  так никуда  и не высадились. Почему? Денег на программу пожалели? Не верю! Оказались технически неспособны? Возможно. Но тогда вести какие-либо разговоры о советском приоритете в космосе просто смешно. Если оно и было, то только до 20 июля 1969 года.  А потом внезапно «отстали навсегда». А «Луноходом» советские люди назвали автобус «ЛИАЗ».

6.

Так были ли американцы на Луне? Я не знаю. В парадигме ответов я бы сказал так: «скорее да, чем нет». Если были, то выходит, что еще полвека (!) назад они осуществили шесть раз подряд настоящие, полноценные космические эluma5кспедиции которые потом ни они, ни кто-либо другой не только не повторил фактически  ни в одном пункте, но и не пытался повторить, хотя Дональд Трамп обещал слетать туда «к 2023 году».  Выходит, что более полувека назад они построили самый мощный космический корабль в мире, непревзойденный до сих пор. Хотя обычные околоземные полеты совершаются постоянно, зачастую фактически с рекламными целями. И если еще где и ведутся разговоры на эту тему (например, в Китае) то пока всё это не вышло из рамок обсуждений, концептов и т.п. А вы прикиньте высадку китайцев на Луне: привезут они туда робота который нарисует иероглиф видимый с Земли, означающий что «Луна – это тоже Китай». Тем более для них такой полет был бы и просто символичен, там к Луне трепетное отношение.

Поэтому разговоры что это «не нужно», «сложно и «дорого» не принимаются. Денег сейчас ну явно больше чем в 1969 году. И техника немного шагнула. Электроника полвека назад  весившая  тонну, сейчас поместится в пачку сигарет. Да, есть видео где американцы топчат лунный пейзаж. Ну и что? Есть куча постановочных фото и видео которые долгое время выдавали за «реальную хронику». Скажем, «штурм Зимнего» (матросы лезут через решетку) – эйзенштейновская постановочная туфта. Или встреча Донского и Сталинградского фронтов в декабре 1942,  водружение флага на Рейхстагом, поднятие флага над Иводжимой.  Много чего. Так что видео само по себе ничего не доказывает и ничего не опровергает. Анализировать его вообще нет смысла.

А если все же не летали? Тогда с одной стороны всё становится на места и вылезают ответы на все вопросы, а с другой, возникает самый главный вопрос: зачем тогда Советский Союз все это время дудел в американскую лунную дудку, предварительно резко свернув свою собственную лунную программу и уничтожил ракеты Н-1?  Может был какой-то негласный договор? Ну, типа вы молчите, а мы вам даем торговать нефтью, поставляем старые компы и программное обеспечение, разрешаем копировать некоторые серии микросхем,  продаем зерно,  выделяем кредитные линии в десятки миллиардов долларов и не слишком напрягаем вас гонкой вооружений и еще кое-чем. В общем, продлеваем вашу агонию. Ведь по большому счету Америка считалась главным врагом только формально. Реально же шел ее мощнейший скрытый культ который народ впитывал всеми клетками. Даже когда Америку показывали очень плохо, она «почему-то» выглядела необычайно хорошо. Закончилось все это смешно, в том числе и для советского космоса: он стал питательно-сырьевой базой для космоса американского.

Случай с Америкой, Луной и «Аполлоном» с «Сатурном» интересен тем, что аргументы «против» могут быть  истолкованы и как аргументы «за».  Может ли быть такое, что  тогда они полетели, а сейчас не могут? Ну, в общем может. Знаете, есть достижения которые являются воплощением мощи цивилизации в данный момент и потом никогда не повторяются. Так, в XIX веке фактически за 30-40 лет, примитивным трудом,  в Европе и Штатах была создана густая сеть железных дорог с насыпями, мостами, тоннелями и вокзалами. Даже в отсталых странах. Причем все это было великолепного качества и сделано на века. А какой реально мощный инфраструктурный проект подняла Европа за последние лет сто? Мне на ум приходит только ветряки и солнечные панельки которые вдруг везде начали ставить, но они не выглядят так убедительно как железные дороги и вряд ли простоят века. Неясно, нужны ли они вообще, Европа и без них не имела никаких энергетических проблем.  Для сравнения скажу, что сейчас Китай развернул огромную программу железнодорожного строительства которую планирует завершить к 2030 году. Но даже после этого суммарная длина его путей будет равна примерно 200 тыс. километров  что в два раза меньше чем было в США 100 лет назад. То есть миллиардный Китай с самой современной техникой будет все равно далеко отставать от Америки начала XX века.  И это только один пример.  Или вот СССР, с нуля, не имея вообще ничего, за четыре года поднял атомный проект в полном объеме (Америка подняла его за три года). Помню, как у нобелевского лауреата по физике Жореса Алферова спросили относительно возможности осуществления чего-то подобного в нынешнее время, так он просто рассмеялся.

Так что вероятно Америка действительно не может повторить то, что она сама же сделала 50 лет назад. Как и многие другие не могут повторить «триумф воли» собственного прошлого.  Да, есть чертежи, результаты испытаний, подробные отчеты, есть даже какие-то 80-90 летние старики когда-то проектировавшие лунные космические аппараты. Но нет «запала».  Хотя я абсолютно уверен, что если мы еще раз увидим полет на Луну, то сделают его только американцы. Так как остальные страны отстоят тут еще дальше.

P.S. Илон Маск запустил на Марс свой «Тесломобиль». Но еще в эпоху освоения американцами Луны, одному из флагманов советского автобусостроения — автобусу ЛИАЗ-677  было присвоено альтернативное имя «Луноход». Выпускался он как раз с 1969 года.

лиаз луноход

Август 2018 г.

© М.A. de Budyon


de.budyon@gmail.com
© Все права защищены

 

1998-2018. Двадцать лет сайту.

20jubЯ много раз задавал себе вопрос – хорошо или плохо что интернет, пусть и в очень ограниченной форме, по 1-2 часа в день на ничтожной скорости, у меня появился только в 27 лет? А «безлимитный», где-то к годам тридцати. Хотя и «безлимитный» был совсем не таким какой мы привыкли видеть сейчас. Практически отсутствовал видеоконтент – скорость не позволяла, одну песню нужно было скачивать часами, не было социальных сетей, картинка в 200 килобайт считалась огромной, а из материалов доминировали сайты фирм, официальная информация, примитивные новостные порталы и порнокартинки. Фактически все сайты были статическими – то есть набор HTML страниц с гиперссылками. Заходите, смотрите, переходите по дальнейшим ссылкам. Нельзя было оставить комментарий, ссылку, фото. Вот как выглядел первый в мире сайт, существует до сих пор в неизменном виде. Для скачивания подобных сайтов отлично подходила программа Teleport Pro, я ставил интересующий меня сайт на скачивание и шел заниматься своими делами или просто ложился спать. А утром – у меня уже была папка в 800-1000 файлов и я лазил по сайту в off-line режиме. Зато без задержек! Да что говорить, еще в начале 2004 года ЖЖ был платным и код-доступ продавали за деньги. Хотя если сильно хотелось, его можно было получить у продвинутых людей, меня именно таким образом на Живой Журнал и подсадили. Вполне, надо сказать, удачно.

Про утверждение, что 50-70-е годы XX века – Золотое время в истории человечества

1.

До эпохи домашних компьютеров с их стратегическими играми, где можно придумывать и развивать собственное государство, продвинутые дети часто изобретали собственные миры населенные либо людьми либо фантастическими существами, страны со своим укладом, города. И даже рисовали карты. У меня лично было два «мира». Первый я придумал совсем малый, второй мы «развивали» в средних классах школы на уроках или вместо них. Оба мира были человеческие, то есть населенные «обычными людьми». Были карты с городами и странами иллюстрированные нарисованными панорамами городов, техники и вооружений. Но когда я вспоминаю что там было и как, то ловлю себя на мысли что оба мира по устройству были приближены к античным представлениям о Золотом Веке, хотя о них тогда я не знал фактически ничего. Наши страны помещались на острове, в теплом климате, было вечное лето, всё росло само, все было насыщено хайтеком и роботами, поэтому практически никто не работал. Впрочем, во втором варианте, наш «субтропический островной рай» окружал враждебный мир уродов, быдла и скотов, с которым приходилось вести войны, всегда победные и успешные. Ведь «зверье» пусть и превосходившее нас по численности в десятки раз уничтожалось самыми современными средствами массового поражения. С воздуха или ракетами. Разумеется, что природные ресурсы считались неиссякаемыми и как-то само собой еще более разумелось что у нас не было стариков и никто не умирал. Это специально не оговаривалось, но как бы автоматически понималось. Позже, где-то в классе восьмом, я прочел «Утопию» Томаса Мора и «Город Солнца» итальянского монаха Кампанеллы и внезапно обнаружил, что они поместили свои выдуманные идеальные миры тоже почему-то чуть ли не на экватор и тоже на острова. И это Кампанелла, живший в южной Италии, правда, тогда там было холоднее чем сейчас. Чуть позже, уже в эпоху интернета, общаясь на разных форумах где смаковались те или иные аспекты советского детства, я узнал что увлечение придумыванием собственных миров было довольно массовым и все миры были структурно похожи. Везде было тепло, много еды, позитив и всё такое. И никаких преодолений, надрывов, революций, индустриализаций и прорывов. Всё – за просто так. Сплошной рог изобилия. Аполлоновский проект в чистом виде. Стопроцентной прозрачности.

Про якобы тотальный атеизм в СССР

190207.pСчитается, что поздний СССР был обществом тотального атеизма, но это именно что «считается». Реальность, как обычно, была совершенно противоположной. Я не буду говорить про мусульманские республики, где по большому счету, на статус ислама никто особенно не покушался, где даже члены ЦК и первые секретари вполне себе посещали мечети и читали Коран, а после отставки так вообще могли «внезапно» стать «ортодоксальными» последователями пророка Мухаммеда. Где за жен платили калым и жили по законам Шариата настолько, насколько это уж слишком явно не противоречило официальному советскому законодательству. Я скажу про местные расклады, про т.н. «славянские народы». Этот термин после открытия гаплогрупп может считаться антинаучным, но поскольку он в ходу и под ним все понимают примерно одно и то же будем его использовать. Так вот, считается что довоенная антирелигиозная политика, а так же всплеск антицерковной истерии во времена Хруща, особенно жестко прошла именно по ареалу расселения славян. Взрывы и закрытие церквей тысячами. Уничтожение монастырей. Уничтожение священников. Изъятие религиозной литературы. Всё это как бы должно было за десятки лет снизить интерес к религии если и не до нуля, то во всяком случае до каких-то совсем незначительных цифр. С одной стороны вроде так и было. Народ в подавляющем большинстве не имел никакого представления о сущности Православия, об Учении Христа, о содержании Библии. Но тут можно задать и встречный вопрос, а что, какие-нибудь крестьяне из деревни Семижоповка в XVIII веке имели об этом представление? Вон, Мартин Лютер, ученый монах не знал что Библия это что-то еще кроме Нового Завета. Потом конечно узнал. Случайно. А что взять с обычных людей, если русский перевод Библии появился только при Александре III? Народ знал ровно то, что им расскажет священник, плюс соблюдал традиции. Вот эти самые традиции и сохранились, даже после резкого нивелирования роли церкви. Например, все дети что меня окружали меня в 70-е годы были поголовно крещенные, причем в раннем возрасте. Как правило, до года. Из чего я заключаю, что были крещены их родители, причем их социальный статус не имел никакого значения: они могли быть начальниками, ответственными работниками, членами партии и пр. Меня, кстати, крестили два члена КПСС. От вполне знающих вопрос людей в Москве, я слышал что детей-внуков ЦК-овской номеклатуры тоже повально крестили, причем для этих целей привлекались высшие иерархи РПЦ МП.

Про тотальное обсуждение прошлого

futureВ последние года два заметил вот какое показательное и очень важное явление. Огромное множество народа в сети вдруг начало как в единичных, так и в серийных количествах выдавать заметки, а то и большие рассказы, о своем прошлом, главным образом о детских и школьных годах и о «жизни тогда». Причем если бы подобными развлечениями страдали те, кому за 40-50 на это можно было бы не обращать внимания, но сейчас в анализ своего славного исторического прошлого ударились  те, кому 30-35. Раньше, в 90-е-00-е, я таких вещей не замечал, теперь не проходит и дня чтобы мне не попался очередная ретроспектива про «пионерлагерь», конфликты с гопниками, школьные драки и первый секс на заднем ряду летнего кинотеатра. Отдельной строкой смакование в мельчайших подробностях того что ели, что пили, во что играли, как и что выглядело, в общем вы поняли. Массовое явление. Но это на личном уровне. А на коллективном? Вот уже 25 лет нет Советского Союза. Его мусолят каждый день гигабайтами. Прибавим 1917 + 25. Будет 1942. Ну неужели в 1942 году народ миллионами (пусть даже на кухнях или шепотом под одеялом) ежедневно перетирал достоинства и недостатки Российской Империи? Сильно сомневаюсь. И совершенно не помню чтобы в конце 80-х как-то массово обсуждали бы правление Микитки Хруща например. Да что Хруща! Империи нет уже сто лет, но она тоже упорно «не сходит с полос». То есть пишут о прошлом и о далеком прошлом.

О будущем не пишет вообще никто. Просто никто. Хотя не совсем так. Никто не пишет о «светлом будущем». Пишут о грядущем конце Европы под натиском цветных, о гибели Америки, так и неуспевшей войти в стадию «зрелости», о том, что эра социализма закончилась и скоро все вернется к старым неофеодальным порядкам, что массовое внедрение роботов сделает не нужным подавляющее число людей, в общем, не будет ничего хорошего. Дальше будет только хуже и хуже. Одним словом футуристический дискурс исчез как таковой, а позитивный футуристический – полностью.

А ведь не так давно о прошлом вообще говорить было не принято. О прошлом вспоминали по праздникам. На 9 мая, например. Или на 7 ноября. Или в связи с каким-то юбилеем: пятидесятилетием запуска Магнитки или двадцатилетием первого полета в космос. То есть вспоминали о героическом или условно-героическом прошлом. И то, совсем чуть-чуть. Всё остальное – про будущее. Как будет всё и у всех. Как почти не будем работать. Как будем жить вечно и приобретать необычные способности. Само собой всё это сопровождалось расцветом позитивной фантастики. И я не имею в виду конкретно СССР, на западе куча направлений было. А потом – бац! – как отрезало! И отрезало как бы в эпоху интернета, мобильной связи и наличия у каждого таких штуковин которые еще лет 20 назад казались полной фантастикой.

Разгадка этого якобы феномена – проста, хотя еще лет десять назад точный ответ было бы дать крайне затруднительно если вообще возможно. Сейчас идет резкое усиление влияния реликтов, то есть людей с палеоевропейской психологией, в основном по причине ослабления арийской расы. А фундаментальное отличие реликта от арийца: ариец устремлен в будущее, реликт – в прошлое. Для реликта будущее – это доарийское прошлое. Поэтому прекращение «футуризма» по-своему исторически обусловлено. Нет, я не говорю что о прошлом говорят реликты, им это просто не надо. Говорят в основном именно арийцы и именно потому что будущее совершенно утратило ореол привлекательности и ничего хорошего от него не ждут. Переход от язычества к христианству был знаменателен тем, что в глобальном смысле изменил вектор позитива – Золотой Век был перенесен из далекого прошлого в будущее. Это была колоссальная ментальная победа арийца над реликтом. Сейчас мы наблюдаем обратный процесс – лучшие времена опять начали соотносить с прошлым. Как на личном уровне, так и на коллективном. И здесь нет ничего хорошего, это тревожный если не фатальный симптом.

28.03.2017

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы