Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета

Вскрываем китайские электронные часы

 Купил я недавно китайские электронные часы с большим индикатором и датчиком температуры. Всё в них замечательно, вот только у нас часто пропадает напряжение. Примерно раз в несколько дней. Пусть ненадолго, на пару минут или даже секунд, но всё равно, часы сбрасываются и потом надо всё заново настраивать. Поэтому было принято решение снабдить их резервным питанием. Нет, пусть они ничего не показывают, главное – чтобы время отсчитывали. То есть как в компьютере.

Для начала их нужно  было вскрыть. И хотя никаких данных изготовителя на них нет, всё же сделаны они весьма качественно. Грандиозный скачок по сравнению с часами 20-летней давности, которые, кстати, тоже отлично работают.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Вскрытие показало, что питается всё напряжением +5В получаемом на стабилизаторе LM7805. Я просто решил разделить питание микросхемы и всего остального через диод и подать отдельное питание (тоже через диод) от резервной батарейки.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Именно так это обычно и делается. Отследив на какой вывод микросхемы идет проводник +5В я его перерезал у микросхемы, впаял SMD-диод, а после диода — конденсатор. Ну и тоже через диод подал питание +3В. Принцип работы объяснений думаю не требует: пока есть +5В “батарейный” диод заперт. Как только оно пропадает – микросхема получает питание +3В от батареи. Батарея — тоже компьютерная. Разместил ее в отсеке для провода. Так что, если у вас сбрасываются часы – рекомендую повторить то же самое.

 P.S. И всё же, дешевый Китай остается в своем стиле. Это вам не часы Casio например. Так, на часах имеется переключатель MUSIC.  Что он делает — фиг знает, я двигал туда-сюда, никакого эффекта. Вскрытие показало, что к «переключателю», точнее — к контактным пластинам,  даже проводники не подходят!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

 01.04.2013

 

Про эволюцию в технике за последние полвека

Сегодня проводил испытания высоковольтного преобразователя для стипманковских ламповых  электронных часов (Nixie clock) «Magellan»  — так я их назвал —  и меня внезапно посетила мысль, что я родился во время когда окончательно уходило старое поколение техники, изобретенное еще в XIX веке и массово внедрялось то, что могло быть создано только с помощью аппарата квантовой физики, а это, примерно, 40-50-е годы.

Из паровой техники – она обеспечила колоссальный рывок в XIX веке,  не удалось «поюзать» ничего. Хотя паровоз застал – он у нас в депо давал пар для прачечной или бани – я точно не помню. Причем говорили что он совершенно рабочий и, кстати, стоял на путях. Топился углем и из него валил черный дым неповторимого запаха – уголь вообще дает приятный запах дыма. Также застал последние издохи гужевого транспорта. По нашему переулку несколько раз в день проезжали огромные старые клячи с толстыми ногами. Тяжеловозы. Возили какие-то доски, камни…

Про эргономику стационарных компьютеров

Я всегда был сторонник стационарных компьютеров, в том плане, что там можно легко варьировать комплектухой: менять, наращивать, улучшать и т.п., что в ноутбуках крайне затруднительно.  И дорого.  Тем более что носить комп мне никуда не надо.  Но два здоровых железных ящика, которые стояли в комнате занимали место и использовались крайне неэффективно в плане заполнения. То ли дело мои компы 90-х годов! Там стояли:

1.Матплата, 2. Диск 5,25, 3. Диск 3,25, 4. Винчестер 40 Мб, 5. Карта видео, 6.Звуковая карта, 7. Модем, 8.Карта НDD-FDD, 9. Карта портов ввода-вывода. 10. Блок питания. 11. CD-ROM

То есть все 5 слотов в матплате были заполнены.

Сейчас стоит только матплата (в ней же процессор, память, контроллеры дисков, порты ввода-вывода, сетевой адаптер, видеоконтроллер – то есть всё),  SSD-винчестер и БП. Так зачем ради всего этого держать железный ящик? Вот я и решил оформить все это компактно. Сложил всю комплектуху в разных комбинациях и по итогам сделал корпус. Нет, конечно можно было бы купить и готовый, но во-первых он дорого стоит. Во-вторых, все эти мини-корпуса предполагают и мини-комплектующие – платы микро-ATX, мини-БП, а это тоже все стоит денег, да и зачем, у меня и так всё есть. В общем, по итогам получился ящик 42 на 21 на 9 сантиметров, то есть чуть больше чем портфель для ноутбука. Я его прикрутил сбоку к столу, он там вообще незаметен, как будто бы и нет.   Вывел 2 кнопки и 2 светодиода. «Пуск» и «Сброс». Верхнюю стенку  сделал прозрачной из оргстекла. Еще вывел наперед провода для редких подключений CD-RW. Бекапы делать. Всё остальное – сзади. У меня даже последовательные и параллельные порты есть – бывает нужно для разных электронных экспериментов.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

А вот второй комп планирую упаковать уже более плотно. Выкинуть кожух от БП, возможно вместе с вентилятором – он почти не греется. Или поставить общий вентилятор на всё – будет обдувать радиатор процессора  и радиатор транзисторов БП. Тоже с обычной комплектухи. Но  корпус хочу сделать металлический, алюминиевый – он же будет и радиатором тоже.  Кстати, может кину на него транзисторы с БП или   выпрямительные диоды с него же. И будет только фактически бесшумный кулер процера!

22.03.2013

Про «вечные лампочки», «галогенки» и «люминесцентные энергосберегающие светильники»

Итак, Господа, как мы уже говорили, Евросоюз полностью перешел на так называемые «люминесцентные энергосберегающие лампы», хотя нельзя сказать что от ламп накаливания в принципе отказались. Отказались от «классических» ламп – ну вот таких, грушевидных,  что вкручивались в патрон. Галогеновые, а там тоже есть спираль накаливания, производят.  Идея была в том, что (якобы) более высокая стоимость «экономок» будет «отбиваться» их малым потреблением и долгим сроком службы. То есть один раз даем деньги и потом очень-очень долго получаем «недорогой свет». А я вот опять занимался расчетами и пришел к выводу, что если экономка действительно надежная и будет долго работать, то ее применение оправдано там, где она будет светить целыми днями, ну скажем, в метро, в магазинах. В частных квартирах экономия если и есть, то не такая значительная.

Скажем, если взять хорошую лампы накаливания  за 0.5$, а  энергосберегающую лампу за  4$ и при условии что они проработают год, имеем что при экономии   на лампе в  250 ватт в день (0,25 кВт) и цене киловатта в 0,03$ получаем

360 * 0,25 *0,03 = 2.7 $ экономии.  При разнице в стоимости ламп в 3.5 $

Я поставил у себя кое где экономки, но взял дешевые, по 1,5$ за штуку, каких-то левых фирм. Удивительно, но они работают уже несколько лет, правда у меня хорошее напряжение – 220-235 вольт всегда и стоит защита от недо- и перенапряжений. Плюс – правильный режим эксплуатации.  Но!  Вы должны понимать, что даже при таком режиме, вы никак не управляете процессом внутри экономки. Там  стоит электронная схема, причем некоторые элементы работают в жестком режиме и если вылетит какое-то сопротивление стоимостью в доли цента (!) вы должны будете выбросить всю лампу в мусор. Потом она попадет на свалку, а в ней —  ртуть и вредный люминофор  и таких ламп уже попали на свалку миллиарды. Потом эта ртуть и люминофор оказываются в земле, в реках, морях, животных, рыбах, водопроводе и, соответственно, у вас в организме.  Но это ничего! Главное  — экономия драгоценных киловаттов.

Про конструирование усилителей звуковой частоты

Во времена СССР наверное не было электронщика который не собрал хотя бы один усилитель звуковой частоты. Вещь – реально полезная и в общем доступная в плане сборки. То есть не нужно некое специальное оборудование для наладки. Генератор, осциллограф, в идеале – анализатор спектра. Но в общем, если конструкция нормальная и собрано всё правильно, то может начать работать сразу и без всякой настройки.

Я сейчас не могу точно сказать – сколько в своей жизни собрал усилителей. Помню, что первый был на 4 транзисторах МП-38-42 для простого приемника прямого усиления, приемники уже тогда были у меня предметом фетишистского обожания. Другой собрал уже на микросхеме К174УН7, для супергетеродина  что предназначался для приема западных радиостанций. Кстати на этой микросхеме был собраны УНЧ для безумного советского магнитофона МАЯК-231 (232,233), причем работала она там в ужасном режиме, на полную мощность.

Да, изучая схемы разных усилонов что публиковались в журналах, я столкнулся со странной гонкой за понижение частоты гармонических искажений. Уже чуть позже, узнав что такое ряды Фурье и спектральный анализ у меня возникло два вопроса. Первый: Как человеческое ухо (даже такое как Бетховена или Верди) может заметить коэффициент искажений в 0,001% Как? Да такого просто не может быть! Второй: а чем измеряли такой коэффицент? Я работал с несколькими советскими (других тогда не было) анализаторами спектра и они в лучшем случае могут обеспечить точность измерения в 0,1% (что тоже неплохо).

Иллюстрация показывающая как гармоники искажают исходный сигнал

harmonic-distortion-11

Первой серьезной конструкцией которую я собрал, был «Усилитель с многопетлевой ООС» (Радио 1984 г.). Популярная была конструкция, ее многие повторяли. Да, нормально так работал.  Но как этот Зуев измерил коэффицент в 0,01%?

Но это ладно! В 1989 году я стал свидетелем, как один меломан повторил т.н. «Усилитель высокой верности» Сухова. Безумная конструкция, которая неплохо работала. Он очень гордился, хотя как по мне, советский усилон Бриг-001 звучал совсем не хуже.

Одновременно я видел и нигде не опубликованные, но не менее безумные схемы на десятках транзисторов (все суперкачественные УНЧ собирались на рассыпухе) с коэффициентом гармоник в десятитысячные доли процента, с параллельным усилением по разным полосам, с операционными усилителями в ООС, в общем много чего видел и слышал, но только к середине 90-х годов у меня выработалось свое мнение по поводу усилителей как таковых.

  1. На усилитель нужно смотреть просто как прибор усиливающий электрический сигнал. По напряжению, по току, или по напряжению и току одновременно. То есть подали на вход  Asin(wt) и в идеале сняли с выхода kAsin(wt), где k – коэффицент усиления.
  2. Усилитель должен обладать максимально возможным отношением сигнал/шум (желательно — 80-100 дБ)
  3. Усилитель должен иметь максимально высокую скорость нарастания выходного напряжения, то есть малое «тау» на выходе при подаче на вход прямоугольного импульса.
  4. Следствие п.3. Усилитель должен иметь широкую полосу пропускания, то есть она должна быть фактически линейна в диапазоне 100 Гц – 100 кГц.
  5. Подобно тому как самая важная вещь в телевизионном усилителе – хорошая антенна, самая важная часть в любом усилителе – колонки! Акустическая система. Вы можете собрать усилон с коэффицентом гармоник 0,003%,  отношением сигнал-шум в 120 дБ и скоростью нарастания в 200 В/мкс, но звучать он у вас будет отвратительно если отвратительными будут колонки. Хотя тут конечно все субъективно. Я вот очень хорошо чувствую низы, то есть если низы звучат не так как мне нравится – всё, усилитель или колонки для меня не существуют. Народ почему–то больше обращает внимание на высокие частоты, мне это совсем не понятно.

Фишка в том, что многие условия в конструировании усилителей взаимно противоположны, как и в теории систем вообще. Так, увеличение глубины ООС (отрицательно обратной связи) повышает устойчивость, снижает коэффициент искажений, но при этом снижает быстродействие и чувствительность (как и в государстве с переразвитым бюрократическим аппаратом: оно устойчиво, но медленно на всё реагирует). Отдельная тема – ламповые усилители – там спокойно можно обойтись без ООС и параметры никак не ухудшатся. Может быть поэтому ламповые дают такой приятный звук, даже на коэффициенте гармоник в «смешные» 0,3%

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы