Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей



Эмергент №1 Великий и Ужасный!

04.10.2012
StarRevenge_occupantВы заметили что сейчас уровень троллинга в ЖЖ вырос в разы, если не на порядки по сравнению, скажем, с 2005-2006 годом? Что же касается 90-х годов, то в FidoNet я вообще не замечал ничего подобного. Нет, была и там небольшая кучка эх где народ занимался вещами отдаленно похожими на троллинг, но все же в «серьезных» сообществах такого не было. Всё как бы закономерно: современный интернет троллинг — это аналог циников в Древней Греции появившихся после вдребезги проигранной Афинами Пелопонесской войны. Циники — это люди у которых «нет ничего», над которым не стоит государственная машина, которые не повязаны налогами, рамками офисного поведения, границами политкорректности, кредитами поэтому они по-настоящему свободы, во всяком случае, на уровне мышления. Вот я, например, могу честно сказать: я не вижу выхода из создавшейся ситуации который лично мне казался бы реальным. Все модели выглядят в лучшем случае полуфантастикой. Я имею в виду модели, которые сам же прикидываю. Теперь подумайте, какой смех у меня вызывают проекты «спасения и насыщения» созданные выпускниками разного рода журфаков-истфаков-литфаков-филфаков. Читая уже первые предложения (на большее меня обычно не хватает, я люблю когда интересно уже с первых слов) хочется спросить «дядя, а ты знаешь чем винт от гайки отличается?» или там «почему луна на землю не падает?». А то и вообще: «чем гордишься, поц?» Отсюда идет мой тотальный троллинг который является определенной трансформацией цинизма. Как, впрочем, и у всех. Да, забыл добавить (хотя многие уже догадались), что меня разрывает от смеха при написании практически любого поста, даже если он совершенно серьезный. Чем более серьезнее, тем сильнее разрывает.
При этом если я читаю чьи-либо тексты более-менее регулярно, то всегда задаю себе вопрос «а почему данный субъект пишет именно это?». Или «почему он мыслит именно так?». Вряд ли родители учили нас вещам про которые мы тут пишем. Да и в школе все по одним и тем же книгам учились, а если кто жил в СССР, так и передачи по телеку одинаковые смотрели. И, тем не менее — все разные. Мне всегда было интересно: как так получается, потом я просто решил этот вопрос, введя «калибровочную теорию», согласно которой всё определяется генетикой. Балансом животного и человеческого. А вот баланс этот у всех разный и воспитание на него очень слабо влияет.


И здесь я бы хотел направить свой радиотелескоп в одного из самых знаментых, в том числе и скандально знаменитых ЖЖ-юзеров. Яроврата. Буду называть его именно так, я вообще всех называю по «первым именам». Пересечься в реале нам не довелось, но это как бы необязательно. Точно не помню как я первый раз попал на его журнал и кто там кого первый зафрендил, но в моей ленте стало явно веселей. Да и в ЖЖ тоже. Я сразу узнал стиль фантаста Юры Петухова и обожаемой мной в начале 90-х газеты «Голос Вселенной». Прямо ностальгия нахлынула: помню, помню, как расхватывали эти ужастики, буквально сметали с прилавков. Лексикон типа «гнидогадоиды», «инферноандроиды», «жыдоупыри» и т.п. — оттуда же. И само собой очень быстро я начал составлять психологический портрет, точнее, он как-то сам начал составляться. Первые контуры я нарисовал в 2005-06 гг. имея в качестве исходника только одно условие: его тексты были очень «быстрые». Одни из самых быстрых текстов которые я вообще когда-либо читал. Больше я ничего не знал. Ну и «полуусловие» (на самом деле часть первого) — этих текстов было очень много. Я сразу сделал вывод, что Яроврат «не русский», в том смысле как я понимаю этот термин. «Русские» не бывают такими гиперактивными. Точнее может и бывают, но я не видел. Значит какой то микс. Причем, скорее всего, в первом поколении. Таких всегда «колбасит», они нестабильны. У них нет некой точки на которую они могут опереться. Позже увидел первый раз его фото с Варраксом и каким-то евреем. Мои выводы подтвердились. Ну и еще через какое время видео ужасного качества – «драки» (если это можно так назвать) с поэтом Масловым (+2008).

Нет, вы не думайте, в данном случае это был не минус, а наоборот, плюс. Никогда нормальные люди не заводили толпу. Только нестабильные. Поэтому ценность приобретал уже не только сам субъект, но и те, кто собирались у него в ЖЖ. У «стабильных» в ЖЖ всегда вполне однородная публика, у нестабильных — всегда полный набор всех типажей. У нестабильных — весело! Журналы нестабильных читать интереснее, причем комменты часто оказываются интереснее чем содержание. Каждому интересно что-то свое. Я не говорю, что все написанное Яровратом имеет офигенную или просто какую-либо ценность, но если использовать химические аналогии (а у меня Яроврат почему-то ассоциируется исключительно с химией, с веществами) он с одной стороны «лакмусовая бумажка», с другой — окислитель и катализатор. Типичный пример «окисления» и «катализа» мы наблюдали недавно, когда он и его сторонники набросились на безобидного «чухонского» борова и, в общем, приложив ничтожные усилия, вызвали у последнего истерику, заставив закрыть свой ЖЖ для комментариев не-френдов, что уменьшило число этих самых комментариев до нуля. ЖЖ-шный «наполеончег» оказался низвержен легким постукиванием по клавишам. Из 150 тысяч якобы имевшихся хомячков в его поддержку не подписался никто. Ни один человек. Вот вам и то что в физике называется «ка-пэ-дэ». И по такой методе всегда действует Яроврат. Как настоящий слабак он отлично знает на кого можно кидаться, точнее даже не так. Он знает на кого кидаться эффективнее, поэтому у него это всегда получается. Например, он никогда не пытался по-настоящему наброситься на «гениального русского философа Галковского». Так, камушки кидал, не более. Или, скажем, на Тесака. Эти оба достаточно сильны по-своему, тут любой наброс может иметь обратный эффект. А вот «разорвать» пьяных обблевавшихся нацдемов «на даче у профессора» — вполне себе можно. И действительно: падающего — подтолкни. Относительно «пророчеств» Яроврата, то тут, как мне кажется, слово «пророчество» не слишком подходит. Тут скорее имеет место понимание «общего направления движения ветра». Вот зимой-весной куча вроде бы умных людей буквально взахлеб уверяли меня что «Россия стоит на пороге революции», «Путен досиживает последние дни» и очень-очень скоро президентом будет какой-нибудь поц вроде Навального. Хотя было очевидно, что пока Россия находится под омофором животворящей Углеводородицы никакой революции там не будет. Вот почему Яроврат, не кончавший никаких «факов» это понимал, а многие другие «как бы более умные» — нет? Вот тут как раз дело в его «расе». Я уверен на 100, на 1000 процентов в том, что Сталин или даже Брежнев понимали сущность этой страны и психологию ее народов куда лучше чем Николай II, да и любой другой царь. Цари вот думали что будут сидеть вечно, наследников готовили. Большевики понимали что всё может навернуться в любой момент. Мне никогда не было интересно читать что пишут арийцы про арийцев, а вот что пишут евреи или прочие цветные всегда читал с интересом. То есть то, что пишет про политику такие как Яроврат, куда интереснее чем то, что пишет какой-нибудь «Крылов» (пусть даже Крылов формально умнее во много-много раз). Они видят то, чего не видим мы. Там «другое мышление» Мы как бы находимся «внутри дома», а они извне. Зато мы про них можем писать куда более обстоятельно чем они сами о себе. То есть, это все нормально. Все эти «дискурсы» Яроврата по большому счету полная фигня и относиться к ним нужно в лучшем случае как к показательному эпатажу. Поэтому я оставляю свои комменты в его ЖЖ, что у многих вызывает удивление. Но удивляться нечему. Не Холмогорова же мне комментить!

Собственно чего хотел Яроврат все эти годы? Если выразить желания в нескольких словах, можно сказать что он хотел быть первым. Причем таким первым, от которого второй отстает на очень и очень много. То ли работали гены дедушки-генерала, то ли были пропущены важные для каждого самца левелы, а скорее всего — и то, и другое. Вот и получилось то, что мы видим. Все эти «Эмергенты-001», «Лорд-Маршалы» и прочие титулы растут именно оттуда. И еще он хотел «нагнуть всех», хотя это тоже идет от желания стать «самым сильным» (то есть первым). Не, ну я, например, тоже хотел стать «самым сильным». В лет 12-13. Стать самым сильным, убить всех кого по моему мнению нужно было убить (95% населения Этой Планеты) и потом просто «хорошо, счастливо и вечно жить». Без грязи. Но Яроврату-то не 13. Впрочем, лучше поздно чем никогда. Он вроде как тоже это понял. Могу в то же время сказать, что в личных беседах Яроврат оставлял впечатления совершенного адеквата и человека который наматывает информацию с полоборота. При этом совершенно очевидно, что ему не хватает усидчивости, у него как бы мозг работает отдельно от всего остального. Поэтому у него не получается создать «конечный продукт». Он вполне может считаться современным образцовым жителем большого города и если перебирать минусы всех его текстов, то видно что ему всегда не хватало жизненного опыта. Я не говорю про армию, зону и прочий экстрим. Но даже стандартный совковый набор вроде жизни с проловским быдлом, полукриминальное детство с попаданием в ментовки, поездки на 1-2 месяца в колхоз от школы и института, участие в военных сборах («скачках») ему бы конечно не повредил. Хотя бы для собственного позиционирования.

Что будет дальше? Думаю, к годам 29-30-ти (то есть уже скоро), Яроврат начнет сильно меняться, как мне кажется в лучшую сторону. Эти тенденции просматриваются уже сейчас. Весь «шлак» как-то сам собой отойдет, останется только то, что действительно проверено временем и не вызывает никаких сомнений. И если даже он и будет писать в ЖЖ, то мало и по делу. Установится некий баланс между желаниями и возможностями. Хотя он всё время говорит что свалит на некий собственный «англоязычный блог», я крайне скептически отношусь к этой затее. Впрочем, посмотрим. Ждать осталось недолго.

Tags: , ,

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы