Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей



Joseph Tainter «The Collapse of Complex Societies»

book_collapsecomplexsocietiesСправка:  Джозеф Тейнтер родился 8 декабря 1949 года. Изучал антропологию в Университете Беркли в Калифорнии и Северо-Западном университете, где  получил степень доктора философии в 1975 году. С 2012 занимает должность профессора в Департаменте окружающей среды и общества в университете штата Юта.

 

Анекдот: CCCP. 1985 год. По телевизору читают указ Горбачева о резком сокращении выпуска спиртных напитков и увеличении цен на водку. Мама говорит сыну: “Вот сынок, теперь твой папа будет меньше пить!” Раздается голос из кухни: “Нет, теперь твой сын будет меньше есть!”.

Последние лет двести, со времен английских политэкономистов, в мире безраздельно доминировала «экономическая схема» мышления. Ну то есть все процессы объяснялись «через экономику». Карл Маркс дошёл до того, что для построения «справедливого коммунистического общества» предложил эту самую экономику вообще отменить, так как, по его мнению, именно неправильно устроенная экономика является порождением всего социального негатива – преступности, нищеты, проституции, массовых беспорядков. Нет, не так вот прямым текстом, но предложил убрать собственность и эксплуатацию – то есть откатить в раннепервобытное состояние, когда “всё общее”, включая жён, а такие социальные институты как семья вообще отсутствуют.

Нельзя сказать что «экономическая схема» исчезла, но сейчас она явно уступает схеме энергетической. То есть «всё» как бы стремятся пересчитывать через «энергию». Через цену на нефть, газ, киловатт электричества и т.д. Россия, вон, даже объявила себя «энергетической» (а не экономической) сверхдержавой. Одновременно, сейчас в моде «системный подход», в том смысле, что «всё имеет отношение ко всему», что, в общем-то, понятно, учитывая грандиозную перенаселённость планеты и глобализм в экономике.

Книга Джозефа Тайнтера «Коллапс сложных сообществ» как раз и синтезирует все три теории – экономическую, энергетическую и теорию систем в одной модели и применяет ее к анализу упадка государств достигших высокой степени развития. Суть книги в общем проста: всё что мы делаем задает цивилизации путь к гибели.

В самом начале Тайнтер пишет: “… Цивилизации – хрупкие и непостоянные вещи. Этот факт неизбежно захватывает наше внимание, и толкает на тревожные вопросы, например, являются ли современные общества такими же уязвимыми?”

 Тайнтер показывает, что цивилизация формируется, только тогда, когда появляются энергетические выгоды от усложнения систем. Например, переход с дров на уголь. Исследователь Уилкинсон показал, что скачки в росте населения, около 1600 года и в конце восемнадцатого века, привели к интенсификации сельского хозяйства и промышленности. Но лесов в Европе было мало, в значительной степени они были вырублены. Уголь тут очень сильно пригодился, он, не побоимся этого сравнения, и толкнул промышленную революцию. Да, уголь по эффективности теплообразования выгоднее древесины. Но! Уголь нужно добыть, а это сложнее чем пойти и наколоть дров. Уголь есть не везде, поэтому его нужно развезти по стране, а это тоже затраты. Но по итогам уголь во многом вытеснил древесину именно потому что даже при энергозатратах на его добычу и транспортировку, энергетический (теплотворный) эффект это всё покрывал. То есть усложнение системы себя оправдало.

“Человеческие общества и политические организации, как и все живые системы, поддерживаются непрерывным потоком энергии. От самого простого семейного устройства и до самой сложной иерархии, человеческое общество зависит от энергии. В то же время, механизмы, посредством которых человеческие группы приобретают и распространяют основные ресурсы обусловлены и интегрированы в социально-политические институты. Поток энергии и общественно-политическая организация идет в противоположные направлениях… при том, что они должны развиваться в гармонии».

Кстати, мало кто знает, но паровая машина Уатта была разработана для перекачки воды из затопленных шахт и XIX век стал веком паровых машин. Да, паровая машина была сложная (по тем временам) и дорогая. Но сложность себя энергетически оправдывала, «пар» начал вытеснять лошадь.  Затем нашли более энергетически-выгодное топливо – нефть и газ и оно во многом подвинуло уголь.

Но, как показывает Тейнтер, в жизни каждой цивилизации наступает момент, когда энергетические затраты на усложнение уже не покрывают и не могут покрывать энергетических выгод этого усложнения. Скажем, строительство гигантских египетских пирамид, готических соборов, Байкало-Амурской магистрали, энергетически себя никак не оправдывало, хотя могло оправдывать в социальном или каком-то другом смысле. Да, страны эти расходы “тянули”, но если таких расходов много? Ведь гигантская стройка это не только кирпичи и цемент. Это и бюрократический аппарат и рабочие, и мастера, и инженеры. Тогда перед цивилизацией стоит дилемма – или найти новые источники «энергии» или «исчезнуть». Горбачёв на XXVI съезде в 1986 году озвучил фантастическую цифру – 18 миллионов управленцев в СССР. При том, что «управление» в СССР было на низком уровне. Оправдывали ли своё содержание эта 18-миллионная группировка? И что толку в сверхсложности советской системы, если она не могла наладить выпуск даже самых элементарных товаров? Так за что же эти 18 миллионов «пожирали энергию»?

taintercomplexity

Рим жировал первое время после захвата богатых колоний, но колонии нужно удерживать, а это тоже стоит энергии. Расширение границ Империи вело к тому, что её окружало всё большее и большее количество стран и народов которые не прочь были на нее напасть и Рим для управления и защиты территорий вынужден был увеличивать расходы на армию и на бюрократический аппарат, но эти расходы уже никак не оправдывали энергетические выгоды от колоний. В свое время Европа также нашла грандиозный источник энергетической подпитки начав колониальные захваты. Нищая Московия, в которой не было вообще ничего, превратилась в Российскую Империю присоединив Украину и Сибирь и то, что сейчас даже самый рядовой российский “кролик” может позволить себе иметь ноутбук или автомобиль, объясняется только энергетической выгодой от продажи сибирских ресурсов. Высокий уровень жизни (то есть энергетическая подпитка) в Европе и Америке объясняется сейчас только тем, что миллиард желтых роботов пашут за стакан риса в день и живут в квартирах сопоставимых по объемам с коробками от бытовой техники. Но очевидно, что и эта система идет к коллапсу. Европа, в отличии от Рима, вовремя сбросила колонии. СССР распался, так как Россия не могла держать империю, энергетически это было бессмысленно, сейчас ее сил еле-еле хватает для удержания Кавказа которого и на карте-то не видно. Но  миллиард стаканов риса в день которые съедают жёлтые – тоже довольно большое количество выходит, даже при сумасшедшей отдаче. И в то же время в Европе реально некуда девать население, притом, что оно сокращается. Тэтчер (кстати, она ликвидировала угольную промышленность в Англии — уголь стал окончательно убыточным) была далеко не дурой (хотя это не она сама, ей кто-то подсказал) когда заявила еще в эпоху существования СССР «нам в этой стране нужно всего 15 миллионов для обслуживания сырьевой базы». И энергетически это совершенно верно. Другое дело, зачем в самой Англии нужно 55 миллионов? Зачем в Германии, где весь конечный продукт производит 10 миллионов человек, нужно 80 миллионов населения? Там что, по 8 детей в семье? Сомневаюсь, демографические данные говорят немного о другом. Неясно, зачем на Украине, где уничтожена бОльшая часть промышленности, а для эффективного сельского хозяйства (если теоретически там такое наладят) нужно 5-6 миллионов человек, проживает 40-45 миллионов? Ведь каждый из «лишних людей» — что у нас, что у них, — потребитель энергии. Его нужно согреть, одеть, обуть, накормить, помыть в горячей ванной, обработать противопаразитной жидкостью, обеспечить элементарное медобслуживание, в его доме должна гореть лампочка и работать телевизор. Это – самый минимум. То есть энергетически существование минимум 70% людей в Европе и Америке вообще никак не оправдано. А как мы знаем из курса физики, закон сохранения этой самой энергии фундаментальный, обойти его никак нельзя. Да, пока энергии хватает. Пока. Но вы заметили как даже на “богатом Западе” повально режут пенсии и прочую “социалку”, как идет тотальная дебилизация населения (тупые потребляют меньше энергии), что же касается Украины, то занимая одну из самых лучших территорий на земном шаре, она же занимает второе место в мире по темпам вымирания населения. Ничего не бывает “просто так”. Да, в Африке население растет даже при сверхнизком уровне жизни. Но там и энергетическая нагрузка минимальна. Родителям десяти негритят не нужно одеть каждого в стильный прикид, не нужно устроить каждого в нормальное учебное заведение, не нужно выделить каждому отдельную комнату, компьютер, мобильный телефон, в общем, ничего не нужно. Даже еду дети там способны находить самостоятельно начиная с 2 лет. И тепло – можно бегать голым, а если надоест, то соорудить себе одежду из листьев. Когда в Европе был примерно такой же расклад, там тоже была высокая рождаемость. При минимальной энергонагрузке, разумеется.

Доктор Тейнтер дает краткий обзор коллапса следующих 18 исторических цивилизаций: Империи династии Чжоу, Хараппы, Месопотамии, Древнего Египта, Хеттского царства, Минойской цивилизации, Микенской цивилизации, Западной Римской Империи и целой кучи индейских цивилизаций обитавших на всем Американском континенте – они, видимо, предмет его особых интересов.

Что будет в случае коллапса? Тут Тейнтер ничего нового не открыл. Будет ровно то же самое, что было на переходе Рим –Средневековье:

“В сложном обществе, которое рухнуло, исчезает всеобъемлющая структура обеспечивающая поддержку населения. Население не может больше полагаться на обеспечение внешнего и внутреннего порядка, обеспечения занятости или доставки продовольствия и материальных благ. Организация снижается до самого низкого уровня, который является экономически устойчивым… Оставшееся население должно стать локально-самодостаточным… ”

В переводе на нормальный язык, жизнь перешла в мелкие деревни которые были озабочены только самопрокормом и самозащитой. Население при этом сократилось в несколько раз. Защищали крестьян бандиты, которые чуть позже стали рыцарями, потом —  графами и маркизами, а самые удачливые основали королевские династии. При этом фактически 99% информации которая казалось полезной стала вдруг бесполезной — даже рыцари и графья в брабантских кружевах были совершенно безграмотны. Тайнтер специально обозначает уменьшение объёма циркулирующей информации как верный симптом коллапса. Наступают Тёмная Эра (Dark Age). Именно поэтому мы так мало знаем про 400-1000 годы. Нет инфоследов.  Ибо крестьяне таковых фактически не оставляют.

Нет, вы не подумайте, что Тайнтер списывает все только на “экономику”. Он подчеркиваeт, что коллапс может наступить из-за элементарной бесхозяйственности, от природных катастроф — ураганов, извержений вулканов, землетрясений, от эпидемий, от классовых конфликтов и даже из-за мистических факторов. Также он политкорректно намекает, что сложное общество может сколлапсировать из-за влияния более простых и примитивных групп посягающих на его устойчивость.

Какие выводы? Да простые. Очевидно, что во всяком случае белым, нужно будет найти какие-то резервы или новые источники “энергии”. Если они этого не сделают, то им нужно будет либо резко сократиться в численности (в раз 10), либо они откатятся до примитивных форм существования. Желтые – последний реальный трудовой резерв. Ни переднеазиты, ни негры, ни латинос, ни индусы, так эффективно работать не смогут. И заметьте, я тут как бы вообще ничего не говорю о биологии, только об управлении и потреблении. Однако книга Тайнтера не должна нас настраивать на пессимистический лад. Мысль движет материю и я верю что наша раса несмотря ни на что еще скажет свое энергетическое и информационное слово.

24.02.2013

© 2013 Michael A. de Budyon

Tags: , , , , ,

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы