Большая жизнь короля

Золотой век человечества

Мои Телевизоры

Американцы на Луне

Цензура против Интернета



Правоссудие

02.06.2005

По поводу очередного суда, конкретнее по делу этой самой Иванниковой, мне кажется очень странным, что народ углубляется во второстепенные мелочи и даже пытается заняться неким «юридическим анализом». Это совершенно бессмысленно. Современный суд — это паритет (в лучшем случае) человечества и недочеловечества, а юриспруденция — лженаука (если кто еще не понял). Посмотрите вокруг, граждане! В суде можно выиграть (даже если вы не правы) или проиграть (даже если вы правы на 100%), все зависит от множества факторов — финансовых, политических, национальных и пр. Я надеюсь, все уже давно поняли, что беспристрастного суда в принципе не бывает. Люди всегда руководствуются своими личными представлениями и интересами. Своими мотивами. Что касается данного процесса, гражданку И. Можно обвинять только в  «близорукости» (села в машину не к тому), но это примерно то же самое что обижаться на таджика продавшего вам шаурму сделанную из собаки Шарика, кота Васьки или хомячка Растроповича и от которой вы потом просрались. Я вообще не интересовался деталями этого «дела», для меня поступок И. изначально совершенно оправдан. Сам предварительный расклад обстоятельств не оставляет здесь никаких сомнений.

Мой вердикт — неподсудна.

Tags:

Если Вам очень сильно понравились материалы размещенные на этом сайте, Вы можете внести свой вклад в его развитие и создание новых.

webmoney

Z290747262956

R416230867007

E424498875036

U372790064712


Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы