Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей



Про косяки «технарского» мышления

777На меня часто наезжают по поводу моей «нелюбви» к гуманитариям. На самом деле мне они совершенно пофиг, при этом я не считаю технарское мышление неким универсальным средством для анализа и изучения т.н. «человеческого сообщества». Да, мы, технари, можем считать себя очень крутыми, так как оперируем проверенным научным аппаратом, проверенными методологическими приемами и т.д., в  отличие от гуманираев, которые, как правило, находятся в рамках ими же самими установленных понятий, которые часто нельзя проверить – ни прямо, ни косвенно. Но это как бы «главное достоинство» технарей, является одновременно и их главным недостатком. Да-да! Именно недостатком. Почему? Да потому что у 99,99% народа мышление не технарское, а религиозное (читай – «гуманитарное»).  И мы, технари, забывая про это, часто лажаемся, так как пытаемся измерять «точной линейкой» вещь, размеры которой постоянно меняются в широких пределах. Оттого результат получается  непредсказуемый и различный. Вот как «технарски» объяснить, что люди чуть ли не поголовно играют в лохотрон типа «МММ»? Или то, что они голосуют за совершенно бредовых и нелепых персонажей? Или то, что они идут пачками в разные религиозные секты? Причем люди как бы умные или очень умные. Или реально интересуются вещами, которые абсурдны даже в своих формулировках. Да, на эти вопросы пытается отвечать «психология», «социология» и т.п., но там как обычно на каждое явление – миллион ответов часто полностью отрицающих друг друга. Поэтому в отношении человеческих сообществ при технарском подходе всегда будет действовать свой «принцип неопределенности» — результат может быть предсказан с той или иной вероятностью. Однако не стоит думать, что гуманитарии это всё понимают, нет. Просто они к этим неопределенностям внутренне готовы, они сами – неопределенность.  И у них на все вопросы всегда есть «ответ» или «объяснение». Для гуманитария, как и для верующего, нет «загадок» в том смысле, в каком они есть для технаря. Технарь же, может точно объяснить только то, что не противоречит научно подтвержденной картине мира.

24.12.2012

Tags: ,

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы