Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей



Про смертную казнь

Сразу говорю – я за! Но! Давайте будем иметь в виду и главный аргумент противников: процессуальные ошибки, когда менты по беспределу фальсифицируют дела,  и вешают расстрельные или ПЖ статьи на невиновных. Таких примеров полно. Но тут дело в другом – менты вообще не должны заниматься следствием, менты должны ловить, обезвреживать и т.д. Менты  работают по классическим схемам  пытки, избиения, пресс-хаты, подлоги. Следствием, тем более по тяжким статьям, должны заниматься специальные работники и использоваться тут  должны  все наши технологические достижения.  А они уже давно позволяют фактически безошибочно определить – врет ли клиент или говорит правду.  Как ни странно, польский крысеныш-иезуит Андрей Ягуарьевич  Вышинский был по своему прав, когда говорил что «признание – царица доказательств», другое дело что в отсталой средневековой стране это повлекло только лишь массовое беззаконие. А если всё по нормальному, то ОК.  Поэтому в здоровом обществе я за однозначный вышак для налётчиков, педофилов, некоторых разновидности убийц, взяточников в крупных и особо крупных размерах, наркоторговцев, в общем, я как-то подсчитывал, где 50 видов преступлений получается.  Это, как по мне, гораздо лучше чем зоны и концлагеря, ибо способствует не увеличению, а уменьшению энтропии. Нет однозначного мнения и по вопросу: стоит ли превращать СК в шоу? Это может спровоцировать обратный эффект — народ массово начнет совершать преступления попадающие под вышак с целью «красиво уйти из жизни».

Tags: ,

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы