Эстетика курения

Золотой век человечества

America`s Civil war

Американцы на Луне

О «Конкордах»



Сланцевый пузырь

В шестое десятилетие XX века СССР въезжал, что называется, на бодрячке.  Впервые в истории государство начало работать на человека, а веру в «светлое будущее» (да-да) укрепляли  успехи в научно-технической   и технологической сфере.  Пройдет еще год и Хрущев пообещает построить коммунизм «к 1980 году». Знаете, многие поверили. Это было последнее поколение которое во что-то верило. Просто так.  Однако пронеслось еще десять лет и расклады стали совсем другими. СССР находился на пороге  кризиса который невозможно было решить в рамках существующей системы.  Даже чисто косметические косыгинские реформы были свернуты за пару лет так и не успев начаться. Получалось очень интересно: скажем, продуктов производили всё больше и больше, а в магазинах их становилось всё меньше и меньше. Некоторые исчезли совсем. Я не знаю о чем думали и как планировали решать все эти проблемы в Политбюро. Делать масштабные закупки заграницей – нереально, хотя хлеб покупают с 1964 года. Валютные доходы СССР небольшие, ибо за валюту он может продавать только сырье. Готовый советский продукт за валюту брать никто не будет, оружие и машины согласны брать страны третьего мира, но только даром, хотя формально считается что они якобы платят валютой (которой у них тем более нет). Вот СССР даром и отдает. Но своих-то кормить чем-то надо! Говорят, что после грандиозной засухи 1972 года хотели полностью перейти к снабжению населения по карточкам.  Исключение планировалось сделать только для Москвы.  И знаете почему сей проект был отвергнут? А потому что карточка – это какая-никакая гарантия. Вот мне положено по карточке 2 кило мяса в месяц, извольте выдать. Но «наверху» всё быстро подсчитали и поняли, что по карточкам на всех продуктов просто не хватит. Не хватит всем по два кило мяса на месяц. Так что пусть стоят в очередях. Кто успел – того и тапки. Зато всё по-честному!

Однако СССР неожиданно повезло. Последний раз в истории. Меня часто спрашивают – являюсь ли я сторонником теории заговора? Я обычно ухожу от прямого ответа, так как каждый человек понимает под этим термином что-то своё. Но могу сказать, что без привлечения подобных теорий объяснить множество вещей просто невозможно. Точнее возможно, но только если допустить прямое божественное вмешательство или то, что все главные участники того или иного процесса вдруг стали действовать совершенно алогично.

 6 октября 1973 года президент Египта Анвар Садат который к тому времени уже окончательно разругался с советскими вождями, бросил свои армии на линию Бар-Лева отделявшую оккупированный Израилем Синайский полуостров от Египта. Как это объяснить? Неужели зарвавшийся араб действительно думал что ему дадут сокрушить Израиль? Прорыв через линию удался,  Садат, у которого в молодости висел дома портрет Гитлера,  даже  орал «Передайте Брежневу что советское оружие совершило это чудо!». Так началась «война Судного дня».  Чудес на самой войне не произошло, всё закончилось как всегда, за исключением одного: взлетели цены на нефть. Баррель, стоивший в 1972 году 3 доллара,  в 1974 стоил уже 12, а в 1981 — 34 доллара. Рост в 1100% за 8 лет.

Обычно это подают как «решение стран ОПЕК», читай «персидских шейхов и султанов». Гашишных старичков. Но неужели непонятно что эти шейхи реально ничего не решают, что отлично продемонстрировал Саддам оккупировавший Кувейт за 2 часа. Вот тут-то и нарисовался реальный собственник кувейтской нефти и Саддам по итогам закончил в петле. Получается, что фактические хозяева персидской нефти (а значит и офигенно-независимых шейхов) — американские и британские монополии по сути и сыграли в рост цен, то есть себе в прибыль. Хотя, объективности ради,  скажем, что и доходы шейхов тоже выросли на общем фоне. Для советской экономики нефтяной кризис стал просто манной небесной, он позволил хотя бы в крупных городах закрыть грандиозные дыры со снабжением самыми элементарными товарами начиная с хлеба, которого закупали всё больше и больше, а в 1984 году закупили заграницей ( в основном в США и Канаде) аж 46 миллионов тонн. Сейчас это весь урожай Украины в «жирные» годы. Закупки, несмотря на их унизительность,  не скрывались, но объяснялись «логистически».  Оказывается, что выгоднее везти в Сибирь зерно из Америки, чем гнать его по железной дороге с той же Кубани. Я серьезно! Прогрессивная советская логистика рулит! На эту тему куча статей была издана. То, что американский трейдер получает за тонну зерна 180 долларов, а наш колхоз  по примерно столько же, но безналичных рублей, скромно умалчивалось, ибо не вписывалось  в логистические схемы. И уж конечно умалчивалось, что СССР отдает не доллары как таковые, а рассчитывается золотом, цветными металлами, нефтью, газом,  то есть отдает невозобновляемые  ресурсы. Хлеб, впрочем, стоил в магазине 20 копеек буханка и им было выгодно кормить свиней.

То есть по факту получается следующая картина. Организуется заварушка на Ближнем Востоке. Нефтемонополии вздувают цены в разы, молниеносно увеличивая свои доходы. Да, при этом зарабатывает и главный враг – СССР, но всё заработанное он тратит для закупки еды и прочих товаров на Западе.  За доллары, разумеется. Инвестирует в западный рынок. Поддерживает западного производителя. То есть двойной профит. Причем тут дело не заканчивалось экономикой. Мало кто знает, но с 1977  года  в рамках специального соглашения «американские эксперты»  инспектировали площади что отданы под зерновые в СССР.  Так «вторая сверхдержава» постепенно сливала свой суверенитет задолго до прихода Горбачева и, в общем, со времен Вьетнама уже ни в чем не мешала Америке.

Однако счастье закончилось. Рональд Рейган и его администрация решили что хватит.  В 1986 году цену на нефть опустили до 9 долларов, в СССР вскоре с полок  исчезло практически всё. Что было потом все и так знают. Лихие 90-е,  криминальные войны, вся страна как большая барахолка. А потом, где-то с года 2001-2002 началось легкое просветление. В России его связывают  с правлением «опытного разведчика» Владимира «Ботокса» Путина.  Однако никакой «разведчик ботокс»  тут не причем, нужно просто посмотреть на таблицу роста цен на нефть и всё станет ясно. Особенно если учесть, что из цены на нефть высчитывается цена на газ.  Вот на приведенной таблице как раз и видно две «горки» — брежневская «золотая осень» и путинское «тучное десятилетие»,  правда, с легким обвальчиком в 2008 году.

 Золотая брежневская эпоха и путинский «позолоченный век». Как мы видим, и то и другое совпадает с ростом цен на нефть (а значит и на газ).  Это конечно просто совпадение.
 neft1

 1. Газа хватит на всех!

История знает немало примеров, когда то или иное открытие, либо внедрение прогрессивного новшества вызывало мгновенную иллюзию  достижения совершенного сенсационных результатов. Так, открытие сверхпроводимости, как казалось, произведет коренной переворот в электротехнике. Появятся компактные аккумуляторы, трансформаторы и двигатели,  КПД устройств будет фактически доведен до 100%, ну и еще много чего. Однако всё уперлось в низкие температуры перехода в сверхпроводящее состояние и необычайно высокую стоимость сверхпроводников, многие из которых еще и разрушаются при прохождении тока. Открытие антибиотиков и их необычайная эффективность, когда вдруг начали доставать больных буквально «с того света», казалось, решит проблему практически всех болезней вызываемых бактериями. Но уже скоро выяснилось, что нужно постоянно придумывать всё более сильные антибиотики, ибо к старым у бактерий наступает резистентность. Прорыв человека в космос вызвал иллюзию освоения Луны и Марса чуть ли не в течении 10-20 лет, но даже сейчас, на 56-й год космической эры об этом пока разговор не идет и реально не делается вообще ничего.  Вот уже примерно лет 10-15 мы пребываем в иллюзии «информационного века» и «мультимедийных технологий», причем в такой, что молодое поколение выросшее за компьютером уже часто не различает где реальный мир, а где виртуальный. Итог? Пока только один: при свободном доступе практически ко всей информации по всем отраслям человеческих знаний, массовое отупение констатируется даже в самых развитых странах мира.  Но в  последние годы вместе с информационный мифом, суть которого, если выразиться кратко, можно свести к тому что «не будет ничего, но лишь одна сплошная информация»,  активно раскручивается другой – миф о новом (якобы) и совершенно неисчерпаемом (якобы) источнике углеводородного топлива. Помните как все девяностые и все нулевые народ запугивали тем, что на Земле стремительно заканчиваются углеводородные ресурсы – нефть и газ. Одни говорили что их хватит на 50 лет, другие что на 20,  обсуждались безумные альтернативные проекты вроде строительства ветрогенераторов и гигантских полей из солнечных батарей. В оптимальном варианте надеялись что нас спасет управляемый термоядерный синтез (которого нет и не понятно будет ли вообще). И тут – бац! Вдруг выяснилось что «углеводородов» на Земле сколько угодно, есть они практически везде (а не только у одиозных исламских путинско-арабских режимов) и хватит их фактически навсегда.  Разумеется, разумеется, что эта благая весть пришла человечеству из Соединенных Штатов – Четвертого Рима, Второго Израиля и просто самой лучшей в мире страны гражданином которой мечтает стать любой человек прямо с момента рождения.  А называется спасительная субстанция – сланцевый газ.

2. Крах энергетической сверхдержавы

Вы заметили что Путин совершенно прекратил употреблять выражение «энергетическая сверхдержава»? И – неспроста. Ведь еще недавно  это была чуть ли не главная кричалка. А как красиво всё начиналось! В 2006 году даже вышла книга Константина Симонова именно с таким названием – «Энергетическая Сверхдержава». Не того Константина Симонова что умер в 1979 году и писал книжки «про войну и Сталина» (шесть сталинских премий за 8 лет), а нормального, путинского.  Не, ну правильно что прекратил. Сейчас осталось говорить только про «стабильность», то есть про смерть.  Никаких новых мемов не будет, инфа 100%. Смотрите сами: нефтегазовая «кислородная подушка» при СССР отработала 12 лет.  Нет, вы не подумайте,  нефть не закончилась, просто цены на эту самую нефть ставили не в СССР, а в Нью-Йорке.

 Константин Симонов (не тот что давно умер, а другой). Лауреат Путинской премии. Написал душеполезную книгу «Энергетическая сверхдержава».
 31_big

Вот поставили в 1986  году цену в 9 долларов и у СССР было только два варианта – или продавать за эти деньги или не продавать вообще. В Политбюро приняли мудрое решение —  продавать, ибо 9 долларов это хоть и до смешного мало, но за эти самые доллары можно купить такие вещицы которые за все рубли вам никто не продаст. Экономика СССР, таким образом, была не только колониальной по отношению к своим сателлитам (которым она гнала сырье бесплатно), но и по отношению к Западу которому она продавала сырье по установленным Западом ценам.  Могла ли столь оптимальная экономическая модель существовать? Заметьте, СССР еще и был всем должен. Кстати! В последние годы Брежнева тоже постоянно говорили про «стабильность», правда, имея под этим в виду «стабильность цен на основные товары», но больше жителей Этой Страны ничего не интересовало. Тогда стабильность была только одна – стабильность цен.

Как мы видим, ситуация повторяется, только в гораздо более худшем варианте. И глупо считать что дождь из нефтедолларов будет удобрять эту страну до скончания нефти и газа. И того и другого хватит еще надолго, но совершенно очевидно что на энергетическом рынке начались серьезные изменения.

3. Всё придумали до нас

Сланцевый газ активно подается как «принципиально новый» источник энергии, который вот так, «вдруг», неожиданно «нашли», хотя про него известно очень и очень давно, чуть ли не с конца XVII века. В 1821 году,  в год смерти Наполеона,  американец Вильям Харт  пробурил полуторадюймовую скважину на глубину в 70 футов (24 метра) то есть в месте, где сланцы залегают фактически у поверхности (образование девонского периода), затем сконструировал простейший газовый счетчик и даже провел первый газопровод из Буффало в Кливленд. Потом скважины бурили еще, но  сланцевый газ не стал распространённым видом топлива, так как экономически его добыча никак не оправдывалась.  В 20-х годах прошлого века начали добывать сланцевый газ в бассейне Биг Сэнди Филд в Кентакки, в 30-е – в Мичигане,  в 80 — е просверлили первые скважины в  бассейне Форт-Уорт в Техасе.  Тут впервые применили революционные новшества: в 1986 году осуществили гидроразрыв пласта, в 1992-ом пробурили первую горизонтальную скважину.  Это позволило резко увеличить выход газа, но все равно экономическая эффективность данной затеи была весьма и весьма сомнительной. Сомнительной, при тех ценах на газ.

 Вильям Харт. Настоящий американец.
 слгаз6

4. В СССР

Часто можно встретить упоминания про «сланцевый газ в СССР»,  но тут нужно немного разобраться что имеется в виду. У нас сланцевым газом называли синтетический газ, полученный преобразованием горючих сланцев. Так, сразу после войны, началось строительство газопровода из только что освобожденной Эстонии в  только что деблокированный Петербург.  Тогда всё строили поразительно быстро. Уже с 1948 года по нему ежегодно  перекачивалось до 70 млн. куб. м. «голубого топлива». Однако через несколько лет (еще до смерти Сталина) эти поставки были прекращены, так как даже в советских условиях  такая добыча оказалось совершенно затратным делом. В Питер сначала пошел «настоящий» природный газ из Саратовской области, а потом все крупные города европейской части СССР (включая Москву и Питер) были переведены на газ из недавно отбитых у поляков и немцев месторождений на западной Украине. Да-да,  были времена когда именно Украина была газовым донором России. В 1950-х наши геологи проводили разведку запасов сланцевого газа, а позже было построено две электростанции работающих на нем — в Сызрани и Нарве.  Однако с открытием грандиозных месторождений в западной Сибири украинские месторождения, а тем более эстонские сланцы, приобрели второстепенное значение.  Сибирский газ был очень дешевым и было его настолько много, что на него постепенно по возможности переводилось всё что раньше питалось углем или мазутом.  А позже газ стал источником поступления валюты, по сути, государственным активом, не менее важным чем золото или алмазы.

Газ оказался штукой невероятно удобной. Те, кто вырос в квартирах в которых для получения горячей воды надо просто открыть кран, кто не знает что такое печка, заготовка дров, что такое готовить еду на примусе, никогда не сможет понять всех преимуществ газа.  По сути газ, это то, чем для древнего человека был огонь.  Не случайно вся Европа так легко села на «русский газ», пусть он там стоил во много-много раз дороже чем в СССР и  России. Преимущества всё окупали. Но с конца 90-х годов газ начал дорожать и сейчас тысяча кубов продается по 300-400-500 долларов. Нет, потребители всё равно не думают от него отказываться (остальные варианты – гораздо  дороже), но, как мы уже говорили, такая высокая цена делает интересными и другие способы получения энергии. Например, тепловые насосы работающие на низкопотенциальных источниках тепла и, конечно же, сланцевый газ.  Тем более что и то и другое  есть практически везде.

5. Немного теории

Итак, сланцевый газ – это тот же природный газ (фактически — метан), но в отличии от «классического» природного газа он залегает не в виде отдельных скоплений или газовых «шапок» при нефтяных месторождениях, но в горючих сланцах. Когда-то давно (примерно 450 млн. лет назад) они образовались на дне морей благодаря одновременному отложению органического и неорганического ила. Газ в таком пласте довольно равномерно распределяется по всему объему. По разным оценкам, запасы горючих сланцев в мире оцениваются в 650 трлн т, в которых содержится 550 — 630 млрд  тонн  сланцевой смолы (искусственной нефти), что сопоставимо, и даже больше, чем разведанные запасы натуральной нефти.  Ну и конечно содержится сланцевый газ.  Но есть свои проблемы. Сланцевый пласт почти всегда залегает довольно глубоко (от нескольких сот метров до 2-3 км). И как собрать газ который равномерно размазан по всему пласту?  Вот и придумали заводить в пласт горизонтальную скважину и осуществлять его гидроразрыв.

Эти технологии сильно – раз в 30-50, иногда даже больше – увеличивают площадь контакта скважины с породой. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды (а иногда и больше), песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.  Вот как раз с химикатами дело обстоит интереснее всего. Фирмы-производители состав не разглашают, уверяя лишь что всё «совершенно безвредно» и химикатов идет примерно капля на одно ведро воды. Такой себе психологический прием – «капля на ведро». Хотя химики посмеются: есть такие вещества что и десятой доли капли хватит на то, чтобы превратить ведро воды в сильный яд.  Анализ американских источников позволяет заключить, что в состав «разрывной жидкости» входят такие вещества как изопропиловый спирт, пероксидодисульфат аммония, формамид, хлорид калия, борная и соляная кислота, этиленгликоль. Это – самые безобидные  Всего, как считают, там более сотни веществ. Но опять-таки повторюсь, точный состав засекречен. Коммерческая тайна. Ноу-хау.

 Общая схема добычи сланцевого газа
 слгаз2

По независимым оценкам,  в Америке на одну скважину может закачиваться до 6-7 тыс. тонн воды, до 200 тонн песка, до 300 тонн «химии».  Гидроразрыв возникает при давлениях от 500 до 1500 атмосфер и приводит к образование многочисленных трещин которые  консервируются песком. Он не дает сомкнуться трещинам и по нему газ поступает в горизонтальный и вертикальный ствол эксплуатационной скважины и переходит в слои которые залегают выше. Это может вызвать загазовывание водоносных горизонтов и дойти до поверхности. Интернет уже заполнен видео как американцы которые берут воду из артезианских источников открывают в доме кран, подносят к нему зажигалку и вода горит! Причем горит хорошо.   Средняя себестоимость одной скважины —  3-4 млн долларов.

6. Начало сланцевого бума

С этими фактами согласуется то, что до 2004 года добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран не была законодательно отрегулирована. Однако в 2005 году с подачи вице-президента США Дика Чейни был принят т.н. «энергетический билль» согласно которому нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других «экологических» законов. Удивляться нечего – на кону были огромные деньги.  Всё окончательно станет на свои места если вспомнить что Чейни кроме работы на посту формально второго лица Америки еще и являлся бывшим совладельцем компании Halliburton Inc, производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон Чейни так и назвали «лазейка Halliburton».

Эффект, впрочем, был впечатляющий. Прошло всего лишь 4 года и Штаты обогнали Россию по производству и (что важно!) по экспорту природного газа. 624 против 582 млрд. м³.   Именно в 2009 году (когда обогнали) Путин в последний раз и ляпнул про «энергетическую сверхдержаву». Лопнул последний мем. Гордиться больше нечем. Только стабильностью, хотя никакой стабильности нет.  В 2010 году Россия вернула себе первенство (647 против 619), но уже в 2011 опять уступила (607 против 651). И 40% из всего американского объема составлял сланцевый газ.

 На снимке NASA видны огни сжигаемого попутного газа в районе формаций Баккен (Северная Дакота) и Игл Форд (Техас). Огни на сланцевых месторождениях сравнимы по яркости с электрическим освещением Чикаго.
 слгаз7

Возникает, впрочем, вопрос: а не врут ли американцы? Не завышают ли они количество добываемого газа с целью простимулировать продажу акций энергетических компаний и просто показать отсталым странам грандиозный эффект дабы создать иллюзию возможности достичь энергетической независимости? Ведь технологию и оборудование эти страны всё равно будут покупать именно у Америки. Как знать, может и завышают. Понятно, что любые американские цифры могут быть неправдой. Но есть факт который трудно игнорировать: стоимость газа в Америке резко упала. В 2012 году стоимость газа в США была ниже чем его стоимость в России.  В этом же году цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа.

 От Калифорнии — до штата Мэн. От Техаса до Дакоты. Сланцевый бум.
 слгаз3

7. Лопнет ли сланцевый пузырек?

И, что самое главное, когда? Ведь если вы поинтересуетесь «футурологическми прогнозами», то легко найдете графики роста добычи этого самого газа до 2050 и даже до 2100 года.  Американские, разумеется. Обама так и сказал что «нам хватит сланцевого газа на сто лет».  Ах, хорошо давать обещания на сто лет вперед! Можно обещать фактически всё что угодно без всякого риска прослыть балаболом. Однако если вы посмотрите на то, как росла добыча, то увидите, что с 2004 по 2010 год рост действительно был очень резким, но вот последние года три он фактически остановился.  Почему —  никто не объясняет. Одни говорят что больше добывать нет смысла так как упадут цены. Другие – что в Америке  «распаханы» все сланцевые «поля» и ожидать резкого увеличения добычи не приходится. Ну и третьи утверждают что в ближайшие годы Америку ждет «второе дыхание» после которого она завалит мир (или по крайней мере Европу) дешевым газом, мягко намекнув что у «Газпрома» его покупать не следует. И для России это будет удар куда более сильный чем тот, что получил СССР в 1986 году.  Ведь вопреки общему мнению, от российской нефти та же Европа зависит куда меньше чем от российского газа.

 Как мы видим, даже по американским данным, добыча сланцевого газа в США вошла в зону стабилизации. Американцы, впрочем, уверяют что это ненадолго.
 слгаз8

8. Газовый мессианизм

Теперь перенесемся на украинский фронт. За независимость нужно платить. Государство может быть по-настоящему независимо если может само себя содержать. Накормить себя или купить еду, защититься от внешних военных и невоенных вторжений. Производить конкурентный готовый продукт. Не жить в долг. Конечно, Украина таким государством никогда не была.  В 90-е она жила на уровне самых нищих стран Европы покупая нефть и газ по явно демпинговой цене и реэкспортируя его заграницу по совсем другой цене, в нулевые – паразитируя на транзите российских энергоносителей в Европу. Однако цена на газ начала резко расти и сейчас для Украины составляет чуть ли не 400 или даже больше долларов за тысячу кубометров. Есть даже данные что более 500, но точные цифры засекречены заинтересованными сторонами.   До сих пор считалось, что выхода как бы нет. Двадцать лет Украина исправно покупала газ у России  и это никого не волновало. Нет, власти пытались искать какие-то обходные пути, это у них называлось «диверсификация», вот только цена на газ от альтернативных получателей была совсем не ниже российской.

И вдруг – о чудо! Украине предложили навсегда избавиться от «кремлевской газовой удавки». Кто предложил? Конечно же англоамериканцы – эти единственные друзья, гаранты и защитники. Предложили в лице своих фирм «Shell» и «Сhevron». Так в мае 2012 года именно эти фирмы стали победителями аукциона по разработке Юзовской (Донецкая область, Shell) и Олесской (Львовская область, Сhevron) газовых площадей. Причем Украине даже и делать ничего не надо. Англоамериканцы сами дадут денег, сами всё разведают, сами привезут оборудование, сами наладят добычу, сбыт, сами рекультивируют  территории добычи после того как она будет завершена.  Ах, как украинские власти это любят! Ну, чтобы просто  пришли некие люди, сами всё сделали и еще дали денег!  А тут не какие-то «мелкие инвесторы». Тут – огого! – топовые мировые компании! Шеврон пообещал бабахнуть 25 миллиардов долларов! Это, кажется, больше, чем было вложено в экономику Украины вместе взятыми иностранными инвесторами за все годы «независимости». Хотя тут удивляться не стоит, у Америки долларов сколько угодно, она их сама и печатает если кто не знал. Сколько печатает? А сколько надо.  В общем, Украине нужно было только подписать соглашения. Но за этим, как вы понимаете, дело не стало.  С «Шеллом» подписали в Швейцарии, в Давосе, с «Шевроном» подпишут через пару дней в Киеве. Впрочем, так называемые «местные органы власти»  в тех областях где предполагается добыча попробовали возбухнуть и даже в первый раз кое-где провалили ответственное голосование. Зато во второй проголосовали «за». При повторном голосовании в Ивано-Франковской области, для чего была собрана внеочередная сессия, туда прибыл сам министр экологии и природных ресурсов Эдуард Ставицкий, который заверил депутатов, что экологических рисков от добычи сланцевого газа в Украине нет. А вы думали что он приедет и будет говорить про серьезные экологические риски?  Депутаты от ВО «Свобода» в голосовании участия не приняли, сказав что они «возмущены фактами грубого давления и политического шантажа», хотя как по мне, «возмущение» — это не то чувство которое должна публично демонстрировать организация подобного типа. Прошел, впрочем, слух что за «успешное продвижение вопроса» эта набирающая обороты «националистическая партия» хотела получить с американцев сумму с шестью нулями (в долларах), но я уверен что ничего подобного не было.  Все-таки «Шеврон» — это не киевско-днепровская гопота и подобные «заезды» тут не проходят. «Инвесторы» договорились «наверху», а низы подмахнули решение, пусть не с первого, так со второго раза.

 Площади добычи. Что касается прогнозов, то, как мы видим, они разные.
 слгаз21

Что обещают Украине?  Да всё, всё что она хочет. И даже больше.  Перспективы рисуются сумасшедшие. Некий «Научно»-«исследовательский»  «институт» «Науканафтогаз» оценивает (да-да!), что в будущем технически возможно извлечь запасы сланцевого газа Украины в количества 22 трлн куб. м.  Директор «энергетических программ» «центра» «Номос» Михаил Гончар прямо так и говорит:  «Прогнозных ресурсов в размере 22 трлн куб м. при учете того, что наше годовое потребление, к примеру, в прошлом году составило 55 млрд кубов, хватит на 400 (четыреста) лет.  Даже если потреблять будем теми же темпами, а есть тенденция к снижению, то хватит не на одно поколение». Видите,  Америке, по прогнозам Обамы, хватит на 100 лет, а Украине на целых 400. То есть вы уже поняли кто будет доминировать в мире через 100 лет, да? А тем более через 200. Есть, правда, более скромные оценки.  Премьер Азаров, в глазах которого при разговорах о сланцевом газе ну никак не видно блеска от головокружительных перспектив,  назвал цифру в 7 трлн «кубов». То есть в этом случае хватит не на 400 лет, а всего на 150, но тоже ничего. Через 150 придумаем что-то другое, а пока можно не волноваться и качать, качать, качать.

9. Всё по-честному!

С Западом можно садиться играть только полностью соблюдая его правила. Даже Российская Империя и СССР не могли нарушить такого расклада, хотя смелые попытки, в общем предпринимались. Украина, понятное дело, ничего предпринимать не будет. Ей выдвинули условия, она будет их соблюдать. Наверное, именно поэтому «давосские сланцевые соглашения»  засекречены. Вроде как «коммерческая тайна». Впрочем, по интернету гуляет «давосский текст», но поскольку оригинала никто не видел, сложно сказать насколько он аутентичен. Хотя если глянуть его статьи (а там почти 400 страниц текста) понимаешь, что он очень сильно похож на правду, что так и должно быть.   Заключено соглашение аж на 50 лет, притом, что сланцевые скважины не живут и пятую часть этого срока. А вообще там почти каждый пункт – чистый перл! Мне весело было когда читал. Кстати обратил внимание на структуру текста. Я понимаю что документ чисто юридический и его язык максимально сухой, но тут меня поразило само построение фраз и предложений. Почему-то кажется, что это не очень хороший перевод с иностранного языка.  Возможно переводили он-ланй переводчиком.

Ну вот например:  в статье 5.6.3 Соглашения указано: «Если может обоснованно считаться, что площадь участка, на котором находится Коммерческое Открытие (Комерційне Відкриття – ну то есть согласно терминологии документа, собственно месторождение), выйдет за пределы Договорного Участка Оператор сообщает в Государственный Уполномоченный орган о координатах такого расширения площади Участки Разработки. При условии утверждения Государственного Уполномоченного Органа, который не может необоснованно затягиваться, площадь Договорного Участка может быть увеличена таким образом, чтобы включать увеличение площади, описанное Оператором».  То есть участки можно увеличивать как угодно по своему усмотрению.   Но что будет если «территория расширения» кому-то принадлежит?  Статья 5.6.4 гарантирует быстрое и бесплатное изменение статуса: «…Государство этим гарантирует, что внесет изменения или выдаст такие документы или обеспечит изменений этих документов или выдачу таких документов КМУ или таким другим Государственным Органом,  как это будет необходимо, бесплатно для Инвестора , согласно настоящего Соглашения». А если владелец не согласится на изменение статуса, тогда что? Тогда в действие вступает статья 37.2 (б): «В случае, если земельные участки находятся в частной собственности, и собственники не согласились на заключение Договоров по Земельным Участкам в добровольном порядке или требуют внесения в договора по Земельным Участкам условий, которые, по обоснованному мнению Оператора неприемлемы, прекращение по запросу и по согласованию с Оператором, в установленном Законодательством Украины порядке права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц в отношении таких земельных участков».

Кстати, срок пользования территориями может длиться практически вечно, а не какие-то там «50 лет». Это оговорено в статье 2.5.3: «При условии одобрения КМУ, в предоставлении которого не должно быть отказано, если Инвестор выполнит свои обязательства по настоящему Соглашению, срок Действия Соглашения по требованию Инвестора будет продолжен путем заключения дополнительного соглашения» ​​Статья 37.6 «Государство оказывает или способствует предоставлению Оператору в порядке и в сроки, определенные законодательством Украины, необходимых разрешений и согласований всеми необходимыми Органами Правительства, в частности , но не ограничиваясь этим , предоставление разрешения на снятие и перенесение грунтового покрова (плодородного слоя почвы) земельных участков, предоставленных Оператору для целей Нефтегазовой Деятельности» .

Запрещено изменять соглашение даже в случае ужесточения законодательства по охране здоровья, труда и окружающей среды. Статья 23.2.4: «…ни одно изменение к этому соглашению не требуется по этому соглашению вследствие:  изменений к законодательству Украины об охране здоровья, труда или окружающей среды, направленные на то, чтобы такое законодательство Украины согласовывалось с международной практикой эксплуатации нефтегазовых месторождений и основывалось на недискриминационной основе».

Зная что на Украине власть меняется часто и можно сегодня быть, ну, скажем,  премьером, а завтра оказаться  в тюрьме,  внесена статья фактически препятствующая  разрыву соглашения, не говоря уже о «национализации»: «Инвестиции и права каждой компании-инвестора и оператора на осуществление нефтегазовой деятельности, которая предусмотрена в этом соглашении, или связаны с этим соглашением или какими-либо разрешительными документами, не будут предметом национализации, экспроприации или иных мероприятий, которые приводят к тем же самым последствиям, что и национализация и экспроприация». (Статья 23.5.1)

А вот моя любимая Статья  7.1. Она дает возможность фактически создавать государство в государстве: «В соответствии с условиями этого соглашения, инвестор имеет права: (c) если это необходимо для эффективного осуществления нефтегазовой деятельности – право монтажа, строительства, эксплуатации и пользования объектами и оборудованием на договорном участке и других участках, которые необходимы для осуществления нефтегазовой деятельности, кроме того, телекоммуникационным оборудованием (в том числе радиовышками и системами спутниковой связи), дорогами, пешеходными дорожками, мостами, аэродромами, терминалами, жильём, складскими помещениями, сборными пунктами и оборудованием для сепарации и обработки на условиях, означенных законодательством Украины и нормативными актами. Инвестор будет разрешать общее пользование автодорогами, которые будут построены и содержаться им, кроме тех дорог, которые инвестор объявляет дорогами, предназначенными для частного использования им в соответствии с законодательством Украины и нормативными актами».

Некоторые, впрочем, думают что на строительство сланцевой инфраструктуры привлекут местных подрядчиков. Как знать, может и привлекут, но вот Статья 20.2 говорит о том, что: «Государство гарантирует, что согласования и разрешения будут выдаваться без проведения тендера или аукциона и, если в этом соглашении не будет предусмотрено иное, с инвестора не будет взиматься плата за принятие, выдачу, предоставление или сохранение в силе согласований и разрешений, кроме оплаты государственных сборов и других платежей за предоставление услуг или осуществление соответствующих действий государственными органами».

10. Энергетический хаб Европы

Вслед за Путиным назвавшим Россию «энергетической сверхдержавой», во времена прошлого «оранжевого» режима были попытки представить Украину как «транзитную сверхдержаву», благо построенные при «проклятом совке» газо- и нефтепроводы связывающие Россию с Европой в основном проходили по территории Украины. Но сейчас про это всё уже никто не вспоминает,  сейчас замах покруче!  Вот только как мне кажется разгадка сланцевой экспансии,  в общем, проста.  Для этого посмотрим на следующий график. Менее оптимистичный.

 Альтернативный вариант «столетнего сланцевого будущего»
 слгаз23

Очевидно, что даже по американским прогнозам, пик добычи сланцевого газа придется примерно на 2017-2018 гг. Это – в оптимальных раскладах,  хотя анализ роста кривых добычи за последние три года показывает, что этот пик уже достигнут. Конечно, точных данных никто не даст, но!  Вот пойдет добыча на убыль, куда девать сверхдорогое и уникальное  оборудование? Его ведь не на 5-7 лет создавали.  Что, просто так вот взять и свернуть многомиллиардный бизнес? Конечно нет.  Единственный выход – начать добычу в других  местах. Например, в той же Украине, рассказав о том, что она не только обретет долгожданную энергетическую независимость, но и сама станет «энергетическим хабом Европы» (то есть тем, чем сейчас является условный «Путин» с  условными «арабскими шейхами»).  Про «энергетический хаб» знаете кто сказал?  Джефри Пайетт – новоназначенный посол США на Украине. Прямо так и сказал «Мы надеемся, что добыча сланцевого газа сможет стать хорошим механизмом, который принесет Украине экономический прирост и откроет новые возможности. И также мы надеемся, что это станет определенным катализатором, который поможет реформировать энергетический рынок с тем, чтобы Украина стала энергетическим хабом в Европе». Причем «хаб» должен заработать чуть ли не через десять лет. Да, так и видишь «Газпром» затыкающий свои скважины на полуострове Ямал, Москву, стоящую в очереди за хлебом по карточкам, стареющего (несмотря на ботокс) Путина, толкающего бессмысленную новогоднюю речь по телевизору и кремлевские стены которые дожирают термиты.  Ну и тот самый небоскреб, исписанный арабской вязью и превращенный в хостел для переселенцев из Средней Азии. Не, ну может так и будет, но совсем не потому что в Европе появится новый «хаб». Кстати, интересно, где построят здание «Сланцпрома» в Киеве?

11. А что же «Газпром»?

Почему-то на Украине считается что всю «пропаганду против сланцевого газа» оплачивает «Газпром» России. Типа боятся, что если Украина действительно станет покупать у России меньше газа, то этот самый «Газпром» потеряет миллиарды. Потеряет конечно (уже потерял, правда не из-за Украины), но я не думаю что «Газпром» что-то там оплачивает и вообще как-то влияет на процесс. Там ведь тоже не полные дураки сидят и отлично понимают, что если на «это поле» вошли такие компании как «Шелл» и «Шеврон», причем непосредственно, то вся «пропаганда» бессмысленна изначально. Пусть даже доводы пропаганды и верны. В данном случае рулит не экономика, но политика.  Как «Газпром» потерял миллиарды? Ну, например, в 2012  году «Газпромом было заморожено освоение Штокмановского месторождения, так как добытый газ предполагалось поставлять в США, а Штатам он уже не нужен.   Недовыкупленный Америкой у Катара сжиженный газ (его заменил тоже свой сланцевый) был перенаправлен в Европу и будет перенаправляться и впредь, соответственно у Газпрома будут закупать меньше примерно на 80-100 млрд. кубов. Вообще во всех очередях на продажу газа и нефти Россия будет оказываться последней. Её если и будут пускать закрывать «дыры», то только в том случае, когда этого не может сделать Запад. Таков порядок. Мировой порядок.  И это только начало. Миллиардер Олег Дерипаска  вообще сказал что у России осталось 3-4  «сытых года» до реального прихода сланцевого газа и сланцевой нефти, после чего она перестанет быть конкурентной в условиях ВТО. Он считает, что внутренний кризис неизбежен. Вот и проверим дерипаскины прогнозы.

С другой стороны, если кто-то сильно радуется возможному крушению «Газпрома» давайте помнить, что российский газ никуда не денется и спрос на него будет. А теперь откроем справочник по физике и посмотрим, что удельная теплота сгорания  природного газа 33500 кДж на куб.м, а сланцевого — всего 14500 кДж на куб.м. То есть в 2-2,5 раза  ниже. Кто не понимает, разъясню проще: чтобы нагреть чайник на сланцевом газе надо сжигать в два раза больший объем. То есть купить его в два раза больше. Разумеется, что ни в одной «сиропной» статье про живительные сланцевые струи вам этих данных не приведут, но вы можете их легко перепроверить сами.

 Как видно, удельная теплота сгорания сланцевого газа в 2 и более раза ниже чем у обычного природного. Правда некоторые утверждают что есть сланцевый газ у которого эта самая теплота в разы выше. Где именно он есть  никто не говорит. (* — кубические метры).
 слгаз25

Дальше. Себестоимость  добычи сибирского газа – 18-25 долларов за 1000 кубов, в то время как себестоимость добычи сланцевого даже в Америке не опускается ниже 80-100 долларов, а по Украине и Европе прогнозируется не ниже 120 долларов. Теоретически можно снизить цены, но 90% доходов России – это природная рента, то есть деньги полученные от распродажи природных ресурсов и большая часть тут как раз приходится на нефть и газ.  Любое хоть сколь-либо значительное снижение цен на них – это мощный удар по «экономике». Чем кормить ненасытную армию чиновников и ментов? Чем кормить 20-миллионую Москву и 10-милионное Подмосковье? Чем субсидировать «горячие регионы»? Откуда брать откаты в 50-80%?  И как себя поведут 20-30 млн. мигрантов наводнивших эту страну? Слава Богу, хоть олимпиаду в Сочи успеют провести, пусть она и сожрала 53 миллиарда долларов (это официальная, хотя и совершенно безумная цифра). Советский союз обвала цен не выдержал, притом, что практически всё что нужно производил сам, пусть и при низком качестве.  Устоит ли Россия? И хотя по моему глубокому убеждению сланцевая эра в Европе не будет долгой, скорее будет очень недолгой, всё же годы спада спроса на газпромовский газ (европейские сланцы плюс замещение арабским газом) могут обернуться реальными трудностями для России. Я понимаю что уровень жизни там может быть понижен в разы без всякого риска реального сопротивления, но есть вероятность что там начнут происходить интересные события. Как говорил один известный американский обозреватель после падения Челябинского метеорита «всё интересное всегда происходит именно в России».

12.  Сланцевая Эра

Что касается перспектив Украины, то она производит впечатление страны над которой постоянно и  самым циничным образом насмехаются высшие силы. С одной стороны, все желания и стремления ее правящего и «национально-мыслящего слоя»  непрерывно удовлетворяются, а с другой, совершенно очевидно, что формальное достижение результата оборачивается фактическим отсутствием этого самого результата.  Почему так – долгий разговор, но смотрите что мы имеем конкретно сейчас. Янукович, которого «свидомая» часть населения ненавидела фактически религиозной ненавистью и на которого, начиная со времен уже забытой «оранжевой революции»,  вылила (и продолжает лить) больше помоев чем на всех остальных своих врагов (а это очень длинный список!) вместе взятых,  сейчас рискует превратиться в «главного евроинтегратора Украины» и «спасителя-избавителя от москальской энергетической зависимости», в то время как оранжевые, в лице сиделицы-страдалицы Йули, будучи у власти, только и делали что подписывали «кабальные газовые соглашения с ненавистным Кремлем и его «Газпромом». В стране есть оппозиция, но она выглядит смешно, ибо предлагает ровно то, что Янукович реализует или уже реализовал.  Что получится по итогам? Очевидно, что «евроассоциация» Украины обернется ничем, это будет «ассоциация в одну сторону», точно как с режимом пересечения границы по которому сейчас любой гражданин любой страны ЕС может в любой момент приезжать на территорию Украины просто показав на таможне паспорт, а вот для граждан Украины получить визу становится всё сложнее и сложнее. Теперь то же самое будет и с товарами.  Еще более очевидно, что сланцевый газ не сможет покрыть потребностей Украины в голубом топливе при нынешних объемах потребления (50-55 млрд. кубов в год), хотя в краткосрочной перспективе (5-7 лет, начиная с 2018 года и то если всё пойдет по планам «Шелла» и «Шеврона»), он возможно и перекроет часть газового импорта. Какую именно? Премьер Азаров назвал цифру в 10 млрд кубов к началу следующего десятилетия.  Вот она в принципе похожа на правду. Но до этого «следующего десятилетия» нужно дожить, а пока заменить газпромовский газ реально нечем.   И тем более не смогут покрыть эти потребности платформы на шельфе Черного моря которые сейчас (на 23 год «независимости») вдруг резко решили строить. По договору (если он не фейковый) весь добытый газ распределяется в соотношении 60 на 40 или 69 на 31 (в зависимости от обстоятельств) в пользу «Шелла» (Статья 14.6. III). Думается с «Шевроном» будут похожие пропорции. И куда западные фирмы будут его девать? Если продавать в Европу, то наверное Украина таки станет «хабом». Временно.

 

 Процесс пошел. Сланцевый газ будут добывать по всему миру.
 слгаз20

И опять-таки цена. Скажем, себестоимость добычи будет 120 долларов за тысячу кубов. Но это себестоимость. Добавьте к ней вложенные в оборудование деньги, прибыль «Шелла» и «Шеврона», прибыль украинской стороны, какая цена получится на выходе?  Выйдет, скажем,  долларов триста.  И «Газпром» предложит за столько же. Фантастика? Но в самой Америке вследствие сланцевого бума цена упала примерно с 400 до 150 долларов. И про таблицу удельной теплоты сгорания не забывайте – сланцевого газа нужно сжигать в два раза больше.  Понятно, что Запад свои деньги отобьет и планируемую прибыль получит, но вот реализуются ли расчеты украинской стороны – вопрос! И не получится ли по итогам евроинтеграция без евроинтеграции и свой собственный газ без своего собственного газа?  Точно так же как уже давно и спокойно себе существует как бы армия, как бы независимые и честны суды, как бы европейское образование (и даже как бы бесплатное), как бы медицина (тоже как бы европейская и тоже как бы бесплатная) ну и так далее.  Американцы планируют начать добывать сланцевый газ на Украине в промышленных масштабах через 4 года. В Европе  возможно дело пойдет еще раньше (в Польше чуть ли не со следующего обещают).  Или же Европа начнет покупать еще больше недовыкупленного Америкой газа у арабов. Любой приличный украинский националист должен дико радоваться таким раскладам, вот только это всё может привезти к резкому сокращению прокачки газпромовского газа через «украинскую» трубу.  Украина ведь тоже сидит «на трубе», но немного не в том качестве как Россия и куда при более низких доходах. Иными словами, «Газпром» может пострадать, но Украина «бумерангом» может пострадать гораздо сильнее.

Хотя явно что-то закручивается. Иначе как связать резкое желание Запада «евроинтегрировать Украину параллельно избавив ее от газовой зависимости» с одновременным строительством нескольких газопроводов из той же России и Азии в Европу (а транспортировать по ним будут отнюдь не сланцевый газ) в обход Украины? В  этот узел можно добавить и введение лимитов потребления энергии в самой России.

Я уверен, что сланцевая эра будет весёлой, многообещающей, но недолгой. И меня интересует только один вопрос: а каковой по итогам окажется реальная цена этого самого газа?  Украина (не говоря про Европу) страна, где свободного места не так уж и много.  Населённые пункты расположены через каждые несколько километров, а то и чаще.  Более того, Украина относится к числу стран с дефицитом питьевой воды. Артезианские источники – по сути единственные для очень многих.  Если с ними что-то случится?  Не  окажутся ли последствия добычи – непреодолимыми?  В общем, меня терзают смутные сомнения.

Октябрь 2013 г.

© M.A. de Budyon

de.budyon@gmail.com
www.budyon.org

Tags: , , , , , , ,

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы