Мои Телевизоры

ГМО — выход или тупик?

Золотой век человечества

«Атеизм» в СССР

Большая жизнь короля

Про утверждение, что 50-70-е годы XX века – Золотое время в истории человечества

1.

До эпохи домашних компьютеров с их стратегическими играми, где можно придумывать и развивать собственное государство, продвинутые дети часто изобретали собственные миры населенные либо людьми либо фантастическими существами, страны со своим укладом, города. И даже рисовали карты. У меня лично было два «мира». Первый я придумал совсем малый, второй мы «развивали» в средних классах школы на уроках или вместо них. Оба мира были человеческие, то есть населенные «обычными людьми». Были карты с городами и странами иллюстрированные нарисованными панорамами городов, техники и вооружений. Но когда я вспоминаю что там было и как, то ловлю себя на мысли что оба мира по устройству были приближены к античным представлениям о Золотом Веке, хотя о них тогда я не знал фактически ничего. Наши страны помещались на острове, в теплом климате, было вечное лето, всё росло само, все было насыщено хайтеком и роботами, поэтому практически никто не работал. Впрочем, во втором варианте, наш «субтропический островной рай» окружал враждебный мир уродов, быдла и скотов, с которым приходилось вести войны, всегда победные и успешные. Ведь «зверье» пусть и превосходившее нас по численности в десятки раз уничтожалось самыми современными средствами массового поражения. С воздуха или ракетами. Разумеется, что природные ресурсы считались неиссякаемыми и как-то само собой еще более разумелось что у нас не было стариков и никто не умирал. Это специально не оговаривалось, но как бы автоматически понималось. Позже, где-то в классе восьмом, я прочел «Утопию» Томаса Мора и «Город Солнца» итальянского монаха Кампанеллы и внезапно обнаружил, что они поместили свои выдуманные идеальные миры тоже почему-то чуть ли не на экватор и тоже на острова. И это Кампанелла, живший в южной Италии, правда, тогда там было холоднее чем сейчас. Чуть позже, уже в эпоху интернета, общаясь на разных форумах где смаковались те или иные аспекты советского детства, я узнал что увлечение придумыванием собственных миров было довольно массовым и все миры были структурно похожи. Везде было тепло, много еды, позитив и всё такое. И никаких преодолений, надрывов, революций, индустриализаций и прорывов. Всё – за просто так. Сплошной рог изобилия. Аполлоновский проект в чистом виде. Стопроцентной прозрачности.

Про фильм «Смерть Сталина» (The Death of Stalin)

91Uwd+15aQL._SY445_Знаете, скажу сразу: фильм мне понравился. И понравился, прежде всего, своим реализмом. Сейчас, что ни говори, такое редко увидишь. А что он снят как бы в жанре «кинокомедии» пусть никого не вводит в заблуждение, комического там мало, просто в художественной форме переиграны известные факты и, отчасти смещены временные интервалы, это чисто режиссерский прием чтобы создать цепь непрерывных событий. И действительно, ну кому было бы интересно «интеллектуальное» кино на эту тему?

Чтобы сразу ввести зрителя в курс дела, фильм начинается показом волны арестов в Москве в начале 1953 года. Параллельно – концерт Моцарта с любимой пианисткой Сталина. А затем – упс! – и он внезапно лежит в луже мочи с обширным инсультом. Почему-то эта сцена признана «возмутительной» и «оскорбительной». Но почему? Обычное дело при инсульте. Пьяный Ельцин ссал в штаны и «это всё» стекало на ковровые дорожки в западных аэропортах под видеокамеры, и ничего, бомбанули по итогам «шедевр зодчества» — вечно пустой музей за 7 миллиардов и памятник в виде бутылки. Мавзолей по сравнению с ним – дешевый «падик» для наркоманов. А тут прям «оскорбительная сцена»!  Начальник охраны Сталина Власик считал что его отравил Берия. Я не имею на этот счет однозначного мнения, хотя склоняюсь к версии что ему помогли умереть, уже больно все вовремя произошло. С другой стороны, при таких состояниях достаточно просто вовремя не оказать помощь и последствия будут совершенно необратимыми. Сталина нашли без сознания 1 марта, а врачей к нему допустили через сутки. В фильме это всё показано, но в один и тот же день. На самом деле в эти 24 часа окружение делило портфели, то есть фактически Сталин будучи формально живым уже был смещен со всех постов. Думается, что если бы произошло чудо и врачи бы его не просто откачали, но и привели хотя бы в то состояние в котором находился Ленин в Горках, ни к какой власти он бы уже не вернулся. Максимум – выдуманный почетный пост и усиленная охрана. В фильме этот дележ тоже показан. И тут главная величайшая загадка – как придурку Хрущу дали рулить партией! Как? Не Микояну, не Молотову, не Маленкову, а Хрущу! Пост формально главного лица – Председателя Президиума Верховного Совета СССР («президента») достался «луганскому слесарю» и «первому красному маршалу» Климу Ворошило-Ворошилову. Так начинался «украинский» период в истории СССР. Маленкову – правительство, Берии – менты и госбезопастность, Жукову – армия. Эта пятерка: Берия, Маленков, Жуков, Ворошилов, Хрущев, скорее всего и были ядром заговора против «Кобы». И, кстати, показаны они вполне натурально. Хрущев бегающий в пижаме под костюмом – не было такого? Ну может и не было, но посмотрите как он одевался. Нелепые костюмчики и бесчисленные вышиванки, фотографий – миллион. А так, его сделали вполне стройным и имеющим определенные признаки интеллекта. Булганин показан пустышкой, кем он, впрочем и был. Маленков – таки да, «комнатный пудель» как характеризовал его Шепилов. Каганович и Микоян весь фильм ждали — чья же возьмет. Отлично показан Васька Джугашвили – спивающийся белогорячечный алкаш и Светка Алилуева уже намазывающая лыжи на враждебный советскому строю Запад. Она уедет, а в 1984 году вернется, тут же получит шикарную квартиру в элитном районе, потом, правда, ей быстро надоест и она уедет опять, уже навсегда.

Или вот сцена ареста Берии. Показана вполне буднично, ну да, Берия возмущен, истерит, угрожает. В реальности всё было гораздо смешнее: эта жирная свинья просто обделалась! Натурально. Как говорят врачи, «произошла непроизвольная дефекация». Почему это не показали, факт-то известный! Или сцена расстрела Берии. Получается что его, валяющегося на асфальте на лужайке перед Кремлем, пристрелил Жуков («я ждал этого момента тридцать лет!»), но в реальности всё было куда забавнее! За право первым пустить в него пулю произошла чуть ли не драка между генералами из которых состояла вся расстрельная команда – так обожали военные этого южного дегенерата. По итогам на первую роль сам себя назначил Пашка Батицкий как старший по должности и по званию, его Лёнька Брежнев потом сделает маршалом, они, кстати, даже внешне чем-то похожи, таких туземцев просто тянет к друг другу как магнитом. Впрочем, Пашка великодушно разрешил и другим пострелять в «жир». Берия, пока шла генеральская разборка, валялся у них в ногах, пытался лизать сапоги, ну в общем, как раз весь набор для комедийной сцены. Но сцены мы не увидели, хотя представляется что у режиссера был толковый консультант. Жуков тоже показан очень натурально, не внешне, но по психотипу, повадкам. В СССР штатным исполнителем его роли был актер Ульянов, но он все время держался сжато и скованно. Казалось, что он чем-то накачен под большим давлением и его сейчас разорвет на запчасти. А тут Жуков сделан по-настоящему, таким каким он был: злой как десять бешеных скунсов, орущий матом, стучащий кулаками по столам и мордам, смесью несостоявшегося Наполеона и свихнувшегося немецкого фельдфебеля.

Говорят, что этот фильм уже запрещен по рекомендации т.н. «Министерства Культуры», а инициатива якобы исходит от «многих известных деятелей» этой самой «культуры». Хочу доверительно предупредить, что когда вы слышите словосочетание «известный деятель культуры» помните, что разговор всегда и без исключения идет о какой-то совершенно концентрированной мрази при бабле, прикормленном подонке или сволочи с хорошим набором блатов и связей, в том числе и кровных. А еще из-за (цитирую дословно!) «признаков экстремизма направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности». Но единственное «национальное» что я там вообще увидел – предложение отправить труп Берии «в Грузию». Хотя в действительности никто его туда не отправлял, утилизировали в крематории, а пыль выкинули на мусорник. В фильме – просто облили бензином и подожгли. И в Грузию отправили его жену, известную «княжну древнего рода». Нет, я даже не призываю его смотреть, всё-таки для полного понимания нужно более-менее четко представлять себе период от последнего пленума ЦК осенью 1952 года до ареста и расстрела Берии. Молодым, рожденным после 1990-го, он будет вообще неинтересен, для них эти события – что-то типа битвы ацтекских вождей тысячу лет назад. Те, кому за пятьдесят в кино не ходят, исключение разве что Москва. Остается довольно узкая целевая группа. Почему же «деятели» так называемой «культуры» резко возбудились? Думается до Сталина которого они все дружно ненавидят им нет никакого дела. Тут как бы важны намеки и аналогии. Кто там сейчас «типа как Сталин»? Чьи выборы скоро? Кто восстановил сталинский гимн? А если с ним произойдет нечто внезапное? Как будет делиться власть? Между кем и кем? Кто и что отхватит? А ведь сейчас все закручено куда сильнее чем тогда! Двойники, кстати, тоже показаны.

И опять-таки, опять-таки фильм в очередной раз ввел меня в ступор: как, как, Хрущ, это жалкое ничтожество не умеющее даже писать, сначала продавил дебильный «доклад на ХХ съезде», а через год одним махом сбил с политической доски все центровые сталинские фигуры, вообще все. Всех фигурантов этого кино кроме Микояна. И привел выводок брежневых-подгорных-полянских-семичастных и шуриков шелепиных. Которые, впрочем, очень быстро столкнули его. В то же время, на фоне фекальной борьбы кремлевских клоунов в стране создавался ракетно-ядерный щит, строились сериями стратегические бомберы, запускались первые в мире атомные станции и ледоколы, вынашивались планы полета человека в космос, создавалась огромная сеть телевизионного вещания, готовилась программа начала невиданного массового строительства жилья, начинали свою работу первые электронно-вычислительные машины. И еще очень-очень много чего. Как склеить эти факты? Может действительно всем управлял кто-то другой?

01.02.2018

Про фильм «Движение вверх»

imagesБольшой спорт – сам по себе грандиозный обман, где с каждым годом от спорта остается всё меньше и меньше, а вот доля «химии», «политики» и «бизнеса» постоянно возрастает. Но советский спорт был тут вообще вне конкуренции, ибо формально никакого «профессионального большого спорта» у нас не было. То есть никаких спортсменов по профессии не было. Не было у людей в трудовых книжках записей «прыгун на батуте» или «велосипедист». Были как бы военные, менты, шахтеры, моряки, металлисты и металлурги, которые так, иногда, по совместительству играли в футбол и хоккей, бегали, прыгали, метали копье и плавали в бассейне. Вот как в культовом фильме «Вратарь», где заводская бригада перевыполняющая план, мгновенно превращалась в футбольную команду, причем самую сильную в мире. Все знали что это обман, даже дети, но упорно корчили «целку», сообщая, что «сегодня донецкие горняки играют с московскими автозаводцами». Ага, вот Воронин со Стрельцовым отпахали смену у конвейера на ЗИЛе и пошли покатать мяч со стахановцами повылазившими из донецких забоев. Или московские динамовцы, погонявшись в качестве ментовских оперов за нарушителями и расхитителями социалистической собственности надевали бело-голубую форму и шли схлестнуться на траве с офицерами клуба ЦСКА только что вернувшимися из боевого дежурства.

В общем, профессионального спорта в СССР не было, как не было секса, проституток, маньяков и затонувших подводных лодок. Еще постоянно говорилось что «спорт – вне политики», хотя большой спорт тут был только и исключительно политикой. Скажу больше, если бы он не давал неких политических дивидендов, то в него не вкладывали бы ни копейки. Ведь по сути, что мог выставить СССР для показа на Западе? С чем он мог поехать на Запад. Балет и спорт. Ну и черная икра «контрабасом». Список, как видно, довольно короткий. Запад, напротив, мог «поехать» сюда с чем угодно. Хоть с магнитофоном «Филипс», хоть с рулоном туалетной бумаги. Все шло на ура.

Сам фильм рассказывает о победе сборной СССР по баскетболу над американской командой на мюнхенской олимпиаде 1972 года. Та олимпиада вошла в историю двумя событиями: захватом в заложники израильских спортсменов и вот этой самой победой. Зачем Михалков взялся за эту тему? Потому что внезапно назрел социальный заказ. Смотрите, с одной стороны была побеждена сборная США, как бы самая сильная в мире, не проигрывающая на таких соревнованиях с 1936 года. С другой, ее победил интернациональный состав советской сборной. Русские, литовец, грузин, белорус и даже казах. То есть полное «вписывание в модель»: вот мы все вместе собрались и врезали врагам! Ну как в 1941, помните, да? Ну и тролль Никита не был бы самим собой, если параллельно не показал бы смешную изнанку всего этого «большого спорта» — стукачей и несушек КГБ, спортсменов везущих в СССР баулы набитые самым примитивным ширпотребом и, такие себе, мягкие споры на «межнациональные темы». Я просто ржал во весь голос когда у одного баскетболиста таможенник достал из сумки Библию! «Вы же комсомолец! Как так можно!» Почему комсомолец не может прочитать Библию? Какой советский закон это запрещает? Но ржал я потому что в реальности все было куда смешнее. Помните, когда американский Фишер обыграл (тут более уместно слово «обрыгал») советского Марка Тайманова в матче за шахматную корону с позорным счетом 6-0? Так вот, Тайманов возвращаясь в СССР набил свои сумки книжками, извините, Солженицына. Поднялся грандиозный скандал, но замяли, замяли. Притом что был негласный приказ Политбюро шахматистов не шмонать. Но прошманали. Кто-то слил конечно. А тут – всего лишь Библия.

Я не скажу что победа сборной СССР была случайной, нет. Но нужно понимать, что ее добилась опытная сыгранная команда выступая, по сути дела, против студенческой сборной составленной из игроков которым едва перевалило за 20 лет. Это была самая молодая сборная в истории США. Скорее всего, американцы были полностью уверены в победе еще до начала игры, от советской сборной победы никто не требовал, спорткомитет еще до начала турнира заявил, что его устроит и второе место. Я знаю только один спорт, где более слабая команда никогда не обыграет более сильную. Это – хоккей. Знаю всего лишь одно исключение: победа «студенческой» хоккейной сборной США в финале зимней Олимпиады-1980 надо советской «красной машиной». Помните, когда Озеров орал «Гол! Хуй! Штанга!» То есть советская команда победила находясь на пике своей мощи, но и здесь победа была достигнута благодаря сверхвезению. Сыграли на пределе и даже выше. Больше таких удач в баскетболе не было никогда.

Закончился весь этот советский «любительский спорт» как и все остальное – в виде глупого фарса. Так, например, представители главного спортивного «бренда» — хоккея – «красной машины», которые выигрывали все олимпиады и чемпионаты мира, как только выдалась возможность, поголовно, вот просто поголовно свалили играть в профессиональные хоккейные клубы США. Как ветром сдуло. А ведь они были за редким исключением представителями клуба ЦСКА, то есть людьми имеющими звания, получающими за них зарплату, имеющие льготы предусмотренные законом и приписанные к тем или иным воинским структурам. Ну и конечно как бы формально встроенные в систему военной субординации и связанные присягой и различными приказами. Как бы. Ибо обычный советский майор не мог просто так всё бросить и поехать «поработать в США». А майор Фетисов смог. Или полковник Третьяк. И все остальные майоры и полковники тоже. И, как я понимаю, никаких проблем не возникло, вся команда сбежала в полном составе. Впрочем, через год-два прекратила существование и страна которую они «с честью представляли». Корабль утонул, крысы, как водится, эвакуировались заблаговременно.

13.01.2018

Про фильм «Зелёная Миля»

Решил тут с Нового года пересмотреть пару старых фильмов и даже на кое какие написать рецензии ))) Итак….

mileВ Советском Союзе, чья идеология была проникнута идеями «воспитания и формирования нового человека» фактически не было фильмов про тюрьмы. Вот про то, как там «исправляются», «воспитываются» и «формируются». Не, ну ладно их не было при Сталине, при нем, как известно, никто особо не сидел, но при Хрущеве? Только при Брежневе было снято два фильма (больше я не вспомнил), где так, между делом, показывались т.н. «места лишения свободы». Сначала – «Джентльмены удачи», грустная комедия, где на зону специально внедряют ментовскую наседку, подавая ее за Вора в Законе. Потом – «Калина красная», где зеки секунд 30 поют песню «Вечерний звон». И это в стране, где в большинстве семей кто-то когда-то да сидел, а на уголовной фене говорят все, начиная от правителей и академиков и кончая мусорными бомжами. Есть, впрочем, сталинский фильм про некую «детскую трудовую коммуну» — «Путевка в жизнь». Первый звуковой фильм, кстати. Колония там назвалось «имени Генриха Ягоды», который позже был расстрелян, а руководил ей Мотя Погребинский, который был расстрелян на год раньше Ягоды. Вот такие руководители-воспитатели-формирователи. Под конец советской власти пошли условно-реалистичные фильмы вроде «Беспредела», но мы их не считаем, Советский Cоюз тогда уже был не совсем советским и не совсем союзом.

А вот американцы фильмы про тюрьмы обожают. Как и фильмы про суды. Хотя нет, про тюрьмы все-таки больше. Почему? Большой вопрос, ответ на который лежит в плоскости их доведенного до абсолюта протестантского понимания закона и понятий добра и зла. Наша «Зеленая миля» как раз наглядная тому иллюстрация. Я не ставлю себе задачей пересказать этот фильм, но меня он в очередной раз убедил в совершенном различии понятийных систем. Хотя знаете, есть один важный общий момент: ни в советских, ни в американских тюрьмах никто не «перевоспитывается» и не «исправляется», причем я даже не уверен что это сделано преднамеренно, просто «вот так получилось». С американцами-то всё понятно, протестантская модель, в общем, исключает все эти «смывания вины», даже если «вина» смывается кровью и отдачей своей жизни, но СССР который замешан на православии? По ходу получается, что тюрьмы там действительно существовали исключительно как средство наказания и ничего больше. Поэтому проблема преступности только усугублялась, периодически приобретая формы тотального беспредела, как, например, после войны или в лихие 90-е. Хотя согласитесь, действительно смешно было бы снимать фильм, как рецидивист с кучей сроков, в том числе за тяжкие преступления вдруг становится образцовым гражданином. Или насильник-убийца выходит через 25 лет честным порядочным человеком и идет работать в детский сад. Или в школу преподавателем этики. Даже советский лопух до определенного момента веривший что Америка хочет его освободить от коммунизма, дабы посадить в БМВ, положить в постель с топ-моделью и устроить тут 51-й штат США не поверил бы. Вот 100% не поверил бы!

Для протестанта, выполнение формального закона – всего лишь свидетельство хорошо исполненного долга перед Богом, так как всякий закон – от Бога и продолжение того закона что был дан 3300 лет назад на Синае. И всякая власть от него же. Поэтому если в Америке нарушить закон, даже по мелочи, украсть что-нибудь в школьном возрасте в супермаркете или угнать чей-то мотороллер, это — пятно на всю жизнь. Никак несмываемое. Не факт что вам будут про него напоминать, но не забудут никогда. И когда надо, напомнят. Поэтому Америка – это не только нация инженеров, это еще и нация адвокатов и юристов. Вот поэтому там всё через суды и адвокатов. Поэтому там такое обилие фильмов про «торжество закона».

Я специально изучал биографию Стивена Кинга, искал, когда в его подсознание были так прочно вшиты библейские аллюзии и ничего не нашел – ни регулярных посещений протестантских приходов, ни религиозной школы, ни истерической набожной мамаши ожидающей Армагеддона, но потом понял что это в общем и не надо. Сама среда формирует, даже притом, что он рос без отца, переезжал все детство с места на место, что он бейби-бумер и наркоман. Может он даже считает себя атеистом, я не знаю, но библейский символизм прет у него везде.

Итак, Стивен рисует читателю и зрителю последнее земное пристанище тех, кто осужден за самые тяжкие преступления. И это не просто тюрьма, а специальный сектор, поражающий своими либерально-демократическими, я бы даже сказал, аристократическими нравами. Идет, на минуточку 1935 год! Полицейские чуть ли не в парадных мундирах, вычищенный глянцевый пол («зеленя миля») и карцер обитый мягким войлоком, который, впрочем, долгое время не используется и его забивают разным хламом. Зеки-смертники сидят в отдельных боксах, но решетки сделаны так, что они могут спокойно высовывать через них руки и хватать надзирателей, что регулярно и проделывают. Например, с целью придушить. Или схватить за интересные места. А уж про такую мелочь как облить или даже обоссать надзирателя – я вообще молчу. По сути можно сказать, что зеки лишь незначительно отделены от охраны и все они находятся в общем помещении. Это так, исходные условия.

По ходу сюжета вводятся два подонка. Один среди зеков, один среди полицейских. И если в кинговском «Шоушенке» главный подонок — маленький начальник тюрьмы помешанный на Библии, то здесь это просто недомерок-надзиратель с очень серьезными связями, помешанный на идее лично привести в исполнение казнь на электрическом стуле. До Библии ему нет никакого дела, но библейские чудеса начинает являть гигантский негр осужденный за убийство двух малолетних детей. John Coffie – инициалы JC, у кого еще такие, быстро вспоминайте! Чудеса маленькие и бессмысленные. Сначала – исцеление от простатита главного героя – надзирателя. Затем, чудесное воскресение мышонка раздавленного карликом-садистом-ментом. Затем в мозг главного героя переливается информация что девочек на самом деле убил Дикий Билл, а негр просто не успел их воскресить! Ну и последнее чудо: негра, в виновность которого уже не верит ни один надзиратель, тайно вывозят для исцеления жены начальника тюрьмы у которой четвертая стадия рака и фактически доживающей последние дни. А чего? Ведь его все равно казнят, значит надо вынуть максимальный профит. В принципе, если так, совсем грубо, то невиновность негра было бы несложно доказать исследовав следы «биоматериала» у изнасилованных девочек. Это как бы основа, в деле Чикатило который занимался тем же самым, это было чуть ли не первым пунктом. Но никто этим не парится. Нужна искупительная жертва и она приносится. Хотя все всё понимают.

По итогам буква закона побеждает его дух. Начальник не делает вообще ничего, так как буква закона выдержана полностью, с юридической стороны дело формально-безупречно. Излеченный от простатита охранник ни в коем случае не мучается «достоевским вопросом» про дрожащую тварь и право, но мыслит вполне по-протестантски «а как Бог посмотрит на то, что я убил одно из его творений?» Раскольников по итогам размышлений идет и убивает старушку, охранник, делает тот же вывод в рамках своей парадигмы: буква земного закона здесь оказывается важнее будущего божественного счета там. Нет, я не говорю что он ни во что не верит, он верит, верит. Но все его действия – всего лишь отражение этого самого «протестантского баланса»: материальное – это тоже духовное. Вера – это инструмент, аксессуар. Вера должна всего лишь позволять удобно жить, остальное – оболочка. И правильное следование закону здесь – гарантия успеха у Бога там, ведь закон правильный. Поэтому в Штатах несмотря на изобилие разного рода церквей и формальную тотальную набожность, дикая преступность. Поэтому очень часто в «набожных протестантских семьях» кто-то берет в руки ствол и валит всех своих родственников, человек десять, например. Или заходит в храм и тоже кого-то валит. Или в школу. Или в колледж.

Чтобы соблюсти «духовный баланс» негр лично признается что ему надоело видеть зло, каждый день и он сам уже давно хочет уйти из жизни. Полицейские по сути и тут делают доброе дело спасая его от греха самоубийства и избавляя от «жизненных мук». Но не избавляя от электрического стула – мучительной смерти во искупление! Более того, негр, «уходя», посредством поцелуя (такая себе ответка «иуде» — мелкому надзирателю, «антипоцелуй иуде») вдыхает в него «рак» и он сходит с ума (Иуда в Библии тоже «поехал крышей» и повесился), а перед тем как быть отправленным в дурдом, этот надзиратель стреляет в маньяка Билла – истинного убийцу девочек, даруя ему по сути легкую и мгновенную смерть. Земное наказание вохровцу определено «довольно суровое»: он обречен на очень долгую, сытую и здоровую жизнь! Наверное потому, что четко выполнил юридический закон и позволил негру спасать. Не за просто так, а за то, что негр сначала спас его. В фильме он пересказывает собственную историю бодрым 108-летним старцем! То есть все кроме «святого негра» получают самый минимум, истинная справедливость переносится в потусторонний мир, но мы о ней ничего не узнаем. Здесь – только писанный закон, здесь он и есть высшая справедливость, а как бы видимое зло карается каким-то случайным способом и как бы вопреки логике вещей.

03.01.2018

Михай I всё

MihaiЕсть такая дурацкая «мудрость», что если долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно увидишь труп проплывающего врага. Вот в отношении Михая I она выполняется на все сто процентов. Он пережил Гитлера и Муссолини которых ненавидел, но от от которых принимал награды. Пережил Антонеску превратившего его в декоративного монарха. Пережил всех румынских коммунистов которые заставили его подписать акт об отречении в 1947 году. Пережил Сталина, которого тоже ненавидел, однако вынужден был принять от него орден Победы (который само собой никогда не носил, не одел даже на праздновании 60-летия окончания войны в 2005 году, есть данные что сбыл его на барахолке за 4 млн. баксов.). Пережил первое поколение румынских коммунистов – Анну Паукер и Георгиу-Дежа. Пережил Чаушеску. Увидел крах коммунистического режима в Румынии. Увидел крах СССР, хотя его имя золотыми буквами написано на стене кавалеров ордена Победы в Большом Кремлевском Дворце. Дожил до вступления Румынии в Евросоюз. На свое 90-летние толкнул вполне внятную речь в румынском парламенте, куда дошел без посторонней помощи. Все его враги были давно мертвы. Технократ. Чуть ли не с детских лет интересовался авто, сам в них ковырялся, ремонтировал. Потом, уже в эмиграции, увлекся авиацией, стал профессиональным летчиком. Как и практически все R1b-Гогенцоллерны имел проблемы с наследниками мужского пола, 5 детей – 5 девочек. Он даже пошел на забавный шаг изменил салический закон о престолонаследии, для чего демонстративно порвал с немецкой ветвью своего рода. Хотя вариантов не было. Это Николай II мог передать власть брату. В случае Михая ни братьев ни сыновей не было. Михай, кстати, двоюродный правнук Александра III. Он в 1942 году даже посетил тот самый дворец в Ливадии где скончался предпоследний царь, но мог ли он предположить что через три года в этом же дворце англо-американцы передадут Румынию Сталину? Впрочем, не надолго.

Я по жизни относился к нему как к невероятному баловню судьбы, как к театральному опереточному персонажу. Которого использовали все хотел. Но с годами он начал вызывать всё больший интерес и уважение. С одной стороны – немец, причем настоящий Гогенцоллерн! Православный Гогенцоллерн – много ли таких было в истории? С другой – реликт по линии матери, греческой принцессы. Вот материнские гены скорей всего и определили его характер, реликтовая женская «кровь» необычайно сильна и всегда перебивает мужскую арийскую. Родился в горах, в горной резиденции в Синае. Там старался проводить всё время, хотя в детстве жил в Англии и фактически без акцента говорил по-английски (сторонникам теории криптоколоний – на заметку!) И после отречения – тоже поселился в горах, в Швейцарии. Такой вот полусказочный персонаж. Но и он тоже ушел. Из ровесников осталась пожалуй Елизавета II, она 1926 года, но в ту войну ничего не решала.

05.12.2017

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы