Мои Телевизоры

Поговорим о школе

Шумер против Египта

Бороды, наколки, качки

Обратно в мавзолей

Про свою маму

(Публикуется с незначительными сокращениями)

Хоть и сказано в Библии «Покинешь ты своего отца и свою мать, и прильнешь к жене своей», мама всё же навсегда останется единственным, неповторимым и незаменимым человеком. В некоем оптимальном варианте и жена должна быть такой же, но тут, как говорится, возможны варианты – она может умереть от болезни и человек найдет себе другую, причем этот другой брак может оказаться более счастливым и тут нет ничего такого. Но с матерью такой вариант не пройдет, она – одна.

Человеческая память – довольно странная вещь. Вот я часто, много раз, встречал людей, которые, по их словам, напрочь не помнят что было до лет 17-18. Вот школу фактически не помнят, а более ранние годы – просто белое (или черное?) пятно. Не помнят вообще ничего. В то же время я могу про свои детские годы чуть ли не тома написать. Ну и про недетские тоже. Я вот молоко не пью, но при этом его вкус помню, так как помню вкус материнского молока. Помню, что оно было сладкое и саму процедуру кормления тоже помню. При этом, общеизвестно, что многие старики часто отлично помнят (или внезапно вспоминают?) именно ранние свои годы, буквально в деталях, но могут совершенно не помнить что было сегодня утром. На это есть масса объясняющих теорий, но все они малоубедительны. Скорее даже просто неубедительны. Непонятно главное – как человеческий мозг может хранить такой сумасшедший объем информации, причем как бы ненужной. Чтобы потом, через много десятков лет она начала всплывать просто так. И ведь помнит он не только конкретные факты, но и видео, звуки, запахи, ощущения, вообще всё! Это великая задка и главный вопрос тут даже не как это всё хранится, а где? И если всё же в мозге, то тогда возникает вопрос – «как?»

Я не знаю что помнила моя мама из своих совсем ранних лет, но родившись в один год с Гагариным все её воспоминания которыми она со мной делилась начинались только с военного периода. Неужели всё что было раньше не сохранилось? Про немцев вообще вспоминала довольно часто, особенно когда крутили военные фильмы, а их крутили часто. Рассказывала, что не помнит непосредственно день когда объявили о начале войны, но когда в их Радомышль зашли немцы помнит отлично (где-то 18-19 июля). Ввели в школе, помимо всего прочего, преподавание «Закона божьего», а в классе висел тот самый портрет «Гитлер-освободитель». Рассказывала как немцы  пили теплую кровь вытекавшую из только что убитых коров и быков. Рассказывала, что отлавливали мальчиков и куда-то увозили. Рассказывала, как кинули в колодец мальчика который кричал «Я не юде! Я не юде!».  Ну и еще много чего рассказывала. Потом я узнал, что это была целая программа, мальчиков дошкольных возрастов вывозили в Рейх, давали немецкие имена-фамилии и воспитывали (планировали воспитывать) как немцев. По Польше я встречал цифру – до 200 тысяч, по восточным территориям никаких цифр не встречал что понятно: никто никого не считал и считать не собирался, тема эта в СССР была строжайше табуирована как и подавляющее число тем про войну. Ибо, как ни крути, Адольф даже теоретически не мог выйти на запланированные показатели коэффициента рождаемости – шесть детей на семью. Приходилось добирать среди «неполноценных рас». Впрочем, тут он допустил очевидный прокол. С современных позиций понятно, что воровать надо было как раз девочек. Единственным серьезным аргументом против этой идеи является то, что ментальность или наследственно-обусловленные модели поведения, все же в большей степени определяются матерью.

Но помнила и последний день. Немцы загнали всех детей в школьный подвал, ибо началась бомбежка, а когда всё затихло и они через какое-то время вышли оттуда, то кругом валялись дохлые солдаты в серых формах, видимо был локальный бой. Когда в 90-е у меня появились записи немецких маршей, она многие узнала. «О, этот они пели!», «этот играли на аккордеонах», «этот был на пластинке, которая от них осталась!» и т.д.

Потом были голодные послевоенные годы, но еще в школе, интересуясь географией, она узнала, что на берегу Черного моря есть такой город Одесса. Затем узнала что про Одессу, оказывается, сложено множество веселых песен и вообще по рассказам там очень круто. Море, солнце, жара, кайф. Поэтому, окончив 8 классов, она подговорила нескольких своих подруг взять ноги в руки и в эту самую Одессу мотануть, а там уже на месте будет видно как и что. Говорят, что в СССР при Сталине был тотальный паспортный контроль даже хуже чем крепостное право при царе Николае Павловиче, что народ был привязан к месту пропиской, а деревенским так вообще паспорта раздали только при Брежневе. Оно как бы вроде и так. Вроде. Вот только возникает вопрос: как, каким способом, миллионы деревенских ежегодно вламывались в города? Как население Москвы (где был особый режим прописки!) увеличилось с 1947 по 1967 год в 2,5 раза? На 5 миллионов! Да и вообще, изучение советских источников показывает, что даже при Сталине народ перемещался по стране сумасшедшим темпом. Миллионами если не десятками миллионов. Как-то плохо это сочетается с «крепостным правом». Разгадка, в общем, проста: свирепость и часто глупость законов на Руси постоянно выливалась в их тотальное невыполнение. Закон – это закон, а жизнь – это жизнь. Реалии жизни были таковы, что люди требовались везде. Шутка ли – страна в руинах, 20 с чем-то миллионов мужиков убиты, куча калек, кто работать-то будет? А планы – грандиозные! Восстанавливаются тысячи предприятий и еще тысячи открываются. Поэтому за людей тоже шла драка. И легализоваться в большом городе труда не составило: кто-то порекомендовал их группу на кондитерскую фабрику, тут же взяли с руками и ногами, тут же дали общагу, а через некоторое время (очень небольшое) через партком и комсомольскую организацию слепили все нужные документы, включая паспорта. Легалайз состоялся. И так было повсеместно! Смех в том, что одна подруга уговаривала ее поехать во Львов (она потом туда поехала и тоже легализовалась). Вы представляете? Я мог бы родиться во Львове, со всеми наличествующими «и т.д. и т.п.» Ужас конечно, но Бог не дал. Отвёл. Родился в Одессе, в роддоме с видом на море на Черноморской улице, подробно описанной Паустовским который тоже там жил. Не Неаполитанский залив и не Лигурийское побережье, но тоже по-своему круто. Мама, кстати, никогда на свою «историческую родину» не возвращалась и я не помню хотя бы одного раза чтобы подобная мысль озвучивалась, притом что она любила рассказывать про леса, про быструю реку Тетерев, про то, как малые собирали ягоды и грибы. Но не более. Всё по рецептам Гены Шпаликова который заклинал «никогда не возвращаться в бывшие места».

pic2/……/ В качестве экономико-политической модели оптимальным считала социализм который был в СССР в 70-е – 80-е годы, даже при всех его многочисленных недостатках. Говорила что это, наверное, лучший строй которого в принципе могла достичь эта страна. Я с ней пытался спорить, но теперь (даже допустив что брежневский социализм очень и очень плохой) понимая что мы, в общем, живем проедая то наследие, я задаю себе вопрос: а что мы оставим, лично мы, наше поколение? Те, кто родились после 1970 года. И ответ у меня только один: ничего. Ничего существенного. Фундаментального. Одновременно, она никогда не произнесла ни одного плохого слова в адрес Сталина, притом, что часто рассказывала как голодали, как мечтали просто поесть хлеба досыта и как часто снились различные продукты. Это, кстати, характерная черта поколения. Всё происходящее воспринималась как неприятный, но все же закономерный и объяснимый порядок вещей, поэтому про Кобу гадости я начал слушать только в 80-е годы из телевизора и читать в журнале «Огонек». При Микитку Хруща отзывалась исключительно в уничижительных формулировках, что опять-таки в духе того поколения, я не могу вспомнить ни одного человека из этой возрастной группы с кем мне довелось общаться и который отозвался бы о нем хорошо. Помню эту лысую голову из «синей» советской энциклопедии (в СССР при каждом генсеке издавалась своя энциклопедия в 40-50 томов, так как надо было в очередной раз всё переписать). Я спросил: «а Хрущев был хороший президент»? (да-да, именно так, «президент», ведь во всех странах президенты!), на что тут же получил ответку вроде «ой, ты даже себе не представляешь какой это был придурок!» В то же время, как и очень многие, считала конец 50-х — начало 60-х годов невероятно оптимистическим временем. Голод впервые в истории закончился, полетели в космос, появилась невиданная бытовая техника, начали давать квартиры и Микитка Хрущ объявил что скоро наступит коммунизм. Правда, через пару лет вдруг исчез хлеб, а коммунизм так и не наступил. Потом исчез Микитка.

mm1Музыка. Именно от мамы я первый раз в жизни услышал главное имя — «Верди», не понимая еще тогда что такие имена придают жизни особый смысл. В года четыре гуляли по городу и висела афиша «Травиаты» или «Трубадура». Я как раз читать научился, потому читал всё подряд, хотя часто не понимал что читаю. Вот так и в этом случае. Она мне тут же рассказала что был такой гениальный человек написавший 26 (?) опер и что особенно шикарна его опера «Аида». В СССР по телевизору и радио часто гоняли классику и с творчеством Верди я поверхностно познакомился в школьные годы. А уже в конце 80-х вышел 9-серийный фильм Роберто Костеллани, который крутили в прайм-тайм по первому каналу! Кто сейчас будет такое крутить? Когда уже я заимел доступ к любым операм, то в свою очередь познакомил ее с теми, которые в СССР не ставились – со своим любимым «Набукко», с «Ломбардийцами на Первом Крестовом Походе», с «Жанной д`Арк», с «Силой судьбы». «Набукко», кстати, ей тоже сразу и очень понравился. Из других композиторов котировала Бетховена, Кальмана, Штрауса, Свиридова, Дунаевского. Свиридова считала последним классиком. Довольно прохладно относилась к творчеству Шопена, Листа и Чайковского, хотя ей и нравилось слушать отдельные их вещи. К Вагнеру, с операми которого я ее познакомил в 90-е годы, когда стали завозить CD-диски и видеокассеты, отношение было сложным, но «Лоэнгрин» она ценила очень высоко. Ну и вообще стремился восполнить пробелы, знакомя с теми произведениями и композиторами которых в СССР либо редко транслировали, либо не транслировали вообще. Она, кстати, хорошо играла на трубе в молодости. Выступала в небольшом оркестре, например на парадах. А уже после 70 лет начала петь в хоре. Вполне прилично рисовала, даже портреты. Кто постарше, помнит, как в конце 70-х у водителей грузовиков пошла мода ставить на лобовое стекло портрет Сталина. Причем высшим шиком считалось чтобы он был нарисован от руки. Помню, как она рисовала, за час, простым карандашом прикольно получалось.

Из неклассической, в молодости слушала олдовый джаз — всех этих хриплых негров играющих на трубах, потом джаз окончательно затух, но когда в 90-е пошли группы сочетающие джаз и R&B я вдруг заметил, что ей это тоже нравится. В частности, песню Fugees «Killing me softly» слушала много раз. Вообще любила негритянское пение, в том числе хоровое. Одновременно, колоссальная британская группа «Битлз» прошла мимо неё чуть более чем полностью, кроме песни «Obladi, oblada» не знала ничего. «Аббу» считала, наверное, самой великой группой. Недалеко отстояла группа «Модерн Токинг». Из итальянцев любила Аль Бано и Ромину, а также группу «Рикки-э-повери». Восторг вызывал Фредди Меркюри, говорила что это возможно лучший голос который она вообще когда-либо слышала. Иглесиас нравился, тот что Хулио. Но он как бы чисто женский певец, мужиков которые его слушают я не встречал ни разу. Высоко ценила французов, весь набор – Монтана, Азнавура, Мирей Матье, Патрисию Каас, Эдит Пиаф и кто-там еще был, я точно не помню. Поразительно, но ей нравился Цой! Витька Цой. Вот первый раз показали в омерзительной программе «Взгляд» и сразу же понравился. Непостижимо! Знала множество народных песен, но выделить какие-то определенные мне сложно. Нравились низкие мужские голоса типа шаляпинского и мужские церковные и квазицерковные хоры типа группы «Энигма».

mm2Из поэтов вне конкуренции был Серега Есенин. Даже в глубокой старости, если по телеку или радио, звучала какая-то фраза из его стихов, она почти всегда могла продолжить и уж конечно назвать само произведение. Ставила его выше Пушкина, что, опять-таки, вызывало определенные споры, хотя чему удивляться, Есенин – женский поэт, притом что по жизни вполне себе брутальный альфа. Удивительное явление, кстати! Вот к нему бабы пачками и липли. Как шурупы к неодимовому магниту. Пушкин тоже альфа, но в Пушкине поражает фактически совершенно точные формулировки по абсолютно всем вопросам которых он касался. Где его всему научили? В Царскосельском лицее он учился неважно. Воистину подтверждается тезис Отто о том что «гений – это человек который знает всё, не изучив ничего». Еще котировала раннего Евтушенко. Молодого. Притом, что всю остальную кодлу во главе с Бэллочкой и Вознесенским считала просто клоунами. Шекспира тоже котировала, особенно сонеты. Женщины-поэтессы поголовно вызывали отвращение, а когда я ей сказал что Бэллочке все стихи похожие на нормальные писали мужики, она ответила что это совершенно неудивительно.

Из артистов выделяла брутальные мужские типажи. Например, Бельмондо или Челентано. Или ковбоев из американских «трофейных» вестернов в изобилии показываемых в СССР после войны. Помню, как увидела у меня фото Отто Скорцени со шрамом и сказала «о, какой красивый мужчина!». Примерно такой же расклад был по фильмам. Американские все котировались очень высоко. От «трофейных», «Серенады Солнечной долины», «В джазе только девушки» и до современных – «Титаника», «Перл Харбора», первых двух «Терминаторов». Из советских как бы тоже много чего нравилось, но так, без восторга, во всяком случае, по сравнению с фильмами американскими. Прибалтийские фильмы тоже нравились, видимо из-за их «несоветскости».

mm3Из подарков мне подаренных, как ни странно, больше всего запомнил паяльник, который она мне внезапно купила в лет 15. Не к какому-то событию, а просто так. Во-первых, был удивителен сам факт такой покупки: чтобы женщины покупали паяльники – такого я никогда не видел. Ну вот, скажем, когда отец в 10 лет купил фотоаппарат и вспышку – это как то укладывалось в логику. Но паяльник купленный мамой – никак! Во-вторых, паяльник оказался необычайно удачным, я до этого в продаже подобных не видел – маленький, на 25 ватт, с тонким жалом. У меня был только 40-ваттник с переточенным жалом что для мелких работ не годилось. То есть была куплена не просто нужная вещь, а такая которой я вообще никогда не видел в продаже и человеком от которого такой покупки я точно не ожидал.

beethoweenОт себя сделал все возможное, чтобы как только я начал зарабатывать деньги она не нуждалась ни в чем. И если такие вещи как бананы или финики она попробовала в лет 30, то в последние лет 20 я постарался познакомить ее со всевозможными заграничными вкусняшками. Зачем пить на днях рождения советский коньяк есть есть шикарные ликеры типа «Шеридана» и «Амарулы»? А еще есть тропические фрукты, сыры с большими дырками, офигенные консервы, в общем, много чего есть. Для человека который до лет 20 мечтал просто поесть вдоволь белого хлеба это значило очень много! Вот и говорила всё время: «я живу как в раю!» Ну и технику новую внедрял. Беспроводные телефоны, плазмы, спутниковое ТВ, цифровые фотоаппраты. Правда пользоваться мобилой нормально так и не научил.

В общем, спасибо всем кто молился за ее здоровье, но на этот раз чуда не произошло. Riposa in pace!

03.02.2017

Про якобы чудодейственную «кремлевскую медицину» в СССР

brezhnev5Помните советские легенды о том, что для высших партийных бонз существовала своя, отдельная и необычайно крутая медицина которая замыкалась на Четвертое Главное управление Минздрава СССР. Что в ней, в этой медицине, всё было не в пример круче чем в обычной, более того, она была даже круче чем самая крутая заграничная медицина. И пока советские люди давились в очередях в поликлиниках и не могли достать нужные лекарства, на здоровье партийной элиты работали лучшие врачи, а целые НИИ разрабатывали суперэффективные лекарства.

Но давайте посмотрим на факты, а не на слухи. Какой там самый главный показатель? Продолжительность жизни и качество этой самой жизни. Ленин не в счет, хотя он позволял себя лечить только немцам. 53 года. Последние два – паралитик. Сталин – 73 года, последние два года – полуразвалина. Хрущев, хоть и отстраненный в 1964 году, все же сохранял к ней доступ. Прожил 76 лет. Брежнев тоже 76, но последние 10 лет в виде жуткой развалины. Андропов – 69, пришел в 68 смертельно больным. Черненко – 73, пришел в 72 смертельно больным. Горбачев (86 лет) жив до сих пор, но он-то как раз с 1991 года перепрыгнул на западную медицину. То есть мы видим, что советские генсеки жили столько же, сколько обычные люди имевшие доступ лишь к самой примитивной медицине или вообще обходившиеся без таковой. Причем заметьте, тот же Андропов или Черненко никогда ничего тяжелее партбилета в жизни не держали. Да и Хрущев работал «на шахте» только лишь в советских легендах, а так даже писать не умел, поэтому даже ручку ему держать не приходилось. Ну, может пас свиней в детстве, так это не вредно для здоровья. Это — первые лица. Из тех кто был на втором плане, Суслов, проживший 80 лет и умерший прямо на «боевом посту» выглядит долгожителем. Косыгин – 75 лет. Громыко – 79. Относительно стройными рядами идут сталинские члены «антипартийной группы» — Молотов (95 лет), Маленков (87 лет), Каганович (99 лет), Шепилов (90 лет), но не ясно, имели ли они после 1957 года доступ к этой самой «кремлевской медицине». Особенно, если учесть что их всех выкинули из партии. Еще был сталинский нарком Байбаков, умер недавно в 97 лет. Но все это — исключения. Обычно сталинские наркомы не доживали до шестидесяти, умирая от второго-третьего инфаркта-инсульта как Ванников, Малышев, Завенягин… А Щербаков, так вообще в 45 умер. Жданов – в 51.
Как именно их лечили, не знаю, но по некоторым внешним признакам можно догадаться. Посмотрим, например, на стоматологию. Всё Политбюро, генералы и маршалы, члены ЦК светили этими ужасными зубами из желтого и белого металла. Брежнев клацал челюстями. У нас народ возмущается, что при СССР не могли поставить нормальную пломбу. А какая нормальная пломба, если сам генсек Брежнев клацал челюстями! То есть даже ему не могли качественно сделать. Я лично из-за советской статмологии потерял четыре зуба. И белые зубы, ну чтобы как настоящие, даже членам Политбюро вставить не могли. Притом, что эти люди могли легко обеспечить закупку любого оборудования, материалов, подготовку врачей заграницей и т.д. Не удивлюсь, если «лечение» остальных болезней было точно таким же. Брежнева, судя по рассказам приближенных, врачи просто все время ширяли какими-то стимулирующими коктейлями, а потом в качестве главного врача подсунули шаманку-аферистку Евгению Саркисову имевшую диплом двухнедельных курсов массажисток. Для понта Саркисова, якобы «персиянка», а с начала 90-х якобы «ассирийка-зороастрийка», сменила имя на «Джуна» . Чуть позже Джуна начнет врачевать половину Политбюро. Такая вот она, кремлевская медицина. Формально: цвет медицинской мысли и лечебных технологий в СССР. Реально – первобытное шаманство. Потом всю эту дичь начали транслировать на массовый уровень организовав «лечебные сеансы» Кашпировского и Чумака. И может зная это сверхосторожный Суслов никаких врачей к себе не подпускал поэтому и прожил неприлично много – 80 лет.

Теперь перенесемся в Соединенные Штаты. Ну ладно, Трамп и Обама – молодые. Но когда я был малый, в Штатах был такой президент – Джимми Картер. С Брежневым встречался. Но где тот Брежнев? Уже два поколения после него родилось. А Картер жив до сих пор, 90 лет. После него был Рейган, он, правда умер. В 94 года. Рейган 1911 года, в СССР ему «противостояли» Андропов (1914) и Черненко (тоже 1911). Помните весельчака Ронни, да? «Я объявляю Россию вне закона на все времена! Мы начинаем бомбардировки через 5 минут!» И в это же время его одногодка — полумертвый Черненко — в реанимационной палате с питательной клизмой в анусе.

А потом был Буш-старший. Тоже жив. 93 года. А до Картера был Форд. Умер в 94 года. А до Форда – Никсон. Умер в 81 год. Понимаете, да? У нас, как я уже говорил, в чемпионах ходит подонок — «душка Керенский» — 89 лет и Мишка Горбачев-Хопкало (86 лет, пока жив, может замахнуться на американские рекорды). И всё. Но что президенты, они в Штатах мало что решают вообще. Посмотрим, кто рулит деньгами — Федеральной Резервной системой. Сейчас Шлома бен-Бернанке, он молодой. А до него был Алан Грюншпан – 91 год, жив до сих пор. А до него – Пол Волкер. 90 лет, жив. А до него Джордж Миллер, умер в 81 год. А до него – Блюменталь, 91 год, жив. И никакой «кремлевской медицины».

Так что не исключено, что «кремлевская медицина» просто миф. Что на самом деле там было такое же очковтирательство как и во всех остальных сферах. А может врачи специально изводили кремлевских старцев, чтобы расчистить дорогу «молодежи», всем этим «реформаторам» — авенам, фильшиным, чубайсам, гайдарам, козыревым, бурбулисам и далее по списку. Что касается американских долгожителей, то согласно одной из теорий, они по сути являются гибридом людей с рептилиями, носителями определенных генов рептилий или просто рептилоидами. А рептилии, как мы знаем, часто живут очень долго.

22.01.2017

Про фильм «Андерсен»

5166_largeРязанов воспринимается прежде всего как автор пошлых якобы комедий показывающих ничтожность советского офисного планктона и интеллигенции вообще, но на самом деле Рязановых было два. Два в одном. Второго тянуло не на комедии в стиле «хи-хи-хи», но на старину, прежде всего на времена Империи. Отсюда все эти «Гусарские баллады», «Жестокие Романсы», «О бедном гусаре замолвите слово». С типажами вроде Ильинского в роли Кутузова и Гафта с Садальским в роли русских потомственных дворян с длиннющей родословной. Но начиная с «Забытой мелодии для флейты» у Рязанова начинают сквозить темы смерти, мертвецов и потустороннего мира. Помните, как главный герой (артист Филатов) переживающий клиническую смерть разговаривает со своими давно умершими родителями, а потом оказывается у дверей страшного суда, где рядом с ним «ждут очереди» солдаты-«афганцы», какой-то священник, ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС… Странная сцена для как бы кинокомедии, меня, помню, малого, довольно-таки сильно шокировала. Затем, через четыре года, он снял фильм «про евреев» — «Небеса обетованные», где в финале люди не могущие найти пристанище в этом мире (ну вы поняли, да? «дайте пожалуйста другой глобус!») прямо на паровозе возносятся на небеса. Такая себе вырожденческая пародия на сталинский «Светлый Путь», где в небеса, только не обетованные, а обещанные как вполне себе скорая реальность, на лимузине взлетает Люба Орлова. Затем был совершенно мрачный фильм «Предсказание», где мотивы смерти смакуются фактически непрерывно. Я объясняю это тем, что Рязанов, начиная со съемок «Флейты», а именно тогда у него произошел первый инсульт, подсознательно рассматривал каждый свой фильм как последний. Но все же на роль «лебединой песни» они не тянули. А вот «Андерсен» как раз и стал такой жирной точкой, хотя этот фильм мало известен, думаю, что 99% тех, кто смотрел сто раз «Иронию судьбы» или «Гараж» нём не имеет никакого представления. В «Андерсене» кажется, переплелись все стремления, все страхи и генетические проекции режиссера. Желание снять красивую сказку (как «Гусарская балада» или «Жестокий Романс»), только на этот раз сказку про самого сказочника, с предвкушением собственной смерти и вековыми генетическими еврейскими страхами. Поэтому не стоит удивляться что уже мертвый и лежащий в гробу Андерсен комментирует свои собственные похороны, а действие (уже без Андерсена) внезапно переносится но 70 лет вперед, в 1940 год, когда нацисты вошедшие в Копенгаген заставляют всех евреев надеть желтые «могендовиды» и первым их одевает королевское семейство. Это, кстати, явное вранье – для датских подданых-евреев и даже для евреев-беженцев из других стран ношение желтой звезды вообще не вводилось, а сама община оставалась под полной защитой и сохраняла все права. А когда уже в конце 1943 года за датских евреев решили таки взяться, практически все они были вывезены в Швецию. Казалось бы, ну причем тут жизнь Андерсена? Что это за такой символизм? Это примерно как снять артиллериста Льва Толстого командующего в сентябре 1941-го батареей обороняющей Ясную Поляну. Впрочем, и в «реальной» жизни еврейский погром тоже показан – датские гои рвут куклы в еврейском магазинчике. Не знаю, правда это или нет, до сих пор я был уверен что протестанты никогда не трогали евреев даже пальцем, ведь евреи – родственники Бога на Земле (согласно протестантским воззрениям). Вообще тема евреев идет crescendo. Ну и само собой, в финале, встреча Андерсена с Богом, который, понятное дело, что отправит сказочника в рай, но при этом, таким снисходительным тоном осуждает его за то что, он добровольно лишил себя сексуальных удовольствий. Ну так надо было помочь сказочнику в этом вопросе, в чем проблема-то? Пальцем шевельнуть?

А так вообще фильм довольно светлый, что редко в наше время. Я даже не помню когда последний раз такой видел, за последние лет 10 так точно ни разу. Рязанов как бы подвел итог всему своему творчеству, соединив там всё. Ну как Верди в «Фальстаффе» или Вагнер в «Парсифале». Это по-своему удача, поставить такую жирную точку и удалось это далеко не многим. Булгакову не удалось. Да что говорить, даже самому графу Толстому не удалось! Это я про тех, кто умер своей смертью. И показательно что горы сказок которые читали дети всего условно-цивилизованного мира написал совершенно несчастный человек, что, кстати, часто встречается именно среди сказочников. Вот Гофман, например. Или Гаршин. Или Александр Грин. Наверное «уход в сказку» — был для них всего лишь способом не сойти с ума, известно ведь, что Андерсен вообще не планировал писать сказки и первые написал в довольно зрелом возрасте.

14.01.2017

Про просмотр фильмов приуроченных к различным датам

250Была в СССР такая тема: к той или иной важной в советской истории дате запускали по телеку соответствующее кино – художественное или документальное. Скажем, к 12 апреля – про космонавтов. Или 22 апреля – что-то известное про Ленина, плюс телепостановка где актеры даже не играли, а просто озвучивали сценарий. Само собой серии фильмов ко дню «Победы», к 7-му ноября. Отдельная серия — к Новому году. Вот на 8-е марта не помню чтобы запускали что-то конкретное. Наверное оттуда и пошла у меня привычка смотреть фильмы приуроченные к годовщинам событий которые я считаю значительными. Раньше брал ДВД-диски, потом (где-то с 2007 года) стало проще: любой фильм элементарно выкачивается из Сети. Вот сейчас (5-7 декабря) традиционно посмотрел пару док-фильмов про нападение японцев на Перл-Харбор, ну а в качестве художественного шикарный фильм «Тора! Тора! Тора!», предпочтя ее в этом году вместо не менее отличного фильма «Перл-Харбор». На Новый год, сам не знаю почему, привык смотреть фильм «Чародеи». Причем раньше, в советские времена, он мне совершенно не нравился, казался просто таки мерзким, пачкотнёй. Потом стал находить его вполне уютным и комфортным. До боли знакомые, но уже почти исчезнувшие интерьеры советских офисов, холлов НИИ, дворцов культуры, разговоры, всё эти намеки и полунамеки… Зимой пересматриваю теплые фильмы про горнолыжные курорты или вообще те, кто действие разворачивается на заснеженных базах — «Серенаду солнечной Долины», «Отель «У Погибшего Альпиниста», в общем вы поняли. В середине апреля всегда смотрю фильмы про гражданскую войну в Штатах – совершенно легендарное для меня событие. В конце апреля – фильм «Бункер», а также заключительную серию озеровской эпопеи «Освобождение» про взятие Берлина. Называется «Последний Штурм». В начале июля – док фильмы про высадку в Нормандии и фильмы про войну на Тихом Океане в 1942-44 гг. В июле всегда что-то итальянское снятое сразу после войны. В августе пересматриваю самый улётный сериал моего детства – «ТАСС уполномочен заявить». Он вышел в свое время именно в августе. Так и запечатался. В сентябре–октябре – один из фильмов про плавание Колумба в Америку – тоже легендарная тема, особенно когда понимаешь, что у тех людей по сравнению с нами вроде как и не было вообще ничего, но они имели возможность открыть другую половину земного шара! Это примерно то же, если бы нам выпала возможность открыть и заселить новую планету пригодную для жизни даже лучше чем сама Земля! В конце ноября почти всегда смотрю «Тегеран-43» и док-фильмы про это событие. К слову, могу сказать, что современные документальные фильмы не просто лучше, они совершенно несопоставимо лучше тех, что снимали в СССР. И по разработке тем, и по подаче фактов. Хотя чему удивляться, в СССР практически вся реальная информация по всем важным темам была полностью перекрыта. И это еще не всё! Многих тем как бы вообще не существовало официально. Конечно, снимать исторические фильмы в такой обстановке было, мягко говоря, сложновато. Вот и снимали разные безумные «ленинианы» в которых правды – ноль (скажем в 20 серийной постановке про октябрьские события никаких троцких и прочих бухариных и даже сталиных не было). И всё остальное примерно такого же уровня. Я здесь перечислил далеко не все фильмы, скорее просто то, что по ходу вспомнил, но, думаю, подход понятен.

07.12.2016

Фидель — всё

castroПочему-то самые отъявленные гады, особенно те, что при власти, как правило, живут долго. Например, из всех правителей России-СССР дольше всех прожил мерзавец Керенский (фактически подготовил передачу власти Ленину). 89 лет. Его рекорд имеет все шансы побить подонок Горбачев-Гопкало, ему 86 лет. Но Фидель – знаковое исключение.  Для меня он навсегда останется одним из самых светлых символов последнего Золотого века человечества. Сытое счастливое детство в семье латифундиста. Потом – учеба в иезуитском колледже, куда он ходил (упс!) с пистолетом, учеба в университете на юриста.  Приход Батисты, создание антиправительственной организации и штурм казарм «Монкада». Я малый не понимал – нафига в городке Сантьяго-де-Куба вообще нужны какие-то армейские казармы? Куба – остров. Колония США. Ну вот кто на нее нападет? Мексика, что ли? Или Гондурас? Потом, конечно, понял, что армия на Кубе нужна была сугубо для внутренних потребностей, для защиты от возможного бунта.  Дальше следует темное пятно в биографии – Кастро фактически отделался легким испугом – вышел через два года. Затем эмиграция и чудесная высадка на Кубу с не менее чудесным двухлетним успешным походом к столице. Он пришел в 1959, в год, когда была сфотографирована обратная сторона Луны. Потом – странное поведение американцев, которые вместо того, чтобы дать ему денег, начали «быковать» и объявили эмбарго, смена «ориентации» на СССР, подавление десанта в бухте Свиней и главное событие – Карибский кризис, из которого СССР вышел с вечно несмываемым позором. Вы представляете какой сироп лили советские эмиссары перед Фиделем? Как они обливали грязью Штаты и рассказывали что «делают ядерные боеголовки как пирожки». И как мгновенно, по одному радиообращению Кеннеди убрали свои ракеты. Тогда-то страны третьего мира окончательно поняли – кто в мире главный, а кто так, на подхвате. Слабые такие вещи очень тонко чувствуют. Кастро, кстати, в начале 90-х так и сказал, что всегда чувствовал гнилость советской системы и понимал что рано или поздно его кинут, поэтому никогда не пытался учить русский язык. Впрочем, по одной из конспирологических версий, СССР таки обманул американцев и ядерное оружие на Кубе осталось. В подтверждении ее приводится неопровержимый факт, что даже после развала СССР и фактическим установлением в России американской колониальной администрации Чубайса-Гайдара-Бурбулиса, против Кубы, находящейся под боком у США, не предпринимались никакие агрессивные действия. Притом что в то же самое время американцы влезли в сомнительные и долгоиграющие военные компании на Ближнем Востоке и бомбили Югославию, которая никому и никоим образом не угрожала. То есть против стран находящихся за 10-15 тыс. километров от континентальной территории Соединенных Штатов.  Говорят, на Кубе живут бедно. Ну а как должны жить на маленьком острове, который 60 лет находится в условиях жесткой экономической блокады? Нефти, золота, алмазов и танталовой руды на Кубе нет. Или может быть на соседнем Гаити живут лучше? Или в Доминиканской республике? Или на Ямайке? По крайней мере, если на Кубе кто-то и роется на мусорнике в поисках еды, то совсем не потому что кто-то в это же время выводит миллиарды в оффшоры. Никто там никуда и ничего не выводит и все это отлично понимают.  Не знаю что сейчас будет с Кубой. Пока жив Рауль, возможно ничего кардинально не поменяется,  но думаю, в перспективе Остров Свободы не ждет ничего хорошего. В общем, еще одна Великая Жизнь закончилась.

26.11.2016

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы