Эстетика курения

Золотой век человечества

America`s Civil war

Американцы на Луне

О «Конкордах»

1913-1985

Я давно понял одну вещь: людям нужны легенды. Так, наверное, легче жить. Об одной из таких легенд и пойдет речь, я имею ввиду т.н. «миф 1913-го года».  Собственно, за мою жизнь этот миф накатывался на обывателя два раза. Первый раз в конце 80-ых – начале 90-ых годов ХХ века, как раз когда разваливался СССР. Образовавшуюся пустоту нужно было чем-то заменить, нужно было показать, что коммунистический эксперимент не только не состоялся, но если бы его вообще не было – мы были бы куда круче чем оказались.  Вот и пошли статьи. И в демократических, и в «потреотических» изданиях.  В «Огоньке», в «Нашем Современнике»,  и в сотнях других, мелко-  и крупнотиражных,  известных и не очень известных. Содержание статей было поразительно одинаковое, у меня даже закрадывалась мысль, что все они – всего лишь вариации какой-то одной базовой статьи написанной «кем-то и для чего-то».  Краткая схема статей такова.

О «совках»

sovИтак, Дамы и Господа, сегодня наш разговор пойдет о так называемых «совках». Да-да, именно о них. Как мы знаем, этот термин довольно распространен в этих ваших интернетах, причем по частоте его употребления на первом месте безусловно идут представители так называемых «православно-монархическо-хазаро-языческо-родноверных» кругов. Я долго и упорно пытался получить от этих самых «кругов» четкое определение — что именно есть «совок»? Ведь если совокупность людей оперирует неким одинаковым понятием, что для того чтобы их общение имело смысл, это понятие должно быть однозначно и четко определено. Причем все должны понимать его одинаково, иначе получится что люди говорят о разных вещах. Наш знаменитый поэт Алексей Широпаев говорил, что «совок — это русский забывший что он ариец». Допустим. Но насколько я понимаю, под совком понимается именно некий «античеловеческий» тип, принципиально враждебный культуре и цивилизации, причем его взращивание приписывается советской системе как таковой. То есть «совок», как некий социокультурный феномен советской идеологии. Я тоже употребляю это слово, но как имя прилагательное, то есть «совковая промышленность», «совковый сервис» и пр. Тут «совковый» просто синоним «советский» и ничего более.

Про императора Павла I

О том хороший это был царь или плохой, свидетельствует факт, что на следующий после его убийства день, в питерских ресторанах бесплатно наливали шампанское. Дворяне его ненавидели люто, бешено, значит Император был достойный! И народ его любил, ведь он сделал очень много для облегчение доли рабов. Павел-I провел амнистию, обуздал гиперинфляцию (сжигал тонны денег которые нашлепала «матушка Екатерина»). Во внешней политике он сначала «возбухнул» против Архитектора Европы — Бонапарта, но потом понял что с ним гораздо полезнее иметь союзнические отношения и начал говорить в открытую. Это был смертный приговор, который исполнило его окружение — английские марионетки. Разумеется, что он тут же был объявлен «сумасшедним» и «слабоумным» — повторив историю своего отца (?) Петра III. Заметим и то, что ни один западный исследователь никаким «слабоумным» его не считает. Он предстает как одинокая и трагическая фигура решившая победить систему, что было невозможно без тотального истребления дворян. Последний рыцарь на троне, да.

Про тоталитарные режимы

Вы думаете людям нужна ваша т.н. «свобода»? Дайте им сытую, спокойную обеспеченную жизнь, работу, зарплату, социальные гарантии, социальный лифт, но уберите все эти «плюрализмы», «свободу религии» и пр. — и они вас на руках носить будут! А потом вы можете осуществлять свои планы. И еще раз повторю, что если белая раса победит, то только сконцентрировав все свои усилия на достижении самых важных целей, что в либеральном государстве в принципе невозможно. Вильгельм Марр еще в 1879 году показал, что при либеральном режиме белые будут автоматически сливать всё при любых раскладах, он назвал точный срок революции в России, которая и произошла через 12 лет после того как Н-2 дал «полную свободу»! Все самые успешные режимы были тоталитарными, хотя могли называть себя как угодно. О подрастающем поколении _реально_ заботятся только тоталитарные режимы.То есть конечно тоталитаризм может быть и омерзителен, но самое оптимальное государство — это правильно построенное тоталитарное государство.

Новый сайт

02.02.2012 г.

Идет переезд на новый сайт.

 

sait

Кинозал

Рецензии

Техника

Статьи

Оперы